💙 Gate廣場 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌藍,描繪你的無限可能!
📅 活動時間
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活動玩法
1. 在 Gate廣場 發布原創內容(圖片 / 視頻 / 手繪 / 數字創作等),需包含 Gate品牌藍 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子標題或正文必須包含標籤: #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 內容中需附上一句對Gate的祝福或寄語(例如:“祝Gate交易所越辦越好,藍色永恆!”)。
4. 內容需爲原創且符合社區規範,禁止抄襲或搬運。
🎁 獎勵設置
一等獎(1名):Gate × Redbull 聯名賽車拼裝套裝
二等獎(3名):Gate品牌衛衣
三等獎(5名):Gate品牌足球
備注:若無法郵寄,將統一替換爲合約體驗券:一等獎 $200、二等獎 $100、三等獎 $50。
🏆 評選規則
官方將綜合以下維度評分:
創意表現(40%):主題契合度、創意獨特性
內容質量(30%):畫面精美度、敘述完整性
社區互動度(30%):點讚、評論及轉發等數據
區塊鏈:AI的金融基礎設施與經濟接口
AI 需要區塊鏈嗎?
近年來,AI 技術迅猛發展,從簡單工具逐漸演變爲具有自主行爲能力的參與者。與此同時,Web3 領域也在探討 AI 與區塊鏈結合的可能性。然而,一個值得思考的問題是:AI 本身是否需要區塊鏈技術的支持?
如果將 AI 視爲一個逐漸脫離人類控制、具有自主行爲能力的參與者,它在現有金融體系中將面臨重重障礙。這不僅僅是效率問題,更是整個系統結構的局限性。傳統金融體系從設計之初就是爲人類服務的,而非爲機器準備的。
傳統金融系統的局限性
現代金融系統的基礎是帳戶體系。無論是開立銀行帳戶、購買金融產品還是使用支付服務,都需要進行身分認證。這些流程的核心目的是確認用戶是一個具體、可識別、具有法律責任能力的自然人或法人。
然而,AI 既不是自然人也不是法人。它沒有國籍、身分證明或稅號,也不具備籤字能力或法律行爲能力。這意味着 AI 無法開立銀行帳戶、註冊公司或獨立成爲合同主體。簡而言之,AI 在現有金融體系中是一個"非人類幽靈",缺乏金融人格。
這不僅僅是哲學問題,而是實際的系統邊界。例如,如果要讓一個 AI 代理購買服務器使用權、調用 API 或參與市場交易,它首先需要一種支付手段。但任何合規的支付手段背後都綁定着一個"人"或"企業"。只要 AI 不是某個實體的附屬工具,而是一個相對獨立的行爲主體,它就注定無法融入這套體系。
區塊鏈:爲機器設計的金融協議
與傳統金融系統不同,區塊鏈系統不關心用戶的身分。無論是人、腳本、程序還是永遠在線的自動化智能體,只要能生成一對私鑰和地址,就可以在鏈上進行收付款、簽署智能合約和參與共識機制。
這意味着區塊鏈天然適合"非人類用戶"參與經濟活動。例如,一個部署在區塊鏈上的 AI 模型可以使用去中心化存儲獲取數據,通過去中心化算力市場獲取運行資源,完成任務後通過智能合約收取穩定幣報酬。這整個過程不需要中心化平台撮合,不需要銀行卡驗證,也不需要任何"人"的介入。
一些項目已經開始探索這種可能性,讓 AI 代理在鏈上擁有"經濟身分",爲其他代理提供服務,自主完成交易和協調。這種"機器對機器"的經濟形態正從概念進入實操測試階段。
在這種模式下,AI 不再是一個依賴人類輸入的模型,而是一個能夠獲取資源、提供服務、獲取收益並再投資自身的循環體。它不需要人類籤發工資單,而是在鏈上擁有自己的收入來源。
傳統金融系統的不適應性
傳統金融體系的全部基礎設施都是圍繞"人類行爲"的假設設計的。支付體系中的交易流程需要人發起、人批準、人監管。清算流程依賴銀行間的信任和監管協調。風控邏輯關注的是"誰"在做什麼,而不是"這個程序是否穩定"。
這導致所有與"非人類用戶"相關的交易在傳統金融系統中都需要"掛靠"一個人或公司來操作。這不僅效率低下,更重要的是存在巨大的責任風險:當 AI 造成損失時,責任由誰承擔?當它盈利時,稅收如何徵收?這些問題目前都沒有明確答案。
穩定幣:AI 世界的"硬通貨"
AI 不僅需要支付能力,更需要穩定的結算貨幣。當一個 AI 代理調用另一個模型或購買數據 API 服務時,它更希望使用"穩定價值單位"進行交換,而不是高度波動的加密資產。
穩定幣在這裏發揮了重要作用。它們提供了一種既能在鏈上自由流轉,又能保持價值穩定的金融工具,成爲 AI 世界的"硬通貨"。隨着鏈上穩定幣流動性的提升,AI 可以直接從任務中賺取收益,再用這些收益購買新的服務模塊或運行資源,形成真正意義上的自治型機器經濟體。
AI 的"鏈上法人"形態
未來,某些 AI 系統可能不再依附於特定公司或研究機構,而以去中心化自治組織(DAO)或鏈上協議的形式存在。這些 AI 代理將擁有自己的資金池、社區治理機制和鏈上身分系統。它們不需要法定註冊,也不在某個國家備案,卻可以服務用戶、接收支付、發起訴訟、發布協議更新,形成真正意義上的"數字法人"或"AI 法人"。
它們之間的合作與博弈將以智能合約爲基礎,以加密貨幣爲媒介,以鏈上規則爲秩序。它們之間可能沒有感情,但有激勵;沒有權利義務,但有代碼執行。在這個過程中,加密貨幣將成爲 AI 之間信任的底層協議。
風險與挑戰
盡管前景廣闊,但我們還遠未做好充分準備。AI 錢包的密鑰托管、模型濫用造成的經濟損失、鏈上身分的可驗證性、跨境 AI 主體的法律適格性、算法行爲的倫理邊界等問題都亟待解決。
更現實的是,現有的法律系統和監管框架幾乎沒有爲"非人類行爲者"提供路徑。AI 不能起訴或被起訴,不能納稅,也無法享有財產權。一旦失控或被攻擊,責任歸屬和追責機制都尚未明確。這需要新的法律構架、社會共識和技術治理手段來應對。
結語
加密貨幣的發展初期是爲"沒有帳戶的人"服務,如被金融系統拒之門外的羣體。現在,它可能成爲"沒有身分的機器"參與經濟活動的唯一選擇。
如果說傳統金融是爲人類社會構建的金字塔,那麼區塊鏈與加密貨幣或許正在構建一套"爲機器準備的金融地基"。AI 不一定需要擁有權利,但它必須擁有可操作的經濟接口。而這正是區塊鏈最擅長解決的問題。