# L2網路的安全演進之路:從治理主導到技術驅動以太坊Layer網路的安全性一直是業界關注的焦點。近期,社區成員對L2網路安全性的三個階段展開了熱烈討論,引發了對L2網路真實發展狀況的深入思考。以太坊聯合創始人Vitalik Buterin對此問題進行了詳細闡述。他將L2網路的安全性分爲三個階段,主要取決於安全委員會對無信任組件的控制程度:- 階段0:安全委員會擁有全面控制權,可通過多數票機制推翻證明系統。- 階段1:需要75%以上的安全委員會批準才能覆蓋運行系統,且必須有一定比例的外部成員。- 階段2:安全委員會僅能在可證明的錯誤情況下採取行動,如兩個證明系統相互矛盾。Vitalik指出,從一個階段過渡到下一階段的最佳時機取決於對證明系統的信任度。他提出了一個簡化的數學模型來量化這一問題,假設每個安全委員會成員有10%的獨立故障概率,並考慮了不同階段下系統失敗的可能性。模型結果顯示,隨着證明系統質量的提升,最佳階段從0轉向1,再轉向2。然而,Vitalik也指出該模型存在局限性,如未考慮安全委員會成員間可能存在的共同模式故障,以及證明系統可能由多個獨立系統組成等因素。Vitalik認爲,從數學角度來看,階段1的存在似乎並不總是合理的。但他也提到,過早跳至階段2可能是錯誤的,尤其是如果這種過渡以犧牲底層證明系統的強化爲代價。他建議數據提供商應展示證明系統的審計和成熟度指標,同時顯示當前所處的階段。這將有助於更好地評估L2網路的安全性和發展狀況。總的來說,L2網路的安全性演進是一個從治理主導逐步向技術驅動轉變的過程。在這一過程中,需要權衡證明系統的可靠性、安全委員會的作用以及整體網路的穩定性,以找到最佳的發展路徑。
L2網路安全演進: 從治理到技術驅動的三階段之路
L2網路的安全演進之路:從治理主導到技術驅動
以太坊Layer網路的安全性一直是業界關注的焦點。近期,社區成員對L2網路安全性的三個階段展開了熱烈討論,引發了對L2網路真實發展狀況的深入思考。
以太坊聯合創始人Vitalik Buterin對此問題進行了詳細闡述。他將L2網路的安全性分爲三個階段,主要取決於安全委員會對無信任組件的控制程度:
Vitalik指出,從一個階段過渡到下一階段的最佳時機取決於對證明系統的信任度。他提出了一個簡化的數學模型來量化這一問題,假設每個安全委員會成員有10%的獨立故障概率,並考慮了不同階段下系統失敗的可能性。
模型結果顯示,隨着證明系統質量的提升,最佳階段從0轉向1,再轉向2。然而,Vitalik也指出該模型存在局限性,如未考慮安全委員會成員間可能存在的共同模式故障,以及證明系統可能由多個獨立系統組成等因素。
Vitalik認爲,從數學角度來看,階段1的存在似乎並不總是合理的。但他也提到,過早跳至階段2可能是錯誤的,尤其是如果這種過渡以犧牲底層證明系統的強化爲代價。
他建議數據提供商應展示證明系統的審計和成熟度指標,同時顯示當前所處的階段。這將有助於更好地評估L2網路的安全性和發展狀況。
總的來說,L2網路的安全性演進是一個從治理主導逐步向技術驅動轉變的過程。在這一過程中,需要權衡證明系統的可靠性、安全委員會的作用以及整體網路的穩定性,以找到最佳的發展路徑。