Arbitrum是否錯失最佳發幣時機？探討Layer2競爭格局

不少人認爲Arbitrum利用空投預期吸引用戶是明智之舉。從戰術角度看，這種解讀似乎合理。然而，從更宏觀的生態發展視角來看，這種做法可能會錯失最佳戰略機遇。

Arbitrum曾擁有的黃金時期

在某競爭對手推出代幣經濟的半年內，Arbitrum其實擁有發行代幣的最佳時機，可惜錯過了。當時Arbitrum掌握超過55%的TVL份額，而競爭對手僅有約5%，大約是Arbitrum的十分之一。

隨着競爭對手推出代幣激勵，根據數據平台統計，目前其TVL已達到Arbitrum的57%，增長迅速。此外，競爭對手的生態項目也在逐步發展。例如，部分項目已將重心從以太坊L1遷移至該平台，還有一些原生項目也逐漸吸引了用戶。

從歷史交易總量、活躍用戶等多項指標來看，競爭對手正在縮小與Arbitrum的差距。

如果Arbitrum在過去半年內推出代幣經濟機制，可能會大幅提升其生態項目規模，顯著增加TVL，並產生強大的吸引力。這種情況下，很可能會極大抑制競爭對手的崛起。

競爭對手獲得了超過半年的機會窗口期，且這個窗口仍在持續。原本由Arbitrum絕對主導的格局（類似於某NFT交易平台在NFT市場和某DEX在去中心化交易所領域的地位），如今已演變爲Arbitrum和競爭對手的雙強局面。

Arbitrum的優勢並非永恆

目前Arbitrum上有一些優秀的原生項目，如廣爲人知的GMX和MAGIC生態。此外，GNS和RDNT等項目也在逐步發展。整體用戶體驗良好。但這些優勢並非不可撼動。

Arbitrum採用鏈下執行多輪欺詐證明技術，相比競爭對手的鏈上執行單輪欺詐證明確實有其獨特之處。此外，以太坊L1項目遷移至Arbitrum也相對容易。然而，這些技術門檻並不構成難以逾越的護城河。當EIP4844在年底落地後，這些優勢可能會逐漸淡化。

此外，競爭對手的技術升級即將到來，其模塊化L2網路未來會逐步推出。目前已有知名交易所加入其陣營，推出基於其技術棧的以太坊L2網路測試版。隨着競爭對手模塊化L2的逐步推出，將吸引更多項目參與者。從未來格局看，競爭對手佔據了有利位置。

競爭對手也在積極研究zk-Rollup技術，當該技術成熟後，可能會基於現有生態順勢升級。

此外，競爭對手通過巧妙的空投機制，成功將部分用戶從短期獲利者轉化爲生態參與者。從這個機制設計來看，其團隊中有深諳社區運營和經濟機制設計的高手。不可小覷。

如果競爭對手的模塊化L2表現出色，加上其他技術迭代，那麼Arbitrum的可持續競爭優勢在哪裏？要知道Layer2賽道仍處於早期，尚未出現絕對王者。

某NFT交易平台的前車之鑑

某NFT交易平台長期未推出代幣經濟機制，且初期市場份額並未受到大的影響，高峯期曾超過90%的市場份額。其主導地位甚至比某DEX在去中心化交易所領域的地位還要強。一切看似美好，不發行代幣也似乎可以成功。

但新興競爭對手的出現，打破了這一切。新平台的出價機制結合代幣經濟模式對原平台形成極大衝擊。如果原平台後續仍不推出代幣經濟，那麼失去領先地位可能成爲現實。當然，某種程度上，新平台也吸取了同行的經驗教訓，算是站在前人努力基礎上的創新迭代。

Arbitrum當前風光無限，一切看似美好，不斷有項目和用戶加入。然而，任何變化都不是一朝一夕的事。危機往往誕生於鼎盛之時，需要居安思危。

Arbitrum應爲生態項目着想

Arbitrum的發展離不開GMX和MAGIC等原生項目的貢獻。現在是時候爲這些項目提供更多流量和生態激勵了。只有這樣，才能繼續相互促進，形成更大更可持續的生態網路。

如果Arbitrum原地踏步，未來GMX和MAGIC在競爭對手平台上推出專屬L2鏈也不足爲奇。未來一切皆有可能。

Abitrum的歷史性機遇

關於L2，筆者從三年前就開始關注，一直認爲它是加密領域最大的機遇之一。在這個領域可能誕生出加密領域最大的王者之一。Arbitrum佔據了絕佳的位置，如果能把握住這次機遇，有可能在衆多L2中脫穎而出，成爲王者之一。

即便未來Zk EVM技術逐步成熟，Arbitrum也有機會將其生態遷移過去。技術門檻固然重要，但生態網路和韌性更加難得。

真誠希望Arbitrum能把握住這個歷史機遇，成爲L2的王者。在真正實現社區化之前，一切都取決於Arbitrum團隊的決策。一念之差可能決定未來L2的歷史格局。

風險提示：以上分析僅基於對技術和市場的片面觀察，不一定準確，請務必保持獨立判斷並做好風險控制。