數據爭端引發金融巨頭與加密平台再次交鋒

傳統金融巨頭與加密平台之間的紛爭再度上演，這次的主角是美國兩大行業巨頭：有着"投行領頭羊"之稱的摩根大通和老牌加密貨幣交易所Gemini。近日，Gemini聯合創始人Tyler Winklevoss發文指責某大型銀行拒絕向Gemini提供數據服務，試圖借此進行不正當競爭並打壓金融科技公司和加密平台。這一事件讓業內人士回想起了曾經的"Operation ChokePoint 2.0"行動對加密公司的打擊。

Gemini遭遇數據服務中斷：當銀行數據成爲競爭工具

用戶數據一直是傳統銀行與加密平台業務中的重中之重。全面的KYC信息能夠幫助平台更好地評估用戶風險偏好、資產規模和安全等級，從而繪制更清晰的用戶畫像，便於業務開展。

此次爭端的焦點在於銀行數據的訪問權。正如一些社交媒體平台將API接口作爲利潤來源一樣，"數據生意"長期以來都是平台經濟中權屬模糊的一部分。在Gemini聯合創始人批評某銀行剝奪其通過第三方平台免費訪問銀行數據的權利後，這家銀行採取了強硬態度，聲稱暫停了重新接納Gemini作爲客戶的計劃。

這一舉動被視爲傳統金融巨頭對加密平台的單方面壓制，讓人聯想到曾經的"Operation ChokePoint 2.0"行動，當時美國銀行拒絕向部分加密貨幣公司和初創科技公司提供金融服務。

回顧"Operation ChokePoint 2.0"：銀行業發起的"加密窒息行動"

2023年，受加密寒冬及自身不良業務影響，幾家加密友好銀行相繼倒閉。有業內人士指出，這可能受到政府向銀行施壓、迫使其切斷與加密貨幣公司業務聯繫的影響。

隨後，"Operation Chokepoint 2.0"行動逐漸浮出水面。多位科技行業領袖曾公開表示，這一行動主要針對政府的政敵和不受待見的初創科技公司。據報道，超30位科技公司創始人的銀行帳戶曾遭到關閉。

這種"拒絕服務"行爲往往沒有明確原因，但造成的後果極爲嚴重。受影響的企業可能無法開設銀行帳戶，資金轉帳受限，甚至面臨生存危機。在現代金融體系中，無論是公司還是個人，面對銀行業的強硬態度都顯得無力反抗。

數據訪問爭議：繞過消費者金融保護法？

此次爭端的另一焦點在於《消費者金融保護法》。2024年，美國消費者金融保護局發布了《個人金融數據權利最終規則》，要求金融機構在消費者要求下免費解鎖個人財務數據並將其轉移給另一家服務提供商。這項規定旨在促進競爭和消費者選擇，同時也爲加密貨幣交易所等平台提供了免費訪問用戶銀行數據的機會。

然而，某些銀行似乎找到了規避這一規定的方法，即通過收費的方式提供數據訪問服務。這種做法引發了爭議，被認爲是變相阻礙加密平台獲取必要的用戶信息。

同時，銀行業也在積極尋求法律途徑，希望廢除"開放銀行規則"，以遏制加密貨幣平台的發展。近期，多個銀行業組織甚至聯名要求暫停審核一些知名加密公司的銀行許可證申請。

結語：金融領域的新舊勢力之爭

無論此次數據訪問爭議最終如何解決，銀行業與加密貨幣平台之間的競爭已經從暗處轉移到了明面上。隨着多項與加密貨幣相關的法案相繼通過，雙方在跨境支付、日常生活、商業承兌等方面的競爭將進入白熱化階段。

未來，是傳統銀行業繼續主導金融格局，還是加密平台能夠在這場角力中佔據上風，仍然是一個懸而未決的問題。這場爭端的最終結果，可能需要更多的時間和政策支持才能揭曉。無論如何，這場金融領域的新舊勢力之爭，無疑將對整個行業的未來發展產生深遠影響。