虛擬貨幣案件中的價值認定困境

近年來，涉及虛擬貨幣的刑事案件數量呈上升趨勢。除了常見的洗錢、詐騙、傳銷等復雜案件外，個人之間的虛擬貨幣糾紛也逐漸增多。這些案例爲相關刑事案件的辯護和偵辦提供了有益思路。

本文將通過一起投資糾紛引發的詐騙案例，探討涉虛擬貨幣刑事案件中的價值認定問題。

案情概要

2018年6月至7月間，鄭某以協助王某投資區塊鏈項目爲由，在北京市朝陽區騙取王某32枚比特幣和1000多枚以太幣。鄭某將所得比特幣轉售獲利164萬餘元。案發後，鄭某主動歸案。

法院審理後認定，鄭某以非法佔有爲目的，虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大，構成詐騙罪。最終判處鄭某有期徒刑十年，並處罰金二十萬元。

虛擬貨幣價值認定的困境

在涉虛擬貨幣的詐騙或集資詐騙案件中，準確認定涉案金額是一個關鍵問題。實務中存在多種做法，如以被害人購入價格、犯罪嫌疑人銷贓價格、市場交易價格或第三方機構評估價格等作爲依據。

然而，北京市朝陽區法院在該案中明確指出："虛擬貨幣價值問題受到國家法律法規及行業監管政策影響，不宜在個案中直接認定。"法院最終以被告人鄭某的銷贓所得164萬餘元作爲涉案金額。

政策背景與實務困境

2021年9月，國家多部委聯合發布的監管政策將虛擬貨幣相關業務活動定性爲"非法金融活動"，其中包括爲虛擬貨幣交易提供定價服務。這一政策引發了司法實務中的爭議。

一些觀點認爲，司法機關或其委托第三方機構進行價格認定屬於司法活動，不受上述禁令限制。另一種觀點則認爲，該政策是全面禁止性規定，未對司法活動作出豁免，因此司法機關的定價行爲也可能違反現行監管政策。

解決思路

朝陽區法院的做法提供了一種可行的解決方案：原則上不主動進行涉案虛擬貨幣的價值認定。在存在銷贓金額的情況下，優先以此確定涉案金額。如無銷贓金額，則可考慮按購入價格、處置變現金額或司法鑑定評估金額等順序認定。

只有在確實無法通過其他方式確定涉案金額，且該金額對定罪量刑至關重要時，司法機關才可能主動對涉案虛擬貨幣進行定價。

結語

虛擬貨幣給法律帶來的挑戰前所未有。這種困境源於監管者對虛擬貨幣認知的局限性，試圖通過簡單的監管文件全面管控虛擬貨幣。然而，這不僅難以達到預期效果，還給執法和司法活動造成了諸多困擾。

要徹底解決這一問題，需要對相關監管政策進行修訂。如何修訂以及具體修訂內容，有待進一步探討。