Solana升級瞄準以太坊的弱點，開發者表示

@0xbrw(聲稱，Rotor將使Solana在原始網路響應能力上超越Ethereum：“Rotor是Solana在Alpenglow升級中的新塊傳播方法……)以比Ethereum的點對點傳播更快和更均勻的方式傳遞數據。”

Solana與以太坊

Brian 將 Rotor 描述爲“一個結構化的單層中繼器，取代了 Turbine 的多層樹結構”，其中插槽領導者將擦除編碼的“碎片”發送給這些中繼器，然後這些中繼器“在一次跳躍中完成對全球驗證者的區塊分發。”用他的話說，它“減少了跳躍並縮短了到達時間的尾部”，因此“更多的驗證者幾乎在同一時刻收到區塊。”承諾的效果是減少了遲到到達和減少了根植於傳播偏差的分叉。

相關閱讀：Solana 比比特幣更安全，聲稱加密基金首席投資官。機制與今天的渦輪重傳樹有明顯不同。在 Rotor 中，“領導者將一個區塊分成切片，使用糾刪編碼將每個切片分割成碎片，並將每個碎片發送給選定的中繼者。中繼者在一輪內向所有驗證者廣播，優先考慮下一個領導者，以保持調度順暢。”布萊恩強調的是端到端的時間可預測性：“更低的延遲，更緊密的一致性，以及更大的區塊的頭部空間。”

布萊恩將其與以太坊的網路路徑進行比較：“以太坊依賴於多跳八卦，區塊逐步向外傳播，這可能需要數秒才能到達遠程節點。”在以太坊上，提議者最初向“~8”個節點發送八卦，一個區塊通常需要“6–7跳”才能被大多數節點看到，每跳都增加了傳輸和驗證的開銷。他認爲，Rotor通過通過單跳中繼器並行分發，繞過了這種累積延遲。

實用的提案旨在吸引建設者和運營商。對於開發者，布萊恩承諾“更低的端到端延遲、更穩定的確認時間以及在負載下更少的意外停頓”，使“交易、支付和遊戲”在“區塊更可預測地流通”時更加順暢。對於驗證者，他指出“由於慢交付而錯過的插槽更少，冗餘重發浪費的帶寬更少，以及網路負載更可預測”。簡而言之，“Rotor用一個跳躍取代了Turbine的多跳”，旨在幾乎像直接單數據包消息一樣快速地分發“大區塊。”

Anza 正在將 Rotor 定位爲 Alpenglow 的核心支柱之一，"與投票和最終確定並列，" 這是對 Votor 的引用——一個針對子秒、確定性最終性的共識路徑。Anza 五月的博客稱 Alpenglow 是 "自 Solana 核心協議以來，最大的變化，嗯，永遠以來，" 而生態系統提供商的外部解釋也對升級的範圍達成了類似的結論。

相關閱讀：Solana網路的SOL基礎TVL激增至多年高位

重要的是，發言者代表了構建參考客戶端的團隊。Anza自稱爲“領先的Solana專注軟件開發公司”；其核心工程團隊維護Agave，這是一個從原始Solana Labs代碼庫分支出的生產Solana驗證客戶端，並爲共識、網路和驗證者性能做出貢獻。這些角色賦予了公司對Rotor等概念從白皮書轉變爲可運行代碼的非凡權威。

Solana的當前狀態

Anza的公共文檔提供的背景幫助框定了這一變化。渦輪，Solana當前的傳播協議，使用分層樹結構，其中每個節點將數據片段轉發給一個較小的下遊集；這種結構限制了每個節點的帶寬，但在任何分支減速時會放大尾部延遲。轉子將該樹結構簡化爲單一的傳播層，並明確按順序將數據傳遞給下一個預定的領導者，這一細節旨在平滑插槽交接並減少停頓。

布萊恩聲稱升級將使Solana在“優越性”上超越以太坊，這一說法應被準確理解：這是關於傳播速度、延遲一致性以及在負載下確認的用戶可見平滑度的斷言，而不是關於網路設計的每一個維度。以太坊的研究社區繼續在GossipSub參數和覆蓋策略上進行迭代，而Solana仍需在對抗性和高變動條件下證明Rotor的一跳中繼層。但是，就其自身的條件而言，論點是清晰的——而且來自領導Solana核心軟件團隊的表述毫不含糊。“Rotor……以更快和更均勻的方式傳遞數據，”布萊恩寫道。“結果是更低的延遲、更緊密的一致性，以及更大的區塊頭部空間。”

截至發稿時，SOL 的交易價格爲 $195。

![Solana 價格][it]http://img-cdn.gateio.im/social/moments-fc0e772e8ee7484f6888957251832a2d(SOL 價格面臨關鍵阻力，1 周圖 |來源：TradingView.com 上的 SOLSDT特色圖片由 DALL 創建。E，來自 TradingView.com 的圖表 ![])http://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( 編輯流程bitcoinist致力於提供經過徹底研究、準確和公正的內容。我們遵循嚴格的來源標準，每個頁面都經過我們頂尖技術專家和經驗豐富的編輯團隊的仔細審查。這個流程確保了我們內容的完整性、相關性和對讀者的價值。