非洲並非單一市場，而是由 54 個獨立市場組成，各擁不同監管機構、央行政策和政治現實。最快讓人受挫的方式，就是用一張只寫「非洲」的投影片開場，把它當成一個國家並推銷千篇一律的穩定幣故事。Kredete 團隊剛完成對 20 個國家的走訪，與超過 100 位銀行家、監管者及政策制定者交流。這是一份務實的現場總結——釐清哪些是迷思、哪些是現實，以及推動穩定幣落地需要哪些先決條件。

重點摘要：

• 非洲的穩定幣發展處於政策偏好與政治風險間的微妙平衡。有些情境下被視為試點，進展順利；但在部分領域，只要未獲許可，你只能被動撤離。
• 目前僅有少數國家設有可運作的虛擬資產服務業者（VASP）許可制度，還有部分國家仍處於沙盒測試或法案草案階段。切勿混淆諮詢文件與正式許可證。
• 銀行採取行動以關係、監管保證和風險敘事為基礎，而非因你在 LinkedIn 發文宣傳「非洲業務啟動」。
• 最快的信譽檢測就是：你的銀行往來夥伴是否能將你的方案遞交央行並迅速取得「無異議」回覆？若做不到，所有努力都將徒勞無功。

迷思與真相（現場實例）

迷思一：「非洲需要我們的穩定幣。」

真相：非洲真正需要的是受監管的外匯通道、可預期的結算及嚴格的 KYC／AML 流程。在某些領域，銀行發行的代幣化存款在機構層面優於公鏈穩定幣。而在其他領域，具有完善報告機制的法幣結算 API 更勝於任何代幣化方案。用戶想要的是可流通、可清算的資金，而不是精美的白皮書。

迷思二：「非洲已經有十個 VASP 許可證上線——所以趕緊行動吧。」

真相：網路上資訊混淆了法案、沙盒機制和正式許可證。實際上，真正全面落實並發放許可證的監管制度非常稀少，而且這些許可證還須持續受監管。LinkedIn 上的新聞並不代表取得監管授權。

迷思三：「非洲的銀行急於與國際加密貨幣新創合作。」

真相：非洲銀行首要目標是保住執照。高層首重：是否可能收到央行警告？代理銀行是否會覺得棘手？是否會違反外匯法？如果你的答案是「還不行」，他們就不會採取任何行動——不論你展示多少日活躍用戶。

迷思四：「我們可以遠端在邁阿密、特拉維夫或聖保羅聯合辦公室管理非洲市場。」

真相：這個市場高度重視當地關係。若沒有本地支持者帶領你拜會主管或合適部門負責人，你只會長期停留在「即將啟動」階段。當地人清楚誰能簽字、誰真正決策、甚至哪週不該打電話——否則你必須親自飛赴現場建立人脈。

北非：貨幣監管與加密熱潮的交會點

北非是社群媒體聲量與真實街頭情境截然不同的最佳例證。第納爾、迪拉姆和英鎊都是高度管制的貨幣，當地實施嚴密外匯管制。這代表任何未經批准的資金流動、境外帳戶或零售加密貨幣交易都可能立即違反貨幣法。

實際狀況如下：

• 銀行風險委員會會將未授權的加密貨幣流入視為外匯外流。即使推廣的是「僅止於穩定幣」，其法律處分通常仍屬外匯違規，而非加密貨幣專法。
• 執法是落地行動。被認定違反外匯管制，可能遭罰款甚至監禁。這就是「加密貨幣普及率」圖表背後冷酷的真相。
• 此外，監管趨勢與爭論不斷，包括對「沙盒」的討論及對數位資產交易的有限認可，但不表示可任意行動。合規程序必須經由銀行、授權仲介和央行制定規則。

結論：在外匯管制嚴格的司法管轄區，你的「穩定幣增長循環」可能被視為規避貨幣管制。千萬不要提著忽略這一點的簡報去開會，應認真遵循執行中的法規。

監管實況（實地調查）

此處不指名任何企業。內容描寫會議現場所見或已驗證的監管及營運狀況。法律在轉變，監管機構也在調整，但這能為創辦人及產品團隊帶來實用思考架構。

「可運作的 VASP 監管制度」

這些國家／地區能夠申請、取得並執行專屬虛擬資產制度（或功能等效的許可途徑）。銀行、會計師及合規團隊可以此作為合作基礎。

• 南非：加密資產被認定為金融產品並受監管，許可制度已上線，銀行及市場基礎設施協調推動，政策討論明顯加速，監管能力真實可依。
• 模里西斯：監管機構成熟且精於離岸業務，VASP 牌照確實存在，合規門檻嚴格。能說「我們已取得牌照」對銀行有實質意義。
• 塞席爾：雖相關法律推動較晚，但目前已有完善可操作的許可框架。勿將外匯交易歷史遺留問題與現今合規現況混淆——制度正在快速成熟。
• 納米比亞：專屬虛擬資產法已頒布，儘管二級法規還在訂定中，銀行和律師事務所已有法律依據。
• 波札那：已訂立相關法令，態度保守但明確。對於願意合規營運的業者，發展路徑十分清晰。

灰色地帶但正逐步推進：

奈及利亞：央行已重新允許銀行在明確規則下服務虛擬資產業者（VASP），證券監管機構正在建立更完整框架。實務上可與合適對手協議合作，但業者需嚴格掌控風險。

「草案、沙盒與監管訊號」

肯亞、盧安達、迦納：已有正式政策草案、沙盒及諮詢文件，但這都不是許可證。若想在監管監督下與銀行試點，現階段必須充分準備文件、反洗錢手冊及應急計畫，並與利害關係人緊密合作。這一階段須像投標案一般嚴謹。

「外匯為首，其餘為輔」

北非與部分西非、中非走廊：貨幣監管是最高原則。最佳策略是銀行主導的代幣化試點、銀行級報告的法幣結算，或在嚴格監管環境下與支付業者合作。

銀行買的不只是代幣，更是風險控管故事

你進到 CEO、集團財務長和風險主管辦公室時，打動他們的不是「穩定幣是未來」，而是：

1.以監管為優先的方案架構

監管者在資料流中的角色？專案可以主動回報哪些資訊——交易量、交易對手、可疑活動模式？

銀行能否在 48 小時內向央行提交明確、簡潔的「無異議」書面？如你的文件讓銀行增加作業負擔，代表你還不夠格成為合作夥伴。

2.外匯合規與制裁監控流程融入

如何防止資金外流和套利？你的預言機、報價來源、對帳控管設計在哪？警示流程如何設計？

3.消費者損害及聲譽風險管控

如果記者用 200 美元測試服務，如何防堵繞過 KYC？針對封禁、撤銷或詐騙案件的應變時間政策如何？銀行能否短時間內向部長解釋你的用戶體驗？

4.CEO 監管下的流動性與結算保證

誰負責邊境法幣保障？誰控管信託帳戶？誰為代理銀行？假設交易所交易對手週五晚上鎖定提領會發生什麼事？如果倒閉，銀行損失有多大？

銀行購買的是「合作的安全感」——你必須將口頭承諾轉化為明確的風險最小化敘事，最終實現合規吞吐量，而不是本末倒置。

非非洲裔創業者常見錯誤

「我們跟銀行談過了。」你是跟客戶經理聊？還是真正見到有核准權的高層？如果你口中的「銀行」聯絡人無法召集 CEO／CTO／CFO 一同見面，那等於沒談過銀行合作。

「我們有人脈。」在非洲，「人脈」不是 Calendly 連結，而是能把文件送進央行正確部門的人。如果合作夥伴無法直接傳訊給備忘錄起草人，你還有很長的路要走。

「我們在 X 地區合規，就能申請 Y 地區通行證。」這裡不是歐盟，每一條通道都要靠努力爭取。

「我們可以沒本地股權就做得成。」多數市場的真正利益一致要有本地利害關係，包括治理和收益分成。否則你只是供應商，隨時可被替換。

「加密貨幣許可證遍地都是。」不，有些已經落地且嚴格執行；有些還在草案階段；有些只是公關新聞。務必弄清楚差別，別再把諮詢 PDF 當成「許可證」。

銀行合作行動指南（推動進展的真正要訣）

準備一頁央行文件。

簡明寫清目的、資金流、客戶流程、合作銀行責任、資料留存、可疑交易報告／活動報告觸發、旅行規則處理和退出機制，全在一頁。

提供小規模試點。

只用一條通道，限制交易量、用戶範圍和止損條件。為監管機構定義重要成功指標（詐騙率、爭議率、投訴處理時間），而不是只關注成長團隊指標。

從第一天就落實回報。

每天給合作銀行交易量和異常報告；每週給政策制定者摘要；每月合規證明附截圖與簽名。

產品必須有查核工具。

建構監管視圖：可下載 CSV，含 KYC 雜湊值、制裁結果、交易標記和完整時戳。監管機構如要求 50 筆交易範例，五分鐘內即可匯出。

善用私下溝通管道，切勿衝動行事。

你需要有威望的當地合作夥伴，能低調、可信地向對的人打探消息。自誇貼文無益，推薦才有用。

掌握當地外匯環境。

外匯管制嚴格的地區，實際匯率、流動性窗口和結算截止時間比「鏈上手續費」更重要。不知道海關幾點關門，就難以掌握資金通道。

穩定幣：何時是迷思，何時是真實

迷思：到 2030 年，零售穩定幣將「一舉解決非洲各地匯款問題」。

真相：外匯管制市場裡，零售加密入口被視為暗中外匯。一旦資金流像是變相外匯交易，執法機關就會介入。最安全的是銀行主導的試點（代幣化存款、B2B 結算用受控穩定幣）或定價透明的法幣通道。

迷思：「只要多培訓監管者，他們就會批准。」

真相：監管機構不會等網路研討會。他們在管通膨、貨幣穩定和系統性風險。教育有幫助，但最後要能展現合規工具且不能影響政策目標。

真相：穩定幣如由銀行發行或支持、具明確兌換機制、經查核備兌、即時監管透明度，就能成為合規工具。在這種體系下，「穩定幣」不只是名稱，更是一種機制。

真相：部分領域，穩定幣是唯一能全天候透明清算的貨幣——但要合作銀行能合法持有、兌換和報告。否則你只是在打造一個漂亮但無法使用的示範品。

20 國現場觀察

高層重細節，不要空洞口號。「誰掌管資金？誰負責哪些項目？什麼地方最可能出問題？」如果你答不清楚，會議就會禮貌結束，什麼也沒結果。

競爭者影響力很真實。只要在當地提到某家競爭銀行，對方興趣馬上提升。「如果他們關注，我們也得打聽。」策略要用得巧，絕不能虛張聲勢。虛張聲勢就會在與競爭者通話時自毀前程。

現場有 CEO 就有進展。這種情境很常見。只要集團執行長或決策者到場，你離開時會帶著任務清單。如果只停留在「創新」或「合作」階段，你就兩手空空。

大使館和貿易辦事處作用常被低估。雖無法直接幫你取得許可，但能打開大門、證明誠意並降低出差和會面風險。善用這個資源。

行動支付通道在一些國家是最有效「最後一哩」；在另一些國家卻因代理網絡和身分外洩問題淪為合規死角。銀行合作夥伴會告訴你實情。

用詞和法律細節很重要。「批准」、「無異議」、「慰問函」、「註冊」、「許可證」——都不是同義詞。必須精準表達，才能展現專業。

核實非洲說法的明智方式（推案前必讀）

是成文法、法規還只是新聞嗎？

銀行法務團隊只看法律和已簽署法規。

如有制度，許可證是否真的發放？

「草案架構」絕非「正式許可證」。

央行怎麼看當地外匯交易？

貨幣封閉？兌換受限？申報門檻？說不清這些就沒準備好。

銀行合作後報告義務是什麼？

每週摘要？即時通報可疑活動？是否故意讓對方避開審核？

「消費者損害」當地定義為何？

部分市場社群投訴多就會催生新政策；有些市場一則新聞就會讓部長親自打電話。

你的當地引薦人是誰？

哪家律師事務所、哪位前監管者或業界大佬願意接你電話？如果答案只剩「我們全球都合規」，你在本地毫無保障。

禮儀與策略：如何與銀行高管和監管者會面（最佳實務）

帶名片。老派但有效。名片會一路傳到高層。

準時。當地文化極重規矩，遲到即失機會。

禮貌應對，爭取最高層支持。若能讓集團 CEO 或董事會參與會議，務必爭取。高層參與，決策推進更快。

善用競爭對手好奇心。提及競爭銀行利益可讓閒聊變成正式討論，但僅限於事實屬實時。

主動請教央行方案規劃，不要等人告知。會議現場就遞出簡報草案。

隨身攜帶行動清單。誰負責、什麼時候做、哪個試點、哪些限制？當日即時跟進並以一頁總結。

給非洲裔創辦人的一句話

少談「我們在解決非洲問題」的說法，多去現場，與銀行營運團隊、監管機構深度交流，傾聽真實心聲。非洲不缺救世主；需要的是能整合政策、產品和政治的夥伴。認真經營就找最值得信任、最有地緣關係的在地贊助者。找不到就先觀望，這還不是你的戰場——至少現在不是。

另外請別再宣布「銀行合作」——這只是試探性通話，你不想成為大家的笑柄。

本地資本的關鍵意義

現場最大亮點之一：把非洲最大創投納入股權結構。該團隊花了長年累積人脈、信任和監管經驗，這是任何簡報或電銷無法複製，多次攜手參與會議後——進場門道大不相同。接待更熱情，溝通更坦誠，信任感迅速建立。

這才是差異化價值：團隊專精技術，當地夥伴精通政策和銀行語言。正是這種結合，讓新創從「又一家加密推手」搖身成為銀行信任的合作對象。

並非刻意美化事蹟，而是他們的努力才促成真正對話，搭上產品執行力，獨角獸潛力可期。

實地走訪 20 國、百家銀行後，深信現在正是非洲創辦人打造真實世界產品的絕佳時機。這個機會不是「為了加密而加密」，而是受監管跨境價值流動，落實貨幣法規、消費者保護和外匯政策。

• 如你正投身建構，請確認以下重點：
• 專注一條通道並取得主導權。
• 設計主管專用儀表板，不只看成長數據。
• 外匯法則為優先。
• 配備本地員工，經理、合規主管和法律顧問必須能直接走進辦公室。
• 把許可證當生命體呵護。想要好處就要接受完整監管。

非洲市場講究人脈、細節、規則。做好這三點，才能推動長青產品。

聲明：

1. 本文轉載自 [TechFlow]，著作權歸原作者 [Adeola Adedewe，Kredete 創辦人暨執行長]，如有轉載異議，請聯絡 Gate Learn 團隊，將依標準流程快速處理。
2. 免責聲明：本文所呈現意見僅為作者個人主張，並不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，在未提及 Gate 之情況下，請勿複製、散播或抄襲翻譯內容。