以太坊生態系統協調性的新定義：從模糊概念到可量化指標

以太坊生態系統面臨的一大社會挑戰是如何平衡並整合去中心化與協作。該生態系統的優勢在於擁有衆多不同的個人和組織，如客戶端團隊、研究人員、Layer 團隊、應用開發者和地方社區組織等，他們都在爲各自理想中的以太坊未來而努力。主要挑戰在於確保這些項目能夠共同構建出一個看似統一的以太坊生態系統，而非互不相容的碎片化網路。

爲應對這一挑戰，生態系統中的許多參與者提出了"以太坊協調性"的概念。這包括價值觀的協調（如保持開源、減少中心化、支持公共產品）、技術的協調（如遵循生態系統範圍內的標準）以及經濟的協調（如盡可能使用 ETH 作爲代幣）。然而，這一概念歷來定義模糊，可能帶來社會層面的掌控風險：如果協調性僅意味着"與特定羣體爲伍"，那麼這個概念就已失去了意義。

爲解決這個問題，我建議將協調性的概念更加明確化，將其分解爲具體屬性，並用特定指標來衡量。每個人的指標列表可能不同，且會隨時間變化。不過，我認爲我們已經有了一些堅實的起點。

開源是一個重要屬性，它具有兩個關鍵價值：一是代碼可檢查，確保安全性；二是減少專有技術鎖定風險，允許無許可的第三方改進。雖然並非每個應用的所有部分都需要完全開源，但生態系統依賴的核心基礎設施組件絕對應該開源。這方面的黃金標準是自由軟件基金會的自由軟件定義和開放原始碼促進會的開源定義。

開放標準也很重要。項目應努力與以太坊生態系統實現互操作性，並基於現有的開放標準（如 ERC-20、ERC-1271 等）以及正在開發中的標準（如帳戶抽象、跨 L2 轉帳、L1 和 L2 輕客戶端證明、即將推出的地址格式標準）進行構建。如果現有標準無法很好地滿足新功能需求，應與他人合作編寫新的 ERC。可以根據應用和錢包兼容的 ERC 標準來評估它們。

去中心化與安全性是另一個關鍵屬性。項目應避免信任點，最小化審查脆弱性，並減少對中心化基礎設施的依賴。可以通過"撤退測試"（如果項目團隊和服務器突然消失，應用是否仍然可用）和"內部攻擊測試"（如果項目團隊試圖攻擊系統，能造成多大傷害）來衡量。一個重要的形式化測試是某數據平台的 rollup 階段評估。

正和性也是一個重要考量。項目的成功應該惠及整個以太坊社區，即使他們並不是項目自身生態的一部分。具體例子包括使用 ETH 作爲代幣、對開源技術的貢獻，以及承諾將部分代幣或收入捐贈給以太坊生態系統的公共產品。

對更廣泛世界的貢獻同樣重要。以太坊的目標是讓世界變得更加自由和開放，啓用新的所有權和協作形式，並爲人類面臨的重要挑戰作出積極貢獻。項目可以通過爲更廣泛受衆帶來可持續價值的應用（如金融包容性）、對超越以太坊的公共產品的捐贈，以及構建在加密領域之外也能實際應用的技術（如資助機制、通用計算機安全性）來實現這一目標。

顯然，上述所有標準並不適用於每個項目。適用於 Layer、錢包、去中心化社交媒體應用等項目的衡量標準都會有所不同。不同的衡量標準也可能會在優先級上發生變化：兩年前，Rollup 仍處於早期階段，帶有"訓練輪"是可以接受的；而今天，我們需要盡快至少進入到更高階段。目前，最清晰的正和性指標是承諾捐贈部分代幣，這一點越來越多的項目正在實踐；未來，我們也可以找到衡量正和性其他方面的指標。

理想情況下，我們希望看到更多類似某數據平台這樣的實體出現，追蹤各個項目在滿足上述標準以及社區提出的其他標準方面的表現。項目之間的競爭將不再是與特定羣體交好，而是爭取在清晰可理解的標準下盡可能地保持一致。以太坊基金會應與這些活動保持一定的距離：我們可以爲這類平台提供資金，但不應成爲平台本身。創建下一個類似平台本身是一個無需許可的過程。

這還將爲以太坊基金會和其他有興趣支持並參與生態系統的組織（以及個人）提供一條更加清晰的途徑，幫助他們在保持中立的同時決定支持哪些項目。每個組織和個人可以根據自己最看重的標準做出判斷，並選擇符合這些標準的項目。這樣不僅讓以太坊基金會，更讓其他人都能成爲項目保持一致性的激勵力量的一部分。

只有在明確了"能力"定義的情況下，才能真正成爲一個擇優體系，否則很可能變成一個排他且零和的社交遊戲。關於"誰來監督監督者"的擔憂，最好的解決方法不是指望所有有影響力的人都是"天使"，而是通過久經考驗的技術，如權力分立。像區塊鏈瀏覽器以及其他生態系統監控者這樣的"儀表盤型組織"，就是這種原則在當今以太坊生態系統中發揮作用的一個優秀例子。如果我們能在不將所有權力集中到一個單一"監督者"手中的同時，進一步明確不同方面的協調性，我們就能讓這一概念更加有效，並以太坊生態系統所追求的公平、包容的方式加以體現。