項目上幣之路的反思

在最近進行品牌和主網升級以及換幣過程中，我們與多家交易平台進行了接觸。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、新增用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等方面。這是一個雙贏的過程：項目方需要流動性和新的交易場所，而交易平台則需要用戶和交易量。

然而，在與交易平台的研究部門溝通時，我們遇到了一些有趣的情況。他們提出了幾個可能導致我們無法上幣或需要增加預算的問題。我想分享其中幾個值得討論的點：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不足，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。這讓我感到困惑，因爲作爲專業的研究部門，他們應該能夠識別數據的真實性。例如，一個擁有幾十萬粉絲的社交帳號，但每條推文只有幾千瀏覽量和不到10條評論，這顯然不合理。同樣，鏈上數據中大量復雜的打包交易也不符合普通用戶的行爲模式。特別是在AI數據標注領域，由於其固有的門檻和成本，不太可能出現大規模的標注活動，除非完全忽視成本或者目的並非數據本身。

其次，他們強調了投資機構背書的重要性。作爲一個運營了6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受外部投資。在我們看來，這種純社區驅動、沒有機構控制的模式應該是值得贊賞的。然而，在研究部門眼中，這反而成了缺乏正統機構背書、不合法和缺乏熱度的表現。

第三，關於代幣流通量和估值的問題。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但實際上，作爲一個純社區驅動的項目，誰會大規模拋售呢？況且，我們的項目已經存在多年，如果要拋售，爲什麼要等到現在？更重要的是，我們的市值和完全稀釋估值不到1億美元，對於一個擁有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目來說，這個估值並不高。相比之下，那些剛上線就達到10億美元估值的項目，才更值得關注其未來的拋售壓力。

這些經歷讓我反思，現在的加密貨幣行業似乎變了味道。流量造假、數據作假、項目換皮，甚至出現了所謂的"創始人換皮"，以及通過空投給工作室然後交給做市商出售等操作，竟然成了項目上幣的基本套路。

我認爲，上幣過程應該更像早期的風險投資，重點應該放在團隊的實力和項目的潛力上。如果上幣都依賴於這些針對交易所和風投的技巧和操作，那麼這些項目的長期發展前景實在令人擔憂。

作爲行業的老兵，我們了解這些手段，但我們選擇不去使用。因爲這些做法最終只會讓工作室、灰產和投機者受益，而犧牲的是新進散戶的利益、開發者的專注度，以及整個行業的健康發展。

回想2017/2018年ICO時代，盡管資源匱乏，但社區討論的焦點都是如何提高效率和安全性，如何推廣到市場，以及在發生黑客攻擊時如何互幫互助。那時介紹風投和交易所上幣機會都是無償的，而現在則充斥着各種回扣、介紹費和管理費。

真心懷念那個純粹的時代和純粹的我們。