Bầu cử Mỹ 2024: Những yếu tố phức tạp đứng sau sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, có tỷ lệ ủng hộ dừng lại ở mức 46%. Sự thay đổi trong dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là một ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh những lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris đang phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố then chốt dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung lập, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, và sự ủng hộ rộng rãi từ ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, "Kinh tế học Harris" gây tranh cãi
"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung lập.
1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các quy định về kiểm soát giá mà bà đề xuất. Các biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá vỡ sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và tích trữ hàng hóa. Lo ngại này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã ghi nhận nhiều biện pháp kiểm soát giá thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này làm giảm tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
2. Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng số lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng tại Hoa Kỳ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu nhà ở giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng những tiếng nói chỉ trích bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Các chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tăng cao hơn nữa, làm gia tăng mâu thuẫn giữa cung và cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong thực thi lại gây ra tác động tiêu cực đến tình hình bầu cử.
3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế đang cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính của chúng vẫn là một bài toán chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực sự của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn nhằm đạt được sự công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này vừa thu hút sự ủng hộ từ cánh tiến bộ, lại cũng gây ra lo ngại từ cánh bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, làm tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà không thể nâng cao một cách hiệu quả trong số cử tri trung dung và cánh tả kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.
Những tranh cãi về các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong việc quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong các cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump gia tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ dao động không ổn định
Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, sự ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump, mặc dù có tranh cãi, nhưng quan điểm rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông đã thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự ủng hộ từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao được sự ủng hộ trong nhóm cử tri trung lập.
Ba, sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro trong cuộc họp của Đảng Dân chủ, có thể làm lung lay tinh thần quân đội?
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến cơ hội bầu cử của Harris. Pennsylvania, với vai trò là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri tại đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu hơn nữa sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris cũng như sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Việc Shapiro vắng mặt không chỉ ảnh hưởng đến tình hình tranh cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô tại các bang dao động khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang chính là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch tranh cử của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thử thách cho cô trong lĩnh vực này.
Bốn, "đôi bên cùng có lợi" giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử?
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác góp phần vào việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử vào những giai đoạn đầu, nhưng với sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ đối với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump thông qua việc chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử đã truyền tải một thông điệp rõ ràng đến họ: Ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố vị trí của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, và vụ án của người sáng lập nó có ý nghĩa biểu tượng lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được sự ủng hộ lớn từ những người yêu thích tiền điện tử, mà còn truyền tải đến thế giới bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump còn cho biết, nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nhiệt liệt trong cộng đồng tiền mã hóa. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng, những hành động này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền mã hóa. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền mã hóa rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các nhà hoạt động và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền mã hóa rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo các báo cáo liên quan, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa khoản quyên góp chính trị doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua các khoản tài trợ.
Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ của ông trong các thị trường dự đoán tăng lên.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong chờ người trúng tuyển sẽ nới lỏng hơn nữa chính sách Web3.
Tóm lại, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động cùng nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
WalletWhisperer
· 12giờ trước
các mô hình thị trường không bao giờ nói dối... 53% là một sự phân kỳ tăng giá rõ ràng cho trump ngl
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38
· 21giờ trước
vẫn là cái Người biết tuốt
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 21giờ trước
Giờ thì vở kịch hay đã bắt đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter
· 21giờ trước
Ôi chao, độ nóng của Trump tăng lên thật nhanh.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 21giờ trước
tiềm năng alpha không đối xứng đã được phát hiện... 53% của trump không chỉ là con số, mà là các vector không hiệu quả của thị trường đang chờ được khai thác thật lòng mà nói
Tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng cao Phân tích nhiều yếu tố đằng sau: Tranh cãi về chính sách kinh tế Hỗ trợ từ ngành mã hóa là yếu tố then chốt
Bầu cử Mỹ 2024: Những yếu tố phức tạp đứng sau sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, có tỷ lệ ủng hộ dừng lại ở mức 46%. Sự thay đổi trong dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là một ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh những lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, động viên cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris đang phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố then chốt dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung lập, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, và sự ủng hộ rộng rãi từ ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, "Kinh tế học Harris" gây tranh cãi
"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung lập.
1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các quy định về kiểm soát giá mà bà đề xuất. Các biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá vỡ sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và tích trữ hàng hóa. Lo ngại này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã ghi nhận nhiều biện pháp kiểm soát giá thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, chính sách này của Harris mặc dù có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này làm giảm tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
2. Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng số lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng tại Hoa Kỳ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu nhà ở giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng những tiếng nói chỉ trích bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Các chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tăng cao hơn nữa, làm gia tăng mâu thuẫn giữa cung và cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong thực thi lại gây ra tác động tiêu cực đến tình hình bầu cử.
3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế đang cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính của chúng vẫn là một bài toán chưa có lời giải. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực sự của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo hơn nhằm đạt được sự công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này vừa thu hút sự ủng hộ từ cánh tiến bộ, lại cũng gây ra lo ngại từ cánh bảo thủ và một số trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, làm tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà không thể nâng cao một cách hiệu quả trong số cử tri trung dung và cánh tả kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.
Những tranh cãi về các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong việc quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong các cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump gia tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ dao động không ổn định
Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, sự ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, chính sách kinh tế của Trump, mặc dù có tranh cãi, nhưng quan điểm rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông đã thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự ủng hộ từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao được sự ủng hộ trong nhóm cử tri trung lập.
Ba, sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro trong cuộc họp của Đảng Dân chủ, có thể làm lung lay tinh thần quân đội?
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến cơ hội bầu cử của Harris. Pennsylvania, với vai trò là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri tại đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu hơn nữa sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris cũng như sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Việc Shapiro vắng mặt không chỉ ảnh hưởng đến tình hình tranh cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô tại các bang dao động khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang chính là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch tranh cử của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thử thách cho cô trong lĩnh vực này.
Bốn, "đôi bên cùng có lợi" giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử?
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác góp phần vào việc tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử vào những giai đoạn đầu, nhưng với sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có sự đồng cảm mạnh mẽ đối với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump thông qua việc chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử đã truyền tải một thông điệp rõ ràng đến họ: Ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố vị trí của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, và vụ án của người sáng lập nó có ý nghĩa biểu tượng lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được sự ủng hộ lớn từ những người yêu thích tiền điện tử, mà còn truyền tải đến thế giới bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump còn cho biết, nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nhiệt liệt trong cộng đồng tiền mã hóa. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng, những hành động này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền mã hóa. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền mã hóa rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Các nhà hoạt động và nhà đầu tư trong ngành công nghiệp tiền mã hóa rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo các báo cáo liên quan, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa khoản quyên góp chính trị doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua các khoản tài trợ.
Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ của ông trong các thị trường dự đoán tăng lên.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong chờ người trúng tuyển sẽ nới lỏng hơn nữa chính sách Web3.
Tóm lại, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump là kết quả của nhiều yếu tố tác động cùng nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng.