Công ty mẹ của Metamask bị SEC kiện, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới

Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện chính thức công ty công nghệ blockchain Consensys, cáo buộc rằng sản phẩm Swap và staking của ví Metamask thuộc sở hữu của họ có dấu hiệu vi phạm luật chứng khoán. SEC còn đặc biệt chỉ tên các token staking thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.

Tin tức này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Theo dữ liệu từ một chỉ số cảm xúc, chỉ số cảm xúc của Lido và Metamask đều giảm mạnh. Lido đã giảm từ 21 xuống mức thấp nhất là -9, giảm 30 điểm; trong khi Metamask thì giảm từ 33 xuống -69, giảm hơn 100 điểm, tâm lý đã chuyển từ tương đối tích cực sang rất tiêu cực.

Giá coin cũng dao động theo. Vào ngày tin tức SEC kiện được công bố, giá Lido giảm từ mức cao nhất 2.43 đô la xuống mức thấp nhất 1.86 đô la, giảm hơn 23%.

Là một trong những ví có mức độ phổ biến cao nhất trong ngành Web3 và là một người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc Metamask và Lido bị kiện chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của các dự án của họ cũng như triển vọng của toàn ngành.

Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu

Vào ngày 25 tháng 4 năm nay, Consensys đã đệ đơn kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas do SEC cố gắng phân loại Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys trong tài liệu kiện tụng đã chỉ ra rằng hành động của SEC là không đúng, vì ETH không có thuộc tính chứng khoán và SEC đã từng rõ ràng tuyên bố rằng ETH không thuộc phạm vi quản lý của họ.

Nguồn gốc sự kiện

Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, tuyên bố sẽ tiến hành hành động thi hành pháp luật liên quan đến việc Metamask Swaps và sản phẩm Staking bị cáo buộc vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo Wales là cảnh báo của SEC trước khi chính thức tiến hành hành động thi hành pháp luật, cho phép các bên bị điều tra cung cấp biện hộ bằng văn bản hoặc lời nói.

Điểm nhấn của vụ kiện

SEC cho rằng các chức năng liên quan đến Metamask liên quan đến giao dịch chứng khoán không đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Consensys cho rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán, và các chức năng của Metamask không liên quan đến giao dịch chứng khoán, do đó không vi phạm. Việc SEC kiện có thể dựa trên các khía cạnh sau:

1. Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cáo buộc Consensys không tuân thủ các yêu cầu đăng ký theo luật chứng khoán Hoa Kỳ trong một số quá trình phát hành token.
2. Đánh lừa nhà đầu tư: Khẳng định rằng Consensys đã đánh lừa nhà đầu tư trong việc phát hành token hoặc không tiết lộ đầy đủ rủi ro.

Ảnh hưởng tiềm năng

Nếu tòa án tuyên bố Ethereum là chứng khoán, giao dịch Ethereum trong lãnh thổ Hoa Kỳ sẽ cần tuân theo các quy trình tương tự như cổ phiếu, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và các tổ chức nắm giữ một lượng lớn ETH, và cũng có thể ảnh hưởng đến việc phê duyệt ETF ETH.

Vụ kiện này có thể có ảnh hưởng rộng rãi đến Consensys, ngành công nghiệp tiền điện tử và thị trường:

1. Consensys có thể đối mặt với các khoản phạt, bồi thường và điều chỉnh kinh doanh khổng lồ.
2. Ngành công nghiệp tiền mã hóa có thể sẽ đối mặt với sự quản lý chặt chẽ hơn, thúc đẩy nhiều công ty xem xét lại tính tuân thủ.
3. Thị trường tiền mã hóa có thể xuất hiện biến động ngắn hạn, đặc biệt là các dự án và token liên quan đến Consensys.

Mâu thuẫn gia tăng

Vào ngày 18 tháng 6, SEC đã tuyên bố không có ý định thực hiện các biện pháp cưỡng chế đối với Consensys, nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ cuộc điều tra. Luật sư của Consensys, Laura Brookover, tin rằng toàn bộ cuộc điều tra đã kết thúc, nhưng cũng có những người phản đối như người sáng lập Enumma, David Barrera, cho rằng tuyên bố của SEC không đồng nghĩa với việc cuộc điều tra hoàn toàn kết thúc.

Ngành Công Nghiệp Quan Tâm

Hiện tại, trong ngành công nghiệp, mọi người đang quan tâm liệu vụ kiện này có ảnh hưởng đến các dự án staking thanh khoản như Lido và việc phê duyệt ETH ETF hay không. Laura cho rằng, cuộc điều tra của SEC về những hoạt động này thuộc phạm vi độc lập, không ảnh hưởng đến việc kết thúc điều tra về Ethereum 2.0.

Tóm tắt

Mặc dù chi tiết vụ kiện chưa được công bố hoàn toàn, nhưng có thể xác định rằng mối liên hệ giữa Web3 và thế giới thực ngày càng chặt chẽ, các nhóm quy định và chính sách liên quan đã gặp khó khăn trong việc loại trừ Web3. Sự mâu thuẫn giữa SEC và Consensys đã làm nổi bật tính phức tạp của ngành công nghiệp tiền điện tử về mặt pháp lý và quản lý. Trong tương lai, cách đạt được sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng mà toàn bộ ngành phải đối mặt. Chúng tôi mong đợi rằng kết quả cuối cùng của vụ kiện này sẽ cung cấp những bài học hữu ích cho sự phát triển lành mạnh của ngành.