Bản chất của niềm tin trong Web3: Xuất phát từ mã không thể thay đổi, thành công từ cuộc chơi vô hạn

Trong hệ sinh thái Web3, chúng ta thường cho rằng "không thể thay đổi" là lòng tin tối thượng. Tuy nhiên, đó chỉ là một ngưỡng nhập cảnh mà thôi.

Đối với tài sản bản thân, tính không thể thay đổi của sổ cái thực sự đủ - chẳng hạn như tổng số lượng Bitcoin giới hạn ở 21 triệu đã xây dựng niềm tin trong thế giới blockchain. Số dư token ERC20, quyền sở hữu NFT, hoàn thành chuyển khoản giữa các chuỗi, tất cả chỉ cần được ghi lại trên chuỗi là đủ đáng tin cậy, không cần can thiệp của con người.

Nhưng đối với các thực thể thương mại, tổ chức tài chính, các giao thức và các bên dự án, sổ cái không thể bị sửa đổi chỉ là chức năng cơ bản và ngưỡng tối thiểu. Điều thực sự khiến người ta tin tưởng không phải là nó "không thể sửa đổi", mà là nó "không thể rời đi" và "không muốn rời đi".

Con đường tin cậy của Web3 không nằm ở cơ chế đồng thuận hay nút, mà nằm ở từng giao dịch giữa các bên tham gia. Niềm tin được hình thành trong các giao dịch.

Niềm tin là sản phẩm của các trò chơi lặp lại, đồng thời cũng là phụ phẩm của chi phí vi phạm hợp đồng cao. Nó không phải là "sự đồng thuận" xuất hiện từ hư vô, mà là sự thỏa thuận tự nhiên được lắng đọng qua nhiều lần luân chuyển vốn và bảo lãnh thực hiện.

Trong một số vòng tròn thương mại truyền thống, "tầng tin cậy" thực sự không chỉ được dệt nên từ huyết thống, địa lý và tình người, mà còn được xác lập và xây dựng qua nhiều lần giao tiếp. Cấu trúc nền tảng của tín dụng tài chính không phải là sổ sách, càng không phải là những câu nói "người một nhà", mà là sự ăn ý hình thành qua vô vàn lần đấu trường. Niềm tin giống như hòa bình, chỉ tồn tại khi cả hai bên đều có đủ sức mạnh răn đe.

Những vòng thương mại truyền thống này có thể đã hiểu từ sớm hơn cả Phố Wall, việc hiểu biết về nền tảng của nhau ( KYC/KYB ) chỉ là bước khởi đầu: Niềm tin thực sự không tồn tại trong các nút phi tập trung, cũng không phải được nuôi dưỡng mà được tích lũy qua từng giao dịch vi phạm hợp đồng và tuân thủ.

Một, trò chơi lặp lại mật độ cao và mạng bảo lãnh chéo giữa các khu vực

Bản chất của một số mạng tài chính ngầm truyền thống là dựa trên mạng lưới niềm tin được tích lũy từ các giao dịch tần suất cao và lâu dài. Khách hàng của nó không chỉ giới hạn ở địa phương mà còn bao phủ một cộng đồng người Hoa rộng lớn từ Đông Nam Á đến Bắc Mỹ.

Sự hợp tác tài chính xuyên khu vực này có thể được thiết lập dựa vào một cấu trúc cốt lõi: trò chơi lặp lại mật độ cao + mạng lưới bảo lãnh lẫn nhau xuyên khu vực.

Một thương nhân hoạt động ở nước ngoài, lâu dài chuyển tiền cho gia đình hoặc đối tác trong nước thông qua các kênh không chính thức. Qua thời gian, giữa anh ta và các tổ chức tài chính, đại lý ở giữa sẽ hình thành các giao dịch lặp đi lặp lại lâu dài. Cấu trúc này không phải là một lần duy nhất, nó được xây dựng dựa trên kỳ vọng "Tôi dám cho bạn 1 triệu, vì tôi biết bạn sẽ lại tìm tôi để đổi 1 triệu vào năm sau."

Các mạng lưới giao dịch này không phụ thuộc vào hợp đồng chính thức, mà dựa vào cấu trúc khóa dựa trên niềm tin: danh tiếng gia đình, truyền miệng, và cơ chế hỗ trợ lẫn nhau, giúp cho dù có vượt qua hàng ngàn dặm cũng có thể đạt được "thực hiện hợp đồng từ xa".

Hai, chi phí vi phạm hợp đồng: Hệ thống thanh lý trong trật tự không chính thức

Trong hệ thống này, niềm tin không phải là một đức tính bẩm sinh, mà là kết quả của lý trí. Chi phí vi phạm hợp đồng cao đến mức khiến người ta "không dám vi phạm".

Nếu một giao dịch nào đó vi phạm, không chỉ gây tổn hại đến danh tiếng địa phương, mà còn nhanh chóng lan truyền qua mạng lưới gia đình, quan hệ đồng hương và cộng đồng tôn thất, tạo thành cơ chế "thanh lý" xã hội không thể đảo ngược. Nó không đi qua tòa án, nhưng đủ để khiến người ta "không thể đứng vững ở nước ngoài".

Đây là một hệ thống thay thế "không bị trừng phạt theo pháp luật". Nó không chính thức, nhưng hiệu quả hơn chính thức, và cũng có sức răn đe hơn.

Bạn có thể không tin vào hợp đồng, nhưng bạn sẽ không thể không tin vào lệnh cấm của toàn bộ hội đồng tộc.

Ba, mạng lưới thanh toán đa phương: cấu trúc khóa giao dịch vô hình

Một cơ chế cốt lõi khác của mạng lưới tài chính phi chính thức này là mạng lưới thanh toán đa phương.

Các tổ chức tài chính khác nhau không hoạt động độc lập mà ở một mức độ nào đó là "cầu nối" và "phòng ngừa" cho nhau.

Đây giống như một "Layer 2" hình thành tự nhiên, thông qua sự luân chuyển vốn giữa các nút khác nhau, xây dựng một cấu trúc có độ đàn hồi cao nhưng khóa giao dịch mạnh.

• Vốn luân chuyển giữa nhiều điểm, hình thành sự ràng buộc lẫn nhau giữa tình cảm và lợi ích;

• Mỗi giao dịch đều có một cấu trúc nợ cộng đồng "Nếu tôi gặp sự cố, bạn cũng sẽ gặp sự cố".

Hệ thống này linh hoạt và mạnh mẽ hơn bất kỳ giao thức cầu nối chuỗi nào mà chúng ta hiểu hôm nay, mặc dù nó không có một dòng mã nào.

Bốn, mã không thể bị chỉnh sửa chỉ là bước khởi đầu, "không rời đi" sau khi khóa và dám tiếp tục chơi mới là "người của chúng ta"

Trong Web3, chúng ta thường coi "mã không thể thay đổi" là niềm tin tối thượng, nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng.

Đối với tài sản bản thân, sổ sách không thể bị sửa đổi/không nói dối là đủ. Nhưng đối với một thương nhân, một thỏa thuận, thì niềm tin có logic và ngưỡng cao hơn.

Chúng ta không nên hỏi: "Liệu hợp đồng này có lỗ hổng không?" mà nên hỏi: "Hợp đồng này có dám cam kết với tôi trong 4 năm không?" và tiếp tục đóng góp và lưu thông trong hệ sinh thái này.

Khóa tài sản, là một hình thức "tự thế chấp" trong trò chơi kinh tế; ve(3,3), là cam kết trong trò chơi để chứng minh với cộng đồng "tôi không bỏ trốn, tôi sẵn sàng chơi lâu dài".

• Bạn khóa tài sản, tôi cũng khóa tài sản, chúng ta khóa chặt lẫn nhau, mới có thể hình thành sự tin tưởng ổn định.

• Bạn dám chơi đi chơi lại, tôi mới tin bạn sẽ không phản bội - Từ khóa là "dám";

• Bạn có dám đặt tất cả tiền vào trong hệ sinh thái này để lưu thông, không rời đi không?

Lưu ý: Những gì được đề cập ở đây về việc khóa token không chỉ là token được phân bổ cho bên dự án trong thỏa thuận, mà còn có thể bao gồm cả vốn huy động từ công/tư, doanh thu của thỏa thuận, thậm chí là vốn cá nhân của người sáng lập dự án. Bạn/Tôi chỉ đề cập đến mối quan hệ giữa các thương nhân, giữa các thỏa thuận.

Nhưng cần lưu ý, "khóa kho" chỉ là bắt đầu, chỉ là lời hứa tham gia vào "tín danh" của toàn bộ hệ sinh thái. Quan trọng là các cuộc chơi lặp lại sau đó - có dám giữ toàn bộ giá trị trong hệ sinh thái không.

Một giao thức DeFi thực sự giành được niềm tin không phải ở việc nó có mã nguồn mở hay không, mà ở việc nó có hạn chế quyền rút lui của chính mình một cách có hệ thống hay không, và liên tục đưa tài sản vào lưu thông trong hệ sinh thái - Dám tham gia vào nhiều trò chơi dài hạn chính là nền tảng của niềm tin.

Nói ngắn gọn, một hợp đồng thông minh không thể bị thay đổi, không đáng tin cậy bằng một đối thủ không muốn rời bỏ.

Năm, Mục tiêu chúng ta theo đuổi sai - Cải tiến độ tin cậy của Web3, không phải là mô-đun, mà là thiết kế trò chơi.

Hiện tại, Web3 đang theo đuổi TPS cao, Gas thấp, tầng thanh toán mô-đun, phi tập trung, v.v. Nhưng những điều này không thể xây dựng niềm tin vào sản phẩm, dự án, giao thức.

Niềm tin không phải là một chỉ số kỹ thuật, mà là cấu trúc của một mối quan hệ chơi dài hạn.

Mạng lưới tài chính truyền thống đã cho chúng ta biết: mối quan hệ đáng tin cậy nhất không phải là những quy tắc được ghi trong hợp đồng, mà là cấu trúc được ghi trong chi phí vi phạm hợp đồng.

Giống như hệ thống thanh toán xã hội phi chính thức của tài chính, DeFi cũng nên được thiết kế để: nếu bạn bỏ trốn, không chỉ mất uy tín mà còn phải chịu thanh toán qua các mối quan hệ tài chính đa phương - cơ chế khóa tài sản, quyền bỏ phiếu, quyền quản trị gắn liền, chính là những "cơ chế thanh toán xám" được dịch lên chuỗi.

Chúng ta nên xây dựng một môi trường cho phép các giao thức/nhà kinh doanh dám tái diễn trò chơi vô hạn.

Hãy nhớ rằng, cơ chế đồng thuận chỉ là thỏa thuận trên bề mặt, trong khi khóa tài sản và trò chơi lặp lại mới là liên minh dưới mặt nước.

"Người nhà", không phải vì bạn nói, mà là vì bạn sẵn sàng dành thời gian, tiền bạc và uy tín của mình, cùng với đồng minh của bạn, để cùng nhau lao xuống vực thẳm.

Sáu, Kết thúc: Tương lai của lòng tin, đến từ liên minh không thể thoát ra.

"Người nhà" không phải là một khẩu hiệu cảm xúc, mà là chế độ có sức răn đe nhất: bạn rút lui, tôi cũng xong.

Cấu trúc tin cậy tối thượng mà Web3 nên theo đuổi chính là "không thể thoát ra", "dám tiếp tục đầu tư và tích lũy".

Công nghệ có thể tạo ra sổ cái; hệ thống có thể tạo ra trật tự; nhưng chỉ có trò chơi thì mới có thể tạo ra niềm tin.

Và niềm tin tốt nhất không phải dựa vào "niềm tin", mà là dựa vào những điều bạn không thể không tin.

Ba phần do số phận định sẵn, bảy phần dựa vào nỗ lực.

Yêu "博" ( chơi ) mới có thể thắng

Hậu ký

Để bài viết có tính đọc hiểu cao hơn, bài viết này chỉ chú trọng vào việc thảo luận về "trò chơi lặp lại". Trong bối cảnh không hiểu biết và chi phí vi phạm hợp đồng cao, việc để các bên tham gia ( chủ yếu chỉ đến các thương nhân ) ép buộc vào môi trường trò chơi lặp lại cũng là một giải pháp tối ưu cục bộ.