Công ty ước nguyện hòa bình kiểu Mỹ Bitcoin

Công ty Mỹ Peace Wish nằm ở bang Florida tiếp đón hàng nghìn "người ước" mỗi ngày. Những người trong ngành tiền điện tử cũng xếp hàng như bao người khác, hy vọng thực hiện được ước mơ của mình. "Thần đèn" thất thường này - được gọi là "Người màu cam", mỗi tuần đều "mở phiên tòa" tại câu lạc bộ tư nhân kết hợp giữa phong cách thôn quê và câu lạc bộ đêm của ông, kèm theo những bản nhạc pop cổ điển của thập niên 80, xung quanh là một đám người nịnh hót.

Bản thân các tinh linh không có phân biệt thiện ác, điều chúng ta thực sự cần đánh giá là liệu mong ước của người ước có hợp lý hay không. Trong văn hóa các nơi trên thế giới đều có những câu chuyện đạo đức về "mong ước sai lầm", những mong ước cố gắng đạt được thành công, sự giàu có hoặc hạnh phúc thông qua con đường tắt, thường mang lại những hậu quả không lường trước.

Những câu chuyện này có ý nghĩa cốt lõi là: Trong cuộc sống không có "nút tắt", mọi điều tốt đẹp đều bắt nguồn từ nỗ lực và cống hiến.

Trong ngành công nghiệp tiền điện tử toàn cầu, có hai "ước muốn" được quan tâm nhiều đáng để thảo luận - một là thiết lập Dự trữ Chiến lược Bitcoin (Bitcoin Strategic Reserve, BSR), và một cái nữa là thúc đẩy quy định tiền điện tử theo phong cách hòa bình kiểu Mỹ. Nhìn chung, nhiều người làm trong lĩnh vực tiền điện tử mong muốn chính phủ thông qua việc in tiền để mua Bitcoin, như một phần của dự trữ quốc gia, đồng thời muốn thiết lập các rào cản quy định có lợi cho các doanh nghiệp liên quan đến tiền điện tử mà họ sở hữu. Tôi nghĩ rằng, những ước muốn này là hướng đi sai lầm. Chúng ta nên chọn con đường khó khăn hơn nhưng có ý nghĩa hơn, đề xuất với "các tinh linh" một yêu cầu mà ngay cả chính phủ tiếp theo (, bất kể đảng phái chính trị của họ là gì ), cũng không thể dễ dàng lật đổ.

Trong phần đầu của bài viết này, tôi sẽ chứng minh tại sao BSR và những dự luật quy định về tiền điện tử được ghép lại sẽ mang lại tác động tiêu cực đến sự phát triển của ngành, cả ở quy mô địa phương lẫn toàn cầu. Sau đó, tôi sẽ cung cấp một số lời khuyên cho những người xếp hàng mỗi ngày để cầu nguyện với "tinh linh cam" này, cho họ biết những điều ước nào sẽ có giá trị hơn.

Bitcoin战略储备(Bitcoin Strategic Reserve, BSR)

Bất kỳ thứ gì có thể được mua, cũng đều có thể được bán. Khi chính phủ tích trữ một loại tài sản nào đó, vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ, hành vi mua bán này thường nhằm mục đích chính trị, chứ không phải lợi ích kinh tế. Trong khuôn khổ của hệ thống kinh tế toàn cầu hiện tại, Bitcoin có thể mang lại lợi ích trực tiếp gì cho chính phủ không? Câu trả lời là không. Bitcoin chỉ là một loại tài sản tài chính khác. Mặc dù một số độc giả có thể cho rằng Bitcoin là "đồng tiền cứng nhất trong lịch sử", được tạo ra bởi "vị thần duy nhất" Satoshi Nakamoto, nhưng tôi có thể chắc chắn rằng, "cái bóng" ( ám chỉ hành động của nhân vật chính trị ) không phải xuất phát từ sự tôn kính thần thánh, mà là để phục vụ cho những cử tri đã đưa ông ta lên ngôi quyền lực.

Giả sử Trump thực sự thành công trong việc thiết lập một quỹ dự trữ Bitcoin (BSR). Chính phủ theo đề xuất của một thượng nghị sĩ, đã mua một triệu đồng Bitcoin. Kết quả sẽ ra sao? Giá Bitcoin nhanh chóng tăng vọt, thị trường rơi vào cơn sốt, nhưng khi chính phủ hoàn tất việc mua, xu hướng "chỉ tăng không giảm" của Bitcoin cũng dừng lại ngay lập tức.

Thời gian nhanh chóng trôi qua từ hai đến bốn năm. Đến năm 2026, cử tri có thể cảm thấy thất vọng vì Trump không thể kiểm soát lạm phát một cách hiệu quả, chấm dứt những cuộc chiến không hồi kết, cải thiện an toàn thực phẩm hoặc giải quyết tham nhũng trong chính phủ. Đảng đối lập có thể tận dụng cơ hội này để giành lại quyền lực. Nếu họ giành đủ ghế tại Hạ viện để lật ngược quyền phủ quyết của tổng thống thì sao? Giả sử đến năm 2028, một tổng thống từ đảng đối lập được bầu, ông có thể nổi lên với tư thế "phượng hoàng hồi sinh". Trong khi đó, một số chính sách gây tranh cãi có thể lại trở thành hiện thực. Đối với điều này, một số cử tri có thể sẽ vui mừng hớn hở.

Đối với một chính phủ sắp lên nắm quyền do đảng đối lập kiểm soát, việc tìm kiếm nguồn vốn sẵn có để đáp ứng nhu cầu của những người ủng hộ là nhiệm vụ hàng đầu. Và điều này không chỉ là vấn đề của đảng đối lập, thực tế là bất kỳ đảng nào cũng khó tránh khỏi logic này. Lúc này, dự trữ Bitcoin của chính phủ - một triệu đồng đang nằm im đó, chỉ cần một chữ ký, có thể được sử dụng như một "máy rút tiền". Thị trường tự nhiên sẽ lo lắng không biết những Bitcoin này sẽ được bán ra khi nào và bằng cách nào. Chính phủ sẽ cố gắng giảm thiểu tác động đến thị trường, tối đa hóa lợi nhuận bằng đô la, hay sẽ vì mục đích chính trị, cố tình đè nén những người nắm giữ tiền điện tử ủng hộ "người cam"? Chúng ta không thể biết được. Nhưng sự không chắc chắn này sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến niềm tin của thị trường đối với Bitcoin và toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Nếu chính phủ quyết định tích trữ các "đồng coin rác" bao gồm cả các loại tiền điện tử khác (shitcoins), những loại tiền điện tử này sẽ không tránh khỏi việc trở thành một công cụ chính trị mạnh mẽ. Tuy nhiên, như một chiến lược chính trị thuần túy, liệu chính phủ có thực sự nghiêm túc tham gia vào cộng đồng tiền điện tử không? Họ có quyên góp để hỗ trợ công việc của các nhà phát triển lõi Bitcoin không? Họ có vận hành các nút Bitcoin không? Có thể có khả năng...... nhưng từ những gì đang được thảo luận về BSR hiện tại, điều này có vẻ giống như một kế hoạch "mua xong rồi để đó". Đảng cầm quyền có thể thấy giá Bitcoin tăng vọt, rồi tuyên bố "nhiệm vụ hoàn thành", và nhân cơ hội này để quyên góp thêm tiền cho chiến dịch ủng hộ tại những bữa tiệc sang trọng trị giá 10.000 đô la. Đừng đổ lỗi cho người chơi, hãy đổ lỗi cho quy tắc của trò chơi này. Tuy nhiên, việc đưa ra mong muốn như vậy với "các tinh linh" có thể mang lại nỗi đau không cần thiết cho ngành công nghiệp tiền điện tử trong vòng hai năm tới.

Luật mật mã ghép nối

Để hiểu được chính sách quản lý mà một người nắm giữ tiền điện tử (Hodler) mong muốn, cách đơn giản nhất là xem xét danh mục đầu tư của họ. Từ góc nhìn của tôi, xa rời sự ồn ào quanh "tiên nữ", những người có nhiều khoản đầu tư vào các trung gian tài chính tiền điện tử tập trung thường là nhóm có khả năng thực hiện mong muốn quản lý của họ nhất, vì họ có tiếng nói lớn nhất. Thật không may, những nhà phát triển cam kết xây dựng công nghệ và ứng dụng thực sự phi tập trung, trong chu kỳ này không có đủ tài chính để tham gia vào trò chơi chính trị. Những người có tài sản lớn nhất trong ngành tiền điện tử hiện tại thường kiểm soát các sàn giao dịch, dịch vụ môi giới hoặc một nền tảng cho vay nào đó.

Vì vậy, nếu mong muốn quản lý tiền điện tử thực sự được đáp ứng, nó có thể được trình bày dưới dạng các quy định phức tạp và có tính quy định cao, và chỉ những công ty tập trung lớn với nguồn lực tài chính mạnh mới có thể chịu được chi phí tuân thủ. Điều này là bởi vì, chỉ những người hiểu những luật lệ này là những luật sư doanh nghiệp chuyên nghiệp lăn lộn giữa các cơ quan quản lý khác nhau. Và mức phí của những luật sư này không hề rẻ - có thể lên tới 2.000 USD mỗi giờ. Có thể ở một số nơi điều này được coi là "giá cả phải chăng", nhưng theo tôi, đây là một khoản chi phí đắt đỏ.

Đây có thực sự là kết quả mà cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn mong muốn không? Không phải tất cả chỉ để làm cho các CEO của một số sàn giao dịch hàng đầu trở nên giàu có hơn? Tôi không phê phán họ; họ chỉ đang hoàn thành công việc của mình một cách có trách nhiệm - tối đa hóa giá trị cổ đông bằng cách xây dựng cấu trúc độc quyền, từ đó làm nổi bật doanh nghiệp của họ. Có lẽ các cổ đông của những sàn giao dịch lớn và công ty quản lý tài sản thực sự mong muốn thấy một dự luật tiền điện tử ghép nối như vậy. Nhưng theo tôi, quy định này không thể thay đổi bố cục hiện tại của ngành. Mặc dù nó không có tác động tiêu cực trực tiếp đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng cũng chắc chắn không thể nói là có bất kỳ tác động tích cực nào.

Đối với những người khởi nghiệp chọn di chuyển đến đây vì tin rằng một quốc gia có chính phủ "thân thiện với tiền điện tử", hãy chắc chắn suy nghĩ kỹ. Nếu bạn chấp nhận tình hình như vậy, công ty khởi nghiệp của bạn rất có thể sẽ thất bại. Những người dựa vào các rào cản quy định phức tạp để bảo vệ doanh nghiệp độc quyền của họ hoàn toàn không quan tâm đến đổi mới thực sự. Họ sẽ lợi dụng vị trí đặc quyền của mình để đẩy xa những đối thủ tiềm năng. Là một người khởi nghiệp, bạn có thể đã đến đây bằng hạng thương gia, nhưng cuối cùng khi rời đi, bạn rất có thể chỉ có thể ngồi hạng phổ thông trở về.

Hãy ước một điều nào đó

Nếu tôi có thể ước một điều, tôi sẽ ước điều gì? Tôi sẽ cho bạn biết câu trả lời. Nhưng theo phong cách của tôi, trước khi tiết lộ, chúng ta cần xem xét lại lịch sử tài chính và kết hợp với góc nhìn của tôi để giải thích một số sự kiện quan trọng.

Vấn đề cốt lõi là, tại sao "thần tiên" lại có thể thỏa mãn mong ước của tôi, hoặc ít nhất là một biến thể gần gũi? "Thần tiên" và những trợ lý thực sự nắm giữ hoạt động của quốc gia, chỉ có thể đồng ý khi mong ước của tôi giúp họ đạt được mục tiêu của mình.

Hai trợ lý chính của một chính trị gia - Bộ trưởng Tài chính và Ngoại trưởng, mục tiêu chính là củng cố vị thế của đồng đô la và duy trì quyền lực quốc gia thông qua cải cách trật tự kinh tế toàn cầu. Như tôi đã đề cập trong bài viết trước, hệ thống đô la thực sự bao gồm hai phần: một là tiền tệ, phần còn lại là tài sản dự trữ. Kể từ khi thỏa thuận Bretton Woods được ký kết vào năm 1944, đồng đô la đã luôn là đồng tiền dự trữ toàn cầu, nhưng hình thức tài sản dự trữ đã thay đổi theo thời gian.

Sự phát triển của tài sản dự trữ trong hệ thống đô la

1944 - 1971: Vàng

Trong thời kỳ này, giá trị của đô la Mỹ được cố định ở mức 35 đô la cho mỗi ounce vàng. Các quốc gia chủ quyền liên minh với "hòa bình Mỹ" ( Pax Americana ) có thể đổi vàng bằng đô la Mỹ theo giá này.

1971 - 1994: Dầu mỏ

Để trả chi phí khổng lồ cho cuộc chiến tranh Việt Nam, cũng như chương trình phúc lợi xã hội quy mô lớn do Tổng thống tiền nhiệm thực hiện, Tổng thống Mỹ Richard Nixon( quyết định chấm dứt chế độ bản vị vàng. Kể từ đó, tài sản dự trữ đã chuyển đổi thành đô la dầu mỏ. Ả Rập Saudi trở thành quốc gia đầu tiên rõ ràng đồng ý định giá dầu bằng đô la và đầu tư phần thặng dư đô la từ doanh thu dầu mỏ vào trái phiếu chính phủ Mỹ. Sự sắp xếp này cho phép Bộ Tài chính Mỹ phát hành trái phiếu, và những trái phiếu này thực sự được hỗ trợ bởi dòng dầu từ các nước sản xuất dầu biên lớn nhất thế giới.

1994 - 2025: Dự trữ ngoại hối của các quốc gia xuất khẩu toàn cầu

Bước vào những năm 1980, Mỹ đã tăng cường độ bền kinh tế của mình bằng cách nâng cao sản lượng dầu và cải thiện hiệu quả năng lượng của nền kinh tế. Trong khi đó, sự trỗi dậy của Trung Quốc và "bốn con rồng" châu Á đã cho phép hàng hóa được sản xuất với chi phí rất thấp, phục vụ cho người tiêu dùng ở Mỹ và Tây Âu. Năm 1994, Trung Quốc đã áp dụng chiến lược giảm giá mạnh đồng nhân dân tệ, chính thức tham gia vào cuộc cạnh tranh trọng thương toàn cầu để đổi lấy dự trữ ngoại hối thông qua xuất khẩu. Những quốc gia xuất khẩu này được phép tham gia vào thị trường tiêu dùng khổng lồ của phương Tây, nhưng điều kiện là hàng hóa phải được định giá bằng đô la và số dư đô la phải được đầu tư vào trái phiếu chính phủ Mỹ.

2025 - Tương lai: Bitcoin/Vàng

Tuy nhiên, Trung Quốc không chấp nhận tiếp tục đóng vai trò phụ thuộc trong hệ thống "hòa bình kiểu Mỹ" ) Pax Americana (. Đối với Trung Quốc, thế kỷ 20 là một "thế kỷ nhục nhã", các hoàng đế nhà Thanh yếu ớt đã ký kết các hiệp ước bất bình đẳng với các cường quốc, và tiếp theo là hai cuộc chiến tranh thế giới cùng một cuộc nội chiến đã khiến đất nước rơi vào vực thẳm. Trong lịch sử dài trước thời kỳ Phục hưng châu Âu, Trung Quốc từng là nền kinh tế lớn nhất thế giới. Do đó, Đảng Cộng sản Trung Quốc ) CCP ( coi "thực hiện sự phục hưng vĩ đại của dân tộc Trung Hoa" là mục tiêu cốt lõi. Trên thực tế, tư tưởng "làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" ) MAGA ( không phải là độc quyền của Mỹ - Trung Quốc đã theo đuổi sự phục hưng dân tộc của mình từ năm 1949.

Để đạt được mục tiêu này, Trung Quốc đã thành công trong việc chuyển mình từ một quốc gia sản xuất chi phí thấp, chất lượng thấp thành một quốc gia sản xuất chi phí thấp, chất lượng cao. Tuy nhiên, khi lãnh đạo Trung Quốc nhận ra rằng việc sử dụng thặng dư để mua thêm trái phiếu chính phủ Mỹ chỉ càng củng cố vị thế của họ như một "quốc gia thứ cấp" của Mỹ, họ đã quyết định ngừng tích lũy trái phiếu chính phủ. Theo thỏa thuận trước đây, mỗi đô la thặng dư xuất khẩu đều phải được sử dụng để mua trái phiếu chính phủ Mỹ có giá trị tương đương. Tuy nhiên, theo dữ liệu công khai trong 12 tháng qua, mặc dù Trung Quốc đã kiếm được 1.000 tỷ USD từ thặng dư xuất khẩu, nhưng dự trữ trái phiếu chính phủ Mỹ của họ đã giảm 14 tỷ USD.

Xu hướng này cũng đã thu hút sự chú ý của các quốc gia xuất khẩu khác. Trong số các quốc gia toàn cầu phía Nam đang phát triển nhanh chóng, hầu hết đã có kim ngạch thương mại với Trung Quốc vượt qua kim ngạch thương mại với Hoa Kỳ, mặc dù phần lớn các thương mại này vẫn được định giá bằng đô la. "Giảm thiểu đô la" không có nghĩa là hoàn toàn từ bỏ đô la, mà là đầu tư thặng dư vào những tài sản không bị "hòa bình kiểu Mỹ" chi phối, chẳng hạn như Bitcoin và vàng. Điều này đánh dấu một sự chuyển mình tiềm tàng của trật tự kinh tế toàn cầu.

Một số trợ lý của các chính trị gia đang đối mặt với một vấn đề nan giải: họ cần thiết kế một hệ thống mới, vừa có thể giữ lại đồng đô la như là đồng tiền định giá chính trong thương mại toàn cầu, vừa phải tìm ra một tài sản dự trữ phù hợp để duy trì hoạt động bình thường của thị trường trái phiếu Mỹ. Nếu họ thật sự