Máy tính và cờ bạc: Hai nền văn hóa của Blockchain
Sự quan tâm đến công nghệ Blockchain xuất phát từ hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Nền văn hóa đầu tiên có thể gọi là văn hóa máy tính, coi Blockchain như một cách để xây dựng mạng lưới mới, về bản chất, Blockchain đã thúc đẩy một phong trào tính toán mới. Nền văn hóa thứ hai chủ yếu quan tâm đến đầu cơ và lợi nhuận, chỉ coi Blockchain như một phương tiện để tạo ra các token giao dịch mới, có thể gọi là văn hóa cờ bạc, cốt lõi thực sự chỉ liên quan đến việc đánh bạc.
Các báo cáo của truyền thông đã làm tăng thêm sự bối rối của mọi người về hai nền văn hóa này. Những câu chuyện kịch tính về việc kiếm tiền và thua lỗ dễ hiểu và thu hút sự chú ý, trong khi đó, những câu chuyện về sự phát triển công nghệ thì tinh vi và chậm rãi hơn, cần có bối cảnh lịch sử để hiểu.
Văn hóa cờ bạc tồn tại vấn đề. Một ví dụ cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã đóng cửa, với ảnh hưởng là thảm khốc. Nó đã tách rời token khỏi ngữ cảnh, được bao bọc bằng ngôn ngữ tiếp thị, khuyến khích đầu cơ. Sàn giao dịch có trách nhiệm cung cấp các dịch vụ hữu ích như lưu ký, staking và tính thanh khoản thị trường, trong khi sàn giao dịch liều lĩnh khuyến khích hành vi xấu, thậm chí có thể là một trò lừa đảo Ponzi hoàn toàn.
Tin tốt là, mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và những người xây dựng Blockchain cuối cùng là nhất quán. Luật chứng khoán cố gắng loại bỏ sự bất đối xứng thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, tối đa hóa lòng tin của các nhà đầu tư vào đội ngũ quản lý. Những người xây dựng Blockchain cũng cố gắng loại bỏ sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, giảm nhu cầu lòng tin của người dùng vào những người tham gia mạng khác.
Hiện tại, cơ quan quản lý thị trường chứng khoán chính của Mỹ đã cung cấp hướng dẫn thực chất về chủ đề này lần cuối vào năm 2019. Kể từ đó, cơ quan này đã thực hiện hành động pháp lý đối với một số giao dịch token, tuyên bố rằng các giao dịch này chịu sự điều chỉnh của luật chứng khoán, nhưng không làm rõ thêm tiêu chuẩn quyết định.
Áp dụng các tiền lệ pháp lý trước đây của Internet vào mạng hiện đại, đồng thời để lại các khu vực không rõ ràng, đã tạo điều kiện thuận lợi cho những kẻ vi phạm và các công ty không phải của Mỹ không tuân thủ quy tắc của Mỹ. Tình hình ngày nay phức tạp đến mức ngay cả các cơ quan quản lý cũng không thể đạt được sự đồng thuận về việc phân định ranh giới.
Quyền sở hữu và thị trường không thể tách rời
Một số quy tắc được các nhà hoạch định chính sách đề xuất thực sự sẽ cấm các token, điều này có nghĩa là tất cả các mục đích thực tế của chúng thậm chí cả Blockchain sẽ bị cấm. Nếu token chỉ đơn thuần là để đầu cơ, thì các đề xuất này có thể hợp lý. Nhưng đầu cơ chỉ là một chức năng phụ thuộc vào mục đích thực sự của token, bản chất của nó là cung cấp cho cộng đồng những công cụ cần thiết để sở hữu mạng.
Một đồng token được thiết kế đúng cách có những mục đích cụ thể, bao gồm việc làm token gốc để khuyến khích sự phát triển của mạng lưới và thúc đẩy nền kinh tế ảo. Token không phải là phụ phẩm của mạng blockchain, mà là một đặc điểm cần thiết và cốt lõi. Nếu không có cách nào để mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng lưới, thì không thể nói đến quyền sở hữu.
Có người hỏi liệu có thể sử dụng các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho token không thể giao dịch, nhằm thu được lợi ích từ Blockchain trong khi loại bỏ những gợi ý về cờ bạc. Nhưng nếu khả năng mua bán một thứ bị loại bỏ, thực sự là đã loại bỏ quyền sở hữu. Ngay cả tài sản vô hình như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể do chủ sở hữu tự quyết định mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai điều này không thể tách rời.
Một câu hỏi thú vị là liệu có tồn tại phương pháp hỗn hợp nào có thể thuần hóa văn hóa cờ bạc, đồng thời cho phép văn hóa máy tính phát triển hay không. Một đề xuất là cấm bán lại token ngay sau khi mạng khối mới được ra mắt, cho đến khi đạt được một khoảng thời gian hoặc cột mốc cụ thể. Token vẫn có thể được sử dụng như một động lực để phát triển mạng lưới, nhưng người nắm giữ có thể cần phải chờ vài năm hoặc cho đến khi mạng đạt đến một ngưỡng nào đó để gỡ bỏ hạn chế giao dịch.
Thời gian giới hạn có thể hiệu quả để giữ cho động lực của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Nhìn lại nhiều chu kỳ thổi phồng của các công nghệ, sau đợt thổi phồng ban đầu là sự sụp đổ, sau đó là "tình trạng đình trệ sản xuất". Ngược lại, hạn chế lâu dài buộc những người nắm giữ token phải chịu đựng sự thổi phồng và hậu quả của nó, thông qua việc thúc đẩy tăng trưởng sản xuất để đạt được giá trị.
Ngành này cần được quản lý thêm, nhưng việc quản lý nên tập trung vào việc đạt được các mục tiêu chính sách, chẳng hạn như trừng phạt những kẻ hành xử xấu, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất được biết đến có thể tái tạo một internet mở và dân chủ.
Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý
Lịch sử cho thấy, quản lý thông minh có thể thúc đẩy đổi mới. Trước giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty chiếm ưu thế là công ty hợp danh, tất cả cổ đông đều là đối tác và chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của doanh nghiệp. Nếu công ty gặp tổn thất tài chính hoặc gây thiệt hại phi tài chính, trách nhiệm sẽ rơi vào từng cổ đông. Hãy tưởng tượng nếu cổ đông của các công ty niêm yết lớn ngoài việc đầu tư tài chính còn phải chịu trách nhiệm cá nhân về những sai lầm của công ty, rất ít người sẽ mua cổ phiếu, khiến công ty gặp khó khăn hơn trong việc huy động vốn.
Công ty TNHH đã tồn tại từ đầu thế kỷ 19, nhưng rất hiếm. Việc thành lập cần có hành động lập pháp đặc biệt. Do đó, hầu hết các đối tác trong doanh nghiệp thương mại đều có mối quan hệ thân thiết, chẳng hạn như thành viên gia đình hoặc bạn bè thân thiết.
Sự phồn thịnh của đường sắt vào những năm 1830 và thời kỳ công nghiệp hóa sau đó đã thay đổi tình hình này. Đường sắt và công nghiệp nặng cần một lượng lớn vốn đầu tư ban đầu, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Cần một nguồn vốn mới rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển đổi của nền kinh tế thế giới.
Cuộc cách mạng này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang phải đối mặt với áp lực để biến trách nhiệm hữu hạn thành tiêu chuẩn cho các công ty mới. Trong khi đó, những người hoài nghi cho rằng việc mở rộng trách nhiệm hữu hạn sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, chuyển rủi ro từ các cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.
Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã tìm thấy một cách tiến lên cân bằng nhất quán. Ngành công nghiệp và các nhà lập pháp đã đưa ra các giải pháp thỏa hiệp thông minh, thiết lập khuôn khổ pháp lý, khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này đã tạo ra thị trường vốn công cho cổ phiếu và trái phiếu, cũng như tất cả tài sản và kỳ tích phát sinh từ những đổi mới này sau đó. Đổi mới công nghệ đã thúc đẩy sự thay đổi quy định, thể hiện chủ nghĩa thực dụng.
Blockchain làm thế nào để tiến lên?
Lịch sử tham gia kinh tế là một quá trình phát triển dần dần từ sự tương tác của tiến bộ công nghệ và pháp lý. Số lượng chủ sở hữu của các công ty hợp danh rất ít, khoảng mười người. Cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể quyền sở hữu, hiện nay các công ty niêm yết thậm chí có hàng triệu cổ đông. Mạng Blockchain lại mở rộng quy mô thông qua các cơ chế như airdrop, trợ cấp và phần thưởng cho người đóng góp. Trong tương lai, mạng có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.
Cũng như các doanh nghiệp trong kỷ nguyên công nghiệp có nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong kỷ nguyên mạng ngày nay cũng vậy. Việc áp đặt cấu trúc pháp lý cũ lên cấu trúc mạng mới, sự không tương thích này là nguồn gốc của nhiều vấn đề trong mạng doanh nghiệp, như phải chuyển từ mô hình thu hút sang mô hình khai thác, loại trừ một lượng lớn những người đóng góp ra khỏi mạng. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa số để mọi người có thể điều phối, hợp tác, cộng tác và cạnh tranh.
Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng lưới, token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo ngành có thể cùng nhau làm việc để tìm ra các hàng rào phù hợp cho mạng lưới Blockchain, giống như những người tiên phong đã làm cho công ty TNHH. Những quy tắc này nên cho phép và khuyến khích việc phân quyền, thay vì mặc định tập trung như các thực thể công ty. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa cá cược, đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa máy tính. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý thông minh có thể khuyến khích đổi mới, để các nhà sáng lập làm những gì họ giỏi nhất: xây dựng tương lai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
10
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
gas_fee_therapist
· 6giờ trước
Giao dịch tiền điện tử就是笨笨投机吖
Xem bản gốcTrả lời0
TaxEvader
· 20giờ trước
Đầu cơ hay xây dựng, mỗi người đều được chơi cho Suckers
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 08-12 20:24
Cái vòng này quá hời hợt, chỉ có công nghệ mới là điều cốt lõi.
Xem bản gốcTrả lời0
StrawberryIce
· 08-11 07:12
Giao dịch tiền điện tử? Khai thác! Cứ làm thôi!
Xem bản gốcTrả lời0
ThesisInvestor
· 08-10 17:27
Các nhà đầu cơ cuối cùng sẽ bị thị trường loại bỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBot
· 08-10 17:27
Cờ bạc sớm muộn cũng sẽ yên nghỉ dưới đất
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_Liquidated
· 08-10 17:26
Giao dịch tiền điện tử không bằng giao dịch em gái
Tranh luận văn hóa Blockchain: Đổi mới máy tính vs Cờ bạc đầu cơ
Máy tính và cờ bạc: Hai nền văn hóa của Blockchain
Sự quan tâm đến công nghệ Blockchain xuất phát từ hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Nền văn hóa đầu tiên có thể gọi là văn hóa máy tính, coi Blockchain như một cách để xây dựng mạng lưới mới, về bản chất, Blockchain đã thúc đẩy một phong trào tính toán mới. Nền văn hóa thứ hai chủ yếu quan tâm đến đầu cơ và lợi nhuận, chỉ coi Blockchain như một phương tiện để tạo ra các token giao dịch mới, có thể gọi là văn hóa cờ bạc, cốt lõi thực sự chỉ liên quan đến việc đánh bạc.
Các báo cáo của truyền thông đã làm tăng thêm sự bối rối của mọi người về hai nền văn hóa này. Những câu chuyện kịch tính về việc kiếm tiền và thua lỗ dễ hiểu và thu hút sự chú ý, trong khi đó, những câu chuyện về sự phát triển công nghệ thì tinh vi và chậm rãi hơn, cần có bối cảnh lịch sử để hiểu.
Văn hóa cờ bạc tồn tại vấn đề. Một ví dụ cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã đóng cửa, với ảnh hưởng là thảm khốc. Nó đã tách rời token khỏi ngữ cảnh, được bao bọc bằng ngôn ngữ tiếp thị, khuyến khích đầu cơ. Sàn giao dịch có trách nhiệm cung cấp các dịch vụ hữu ích như lưu ký, staking và tính thanh khoản thị trường, trong khi sàn giao dịch liều lĩnh khuyến khích hành vi xấu, thậm chí có thể là một trò lừa đảo Ponzi hoàn toàn.
Tin tốt là, mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và những người xây dựng Blockchain cuối cùng là nhất quán. Luật chứng khoán cố gắng loại bỏ sự bất đối xứng thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, tối đa hóa lòng tin của các nhà đầu tư vào đội ngũ quản lý. Những người xây dựng Blockchain cũng cố gắng loại bỏ sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, giảm nhu cầu lòng tin của người dùng vào những người tham gia mạng khác.
Hiện tại, cơ quan quản lý thị trường chứng khoán chính của Mỹ đã cung cấp hướng dẫn thực chất về chủ đề này lần cuối vào năm 2019. Kể từ đó, cơ quan này đã thực hiện hành động pháp lý đối với một số giao dịch token, tuyên bố rằng các giao dịch này chịu sự điều chỉnh của luật chứng khoán, nhưng không làm rõ thêm tiêu chuẩn quyết định.
Áp dụng các tiền lệ pháp lý trước đây của Internet vào mạng hiện đại, đồng thời để lại các khu vực không rõ ràng, đã tạo điều kiện thuận lợi cho những kẻ vi phạm và các công ty không phải của Mỹ không tuân thủ quy tắc của Mỹ. Tình hình ngày nay phức tạp đến mức ngay cả các cơ quan quản lý cũng không thể đạt được sự đồng thuận về việc phân định ranh giới.
Quyền sở hữu và thị trường không thể tách rời
Một số quy tắc được các nhà hoạch định chính sách đề xuất thực sự sẽ cấm các token, điều này có nghĩa là tất cả các mục đích thực tế của chúng thậm chí cả Blockchain sẽ bị cấm. Nếu token chỉ đơn thuần là để đầu cơ, thì các đề xuất này có thể hợp lý. Nhưng đầu cơ chỉ là một chức năng phụ thuộc vào mục đích thực sự của token, bản chất của nó là cung cấp cho cộng đồng những công cụ cần thiết để sở hữu mạng.
Một đồng token được thiết kế đúng cách có những mục đích cụ thể, bao gồm việc làm token gốc để khuyến khích sự phát triển của mạng lưới và thúc đẩy nền kinh tế ảo. Token không phải là phụ phẩm của mạng blockchain, mà là một đặc điểm cần thiết và cốt lõi. Nếu không có cách nào để mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng lưới, thì không thể nói đến quyền sở hữu.
Có người hỏi liệu có thể sử dụng các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho token không thể giao dịch, nhằm thu được lợi ích từ Blockchain trong khi loại bỏ những gợi ý về cờ bạc. Nhưng nếu khả năng mua bán một thứ bị loại bỏ, thực sự là đã loại bỏ quyền sở hữu. Ngay cả tài sản vô hình như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể do chủ sở hữu tự quyết định mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai điều này không thể tách rời.
Một câu hỏi thú vị là liệu có tồn tại phương pháp hỗn hợp nào có thể thuần hóa văn hóa cờ bạc, đồng thời cho phép văn hóa máy tính phát triển hay không. Một đề xuất là cấm bán lại token ngay sau khi mạng khối mới được ra mắt, cho đến khi đạt được một khoảng thời gian hoặc cột mốc cụ thể. Token vẫn có thể được sử dụng như một động lực để phát triển mạng lưới, nhưng người nắm giữ có thể cần phải chờ vài năm hoặc cho đến khi mạng đạt đến một ngưỡng nào đó để gỡ bỏ hạn chế giao dịch.
Thời gian giới hạn có thể hiệu quả để giữ cho động lực của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Nhìn lại nhiều chu kỳ thổi phồng của các công nghệ, sau đợt thổi phồng ban đầu là sự sụp đổ, sau đó là "tình trạng đình trệ sản xuất". Ngược lại, hạn chế lâu dài buộc những người nắm giữ token phải chịu đựng sự thổi phồng và hậu quả của nó, thông qua việc thúc đẩy tăng trưởng sản xuất để đạt được giá trị.
Ngành này cần được quản lý thêm, nhưng việc quản lý nên tập trung vào việc đạt được các mục tiêu chính sách, chẳng hạn như trừng phạt những kẻ hành xử xấu, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất được biết đến có thể tái tạo một internet mở và dân chủ.
Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý
Lịch sử cho thấy, quản lý thông minh có thể thúc đẩy đổi mới. Trước giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty chiếm ưu thế là công ty hợp danh, tất cả cổ đông đều là đối tác và chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của doanh nghiệp. Nếu công ty gặp tổn thất tài chính hoặc gây thiệt hại phi tài chính, trách nhiệm sẽ rơi vào từng cổ đông. Hãy tưởng tượng nếu cổ đông của các công ty niêm yết lớn ngoài việc đầu tư tài chính còn phải chịu trách nhiệm cá nhân về những sai lầm của công ty, rất ít người sẽ mua cổ phiếu, khiến công ty gặp khó khăn hơn trong việc huy động vốn.
Công ty TNHH đã tồn tại từ đầu thế kỷ 19, nhưng rất hiếm. Việc thành lập cần có hành động lập pháp đặc biệt. Do đó, hầu hết các đối tác trong doanh nghiệp thương mại đều có mối quan hệ thân thiết, chẳng hạn như thành viên gia đình hoặc bạn bè thân thiết.
Sự phồn thịnh của đường sắt vào những năm 1830 và thời kỳ công nghiệp hóa sau đó đã thay đổi tình hình này. Đường sắt và công nghiệp nặng cần một lượng lớn vốn đầu tư ban đầu, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Cần một nguồn vốn mới rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển đổi của nền kinh tế thế giới.
Cuộc cách mạng này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang phải đối mặt với áp lực để biến trách nhiệm hữu hạn thành tiêu chuẩn cho các công ty mới. Trong khi đó, những người hoài nghi cho rằng việc mở rộng trách nhiệm hữu hạn sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, chuyển rủi ro từ các cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.
Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã tìm thấy một cách tiến lên cân bằng nhất quán. Ngành công nghiệp và các nhà lập pháp đã đưa ra các giải pháp thỏa hiệp thông minh, thiết lập khuôn khổ pháp lý, khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này đã tạo ra thị trường vốn công cho cổ phiếu và trái phiếu, cũng như tất cả tài sản và kỳ tích phát sinh từ những đổi mới này sau đó. Đổi mới công nghệ đã thúc đẩy sự thay đổi quy định, thể hiện chủ nghĩa thực dụng.
Blockchain làm thế nào để tiến lên?
Lịch sử tham gia kinh tế là một quá trình phát triển dần dần từ sự tương tác của tiến bộ công nghệ và pháp lý. Số lượng chủ sở hữu của các công ty hợp danh rất ít, khoảng mười người. Cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể quyền sở hữu, hiện nay các công ty niêm yết thậm chí có hàng triệu cổ đông. Mạng Blockchain lại mở rộng quy mô thông qua các cơ chế như airdrop, trợ cấp và phần thưởng cho người đóng góp. Trong tương lai, mạng có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.
Cũng như các doanh nghiệp trong kỷ nguyên công nghiệp có nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong kỷ nguyên mạng ngày nay cũng vậy. Việc áp đặt cấu trúc pháp lý cũ lên cấu trúc mạng mới, sự không tương thích này là nguồn gốc của nhiều vấn đề trong mạng doanh nghiệp, như phải chuyển từ mô hình thu hút sang mô hình khai thác, loại trừ một lượng lớn những người đóng góp ra khỏi mạng. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa số để mọi người có thể điều phối, hợp tác, cộng tác và cạnh tranh.
Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng lưới, token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo ngành có thể cùng nhau làm việc để tìm ra các hàng rào phù hợp cho mạng lưới Blockchain, giống như những người tiên phong đã làm cho công ty TNHH. Những quy tắc này nên cho phép và khuyến khích việc phân quyền, thay vì mặc định tập trung như các thực thể công ty. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa cá cược, đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa máy tính. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý thông minh có thể khuyến khích đổi mới, để các nhà sáng lập làm những gì họ giỏi nhất: xây dựng tương lai.