Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Nhiều yếu tố thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ Donald Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Kamala Harris, vẫn dừng lại ở 46%. Sự thay đổi trong dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung lập, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, "Kinh tế học Harris" không thể thâm nhập vào lòng người
"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô ấy. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số các cử tri trung dung.
Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm mục đích hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với các mặt hàng thiết yếu thông qua các biện pháp lập pháp, để ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá cả của Harris có thể phá hoại sự cân bằng cung cầu trên thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Nỗi lo này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá cả đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris tuy có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này đã ảnh hưởng đến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số các cử tri trung dung, đặc biệt là trong nhóm cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Những thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở thông qua việc xây dựng một lượng lớn nhà ở giá cả phải chăng cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên lý thuyết có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris hứa hẹn sẽ xây dựng 3 triệu nhà ở giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách vẫn chưa được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích từ bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tăng thêm, làm gia tăng mâu thuẫn giữa cung và cầu. Vì vậy, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện đã gây ra tác động ngược lại trong cuộc bầu cử.
Sự thu hút và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi trẻ và chi phí y tế cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn vốn vẫn còn là một thách thức chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là cực kỳ quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm suy yếu sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo, để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã gây ra lo ngại từ những người bảo thủ và một phần những người trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, gia tăng sự không chắc chắn trong xã hội và kinh tế.
Tác động tổng thể đến tình hình lựa chọn
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó đã thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất thiết kế chính sách quá cấp tiến và thiếu các chi tiết thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.
Sự tranh cãi của các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể lợi dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, Thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà quan tâm nhiều hơn đến các chính sách thực tế của ứng cử viên và tác động của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung lập đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình của một phần cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, khiến mức độ ủng hộ của cô ấy trong tầng lớp trung dung khó có thể tăng lên.
Ba, sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro sẽ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Đảng Dân chủ
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã tạo ra ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania, như một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có vai trò quyết định đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm yếu đi sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình tranh cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức của cô trong việc này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác giúp tỷ lệ bầu cử của ông Tăng. Mặc dù Trump có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông công bố sẽ chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử khác nhau. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã truyền tải một thông điệp rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng chính trị cho nó.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt các cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ giành được cảm tình từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền đạt đến thế giới bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng chúng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển lớn hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền mã hóa. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền mã hóa rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền mã hóa và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo các báo cáo liên quan, gần một nửa số tiền quyên góp chính trị của các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump bằng lời nói, mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đầu tư tài chính vào ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán.
Kết luận: Mong đợi ảnh hưởng của kết quả bầu cử đến chính sách Web3
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể tăng lên. Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm gia tăng mối lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, làm suy yếu thêm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirdropBlackHole
· 14giờ trước
Không còn nghi ngờ gì nữa, trước cuộc bầu cử BTC bơm lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeKingNFT
· 08-10 15:43
Đã nói từ lâu rằng tình hình bầu cử như dữ liệu trên chuỗi, tình thế đã định, đồ ngốc còn đang quan sát.
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloan
· 08-10 15:42
Đảng Dân chủ tự hủy hoại bản thân.
Xem bản gốcTrả lời0
MercilessHalal
· 08-10 15:39
Lại sắp trở lại phải không? Làm cái gì cũng không được.
Xem bản gốcTrả lời0
BasementAlchemist
· 08-10 15:24
Đi xa rồi, Biden vẫn phải tiếp tục lăn xả.
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyOnMainnet
· 08-10 15:23
Vậy cuộc bầu cử có ảnh hưởng lớn đến mã hóa không?
Bầu cử Tổng thống Mỹ 2024: Phân tích nhiều yếu tố đứng sau sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump
Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Nhiều yếu tố thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 đang đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ Donald Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Kamala Harris, vẫn dừng lại ở 46%. Sự thay đổi trong dữ liệu này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung lập, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, "Kinh tế học Harris" không thể thâm nhập vào lòng người
"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô ấy. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số các cử tri trung dung.
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm mục đích hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với các mặt hàng thiết yếu thông qua các biện pháp lập pháp, để ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá cả của Harris có thể phá hoại sự cân bằng cung cầu trên thị trường, thậm chí dẫn đến thị trường chợ đen và hiện tượng tích trữ. Nỗi lo này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá cả đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris tuy có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này đã ảnh hưởng đến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số các cử tri trung dung, đặc biệt là trong nhóm cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở thông qua việc xây dựng một lượng lớn nhà ở giá cả phải chăng cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên lý thuyết có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris hứa hẹn sẽ xây dựng 3 triệu nhà ở giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách vẫn chưa được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích từ bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tăng thêm, làm gia tăng mâu thuẫn giữa cung và cầu. Vì vậy, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện đã gây ra tác động ngược lại trong cuộc bầu cử.
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi trẻ và chi phí y tế cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn vốn vẫn còn là một thách thức chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là cực kỳ quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực thi chính sách không đúng, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm suy yếu sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo, để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã gây ra lo ngại từ những người bảo thủ và một phần những người trung dung, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, gia tăng sự không chắc chắn trong xã hội và kinh tế.
Tổng thể mà nói, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó đã thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất thiết kế chính sách quá cấp tiến và thiếu các chi tiết thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.
Sự tranh cãi của các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể lợi dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri độc lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, Thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà quan tâm nhiều hơn đến các chính sách thực tế của ứng cử viên và tác động của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung lập đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình của một phần cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, khiến mức độ ủng hộ của cô ấy trong tầng lớp trung dung khó có thể tăng lên.
Ba, sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro sẽ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Đảng Dân chủ
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã tạo ra ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania, như một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có vai trò quyết định đối với kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược vận động của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm yếu đi sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình tranh cử của Harris ở Pennsylvania mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức của cô trong việc này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác giúp tỷ lệ bầu cử của ông Tăng. Mặc dù Trump có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông công bố sẽ chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử khác nhau. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người đam mê công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã truyền tải một thông điệp rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng chính trị cho nó.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt các cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Cam kết này không chỉ giành được cảm tình từ nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền đạt đến thế giới bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng chúng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển lớn hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền mã hóa. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền mã hóa rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền mã hóa và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo các báo cáo liên quan, gần một nửa số tiền quyên góp chính trị của các doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích tương đồng với mình. Ngành công nghiệp tiền điện tử không chỉ ủng hộ Trump bằng lời nói, mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đầu tư tài chính vào ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán.
Kết luận: Mong đợi ảnh hưởng của kết quả bầu cử đến chính sách Web3
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể tăng lên. Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm gia tăng mối lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, làm suy yếu thêm.