An ninh của giao thức chuỗi cross và tầm quan trọng của Phi tập trung
Trong những năm gần đây, với sự phát triển của công nghệ blockchain, tầm quan trọng của giao thức chuỗi cross ngày càng được khẳng định. Tuy nhiên, đằng sau thiết kế giao thức có vẻ đơn giản này lại ẩn chứa nhiều nguy cơ an ninh. Theo dữ liệu trong hai năm qua, số tiền tổn thất do giao thức chuỗi cross đứng đầu trong các sự kiện an ninh blockchain, tầm quan trọng của nó thậm chí còn vượt qua cả các phương án mở rộng Ethereum.
Tính tương tác giữa các giao thức chuỗi cross là nhu cầu cốt lõi của hệ sinh thái Web3. Mặc dù các dự án loại này thường nhận được vốn đầu tư khổng lồ và tổng lượng khóa (TVL) cùng với khối lượng giao dịch vẫn tiếp tục tăng, nhưng khả năng nhận diện mức độ an toàn của chúng vẫn còn hạn chế trong công chúng.
Lấy một giao thức chuỗi cross nổi tiếng làm ví dụ, kiến trúc thiết kế của nó sử dụng mô hình Relayer thực hiện giao tiếp giữa các chuỗi, Oracle có trách nhiệm giám sát. Mặc dù thiết kế này đã đơn giản hóa quá trình xác thực chuỗi cross truyền thống, mang lại cho người dùng trải nghiệm "chuỗi cross nhanh chóng", nhưng đồng thời cũng tồn tại những nguy cơ an ninh rõ ràng.
Đầu tiên, việc đơn giản hóa xác thực nhiều nút thành xác thực Oracle đơn lẻ đã giảm đáng kể hệ số an ninh. Thứ hai, thiết kế này phải giả định rằng Relayer và Oracle hoàn toàn độc lập, nhưng giả định niềm tin này khó duy trì lâu dài, không phù hợp với đặc tính nguyên thủy của tiền điện tử, không thể ngăn chặn một cách căn bản việc hai bên thông đồng làm ác.
Có thể một số người cho rằng việc mở quyền truy cập Relayer, cho phép nhiều người tham gia vận hành trình trung gian sẽ giải quyết vấn đề nêu trên. Tuy nhiên, cách làm này chỉ đơn thuần là tăng số lượng chủ thể tin cậy từ 1 lên nhiều, và không thay đổi bản chất của đặc điểm sản phẩm. Ngược lại, nó có thể gây ra những vấn đề mới.
Nếu một dự án token cross-chain sử dụng giao thức này cho phép sửa đổi nút cấu hình, kẻ tấn công có thể thay thế bằng nút do mình kiểm soát, từ đó giả mạo bất kỳ tin nhắn nào. Lỗ hổng bảo mật này có thể dẫn đến phản ứng dây chuyền nghiêm trọng hơn trong các tình huống phức tạp.
Cần lưu ý rằng một số dự án tự xưng là "cơ sở hạ tầng" thực tế không thể cung cấp sự an toàn đồng nhất cho tất cả các dự án trong hệ sinh thái của chúng. Nói chính xác, các dự án này giống như phần mềm trung gian (Middleware) hơn là cơ sở hạ tầng thực sự (Infrastructure).
Nhìn lại sách trắng về Bitcoin, chúng ta có thể thấy rằng cốt lõi của sự đồng thuận Satoshi Nakamoto nằm ở việc đạt được sự không tin cậy (Trustless) và phi tập trung (Decentralized). Đây đã trở thành mục tiêu chung của tất cả các nhà phát triển cơ sở hạ tầng sau này. Các giao thức chuỗi cross không phù hợp với sự đồng thuận này, về bản chất, chính là giả phi tập trung.
Giao thức chuỗi cross thực sự phi tập trung nên có thể đạt được một hệ thống điểm đến điểm, không cần dựa vào bất kỳ bên thứ ba đáng tin cậy nào. Tuy nhiên, một số giao thức trong thiết kế của chúng vẫn yêu cầu người dùng tin tưởng rằng các vai trò cụ thể sẽ không thông đồng làm hại, trong khi cũng cần tin tưởng các nhà phát triển xây dựng ứng dụng bằng giao thức đó. Quan trọng hơn, trong toàn bộ quá trình chuỗi cross, các giao thức này đã không tạo ra bất kỳ bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng hiệu lực nào, chưa kể đến việc đưa những bằng chứng này lên chuỗi và thực hiện xác minh.
Đối mặt với những hoài nghi về vấn đề an ninh, một số dự án thường có thái độ phủ nhận. Tuy nhiên, lịch sử đã cho chúng ta thấy rằng chỉ có những hệ thống thực sự đạt được Phi tập trung, có khả năng chống tấn công mạnh mẽ và giá trị nội tại mới có thể tồn tại lâu dài. Đối với giao thức chuỗi cross, bất kể quy mô huy động vốn lớn đến đâu, số lượng người dùng cao như thế nào, nếu không thể đạt được an ninh Phi tập trung thực sự, rất có thể cuối cùng sẽ thất bại do độ bền chống tấn công không đủ.
Xây dựng một giao thức chuỗi cross thực sự phi tập trung vẫn là một thách thức lớn, cần sự khám phá và đổi mới liên tục từ ngành công nghiệp. Chỉ có kiên định với những nguyên tắc cốt lõi của sự đồng thuận của Satoshi Nakamoto, mới có thể phát triển được những giải pháp chuỗi cross thực sự an toàn và đáng tin cậy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirdropHunter9000
· 08-13 02:52
Đừng khóc khi đã thua lỗ.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractFreelancer
· 08-12 20:51
chuỗi cross到底靠不靠谱
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWell
· 08-10 13:21
Được rồi, tiền đã mất rồi, nhìn mà thấy lo lắng.
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailed
· 08-10 13:19
psa: những exploit cầu đó đang trở nên đắt đỏ... học được điều này theo cách khó khăn thật sự
Phân tích sâu về những rủi ro an ninh của giao thức chuỗi cross: Tầm quan trọng và thách thức của Phi tập trung
An ninh của giao thức chuỗi cross và tầm quan trọng của Phi tập trung
Trong những năm gần đây, với sự phát triển của công nghệ blockchain, tầm quan trọng của giao thức chuỗi cross ngày càng được khẳng định. Tuy nhiên, đằng sau thiết kế giao thức có vẻ đơn giản này lại ẩn chứa nhiều nguy cơ an ninh. Theo dữ liệu trong hai năm qua, số tiền tổn thất do giao thức chuỗi cross đứng đầu trong các sự kiện an ninh blockchain, tầm quan trọng của nó thậm chí còn vượt qua cả các phương án mở rộng Ethereum.
Tính tương tác giữa các giao thức chuỗi cross là nhu cầu cốt lõi của hệ sinh thái Web3. Mặc dù các dự án loại này thường nhận được vốn đầu tư khổng lồ và tổng lượng khóa (TVL) cùng với khối lượng giao dịch vẫn tiếp tục tăng, nhưng khả năng nhận diện mức độ an toàn của chúng vẫn còn hạn chế trong công chúng.
Lấy một giao thức chuỗi cross nổi tiếng làm ví dụ, kiến trúc thiết kế của nó sử dụng mô hình Relayer thực hiện giao tiếp giữa các chuỗi, Oracle có trách nhiệm giám sát. Mặc dù thiết kế này đã đơn giản hóa quá trình xác thực chuỗi cross truyền thống, mang lại cho người dùng trải nghiệm "chuỗi cross nhanh chóng", nhưng đồng thời cũng tồn tại những nguy cơ an ninh rõ ràng.
Đầu tiên, việc đơn giản hóa xác thực nhiều nút thành xác thực Oracle đơn lẻ đã giảm đáng kể hệ số an ninh. Thứ hai, thiết kế này phải giả định rằng Relayer và Oracle hoàn toàn độc lập, nhưng giả định niềm tin này khó duy trì lâu dài, không phù hợp với đặc tính nguyên thủy của tiền điện tử, không thể ngăn chặn một cách căn bản việc hai bên thông đồng làm ác.
Có thể một số người cho rằng việc mở quyền truy cập Relayer, cho phép nhiều người tham gia vận hành trình trung gian sẽ giải quyết vấn đề nêu trên. Tuy nhiên, cách làm này chỉ đơn thuần là tăng số lượng chủ thể tin cậy từ 1 lên nhiều, và không thay đổi bản chất của đặc điểm sản phẩm. Ngược lại, nó có thể gây ra những vấn đề mới.
Nếu một dự án token cross-chain sử dụng giao thức này cho phép sửa đổi nút cấu hình, kẻ tấn công có thể thay thế bằng nút do mình kiểm soát, từ đó giả mạo bất kỳ tin nhắn nào. Lỗ hổng bảo mật này có thể dẫn đến phản ứng dây chuyền nghiêm trọng hơn trong các tình huống phức tạp.
Cần lưu ý rằng một số dự án tự xưng là "cơ sở hạ tầng" thực tế không thể cung cấp sự an toàn đồng nhất cho tất cả các dự án trong hệ sinh thái của chúng. Nói chính xác, các dự án này giống như phần mềm trung gian (Middleware) hơn là cơ sở hạ tầng thực sự (Infrastructure).
Nhìn lại sách trắng về Bitcoin, chúng ta có thể thấy rằng cốt lõi của sự đồng thuận Satoshi Nakamoto nằm ở việc đạt được sự không tin cậy (Trustless) và phi tập trung (Decentralized). Đây đã trở thành mục tiêu chung của tất cả các nhà phát triển cơ sở hạ tầng sau này. Các giao thức chuỗi cross không phù hợp với sự đồng thuận này, về bản chất, chính là giả phi tập trung.
Giao thức chuỗi cross thực sự phi tập trung nên có thể đạt được một hệ thống điểm đến điểm, không cần dựa vào bất kỳ bên thứ ba đáng tin cậy nào. Tuy nhiên, một số giao thức trong thiết kế của chúng vẫn yêu cầu người dùng tin tưởng rằng các vai trò cụ thể sẽ không thông đồng làm hại, trong khi cũng cần tin tưởng các nhà phát triển xây dựng ứng dụng bằng giao thức đó. Quan trọng hơn, trong toàn bộ quá trình chuỗi cross, các giao thức này đã không tạo ra bất kỳ bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng hiệu lực nào, chưa kể đến việc đưa những bằng chứng này lên chuỗi và thực hiện xác minh.
Đối mặt với những hoài nghi về vấn đề an ninh, một số dự án thường có thái độ phủ nhận. Tuy nhiên, lịch sử đã cho chúng ta thấy rằng chỉ có những hệ thống thực sự đạt được Phi tập trung, có khả năng chống tấn công mạnh mẽ và giá trị nội tại mới có thể tồn tại lâu dài. Đối với giao thức chuỗi cross, bất kể quy mô huy động vốn lớn đến đâu, số lượng người dùng cao như thế nào, nếu không thể đạt được an ninh Phi tập trung thực sự, rất có thể cuối cùng sẽ thất bại do độ bền chống tấn công không đủ.
Xây dựng một giao thức chuỗi cross thực sự phi tập trung vẫn là một thách thức lớn, cần sự khám phá và đổi mới liên tục từ ngành công nghiệp. Chỉ có kiên định với những nguyên tắc cốt lõi của sự đồng thuận của Satoshi Nakamoto, mới có thể phát triển được những giải pháp chuỗi cross thực sự an toàn và đáng tin cậy.