Phân tích vấn đề chiếm đoạt tài sản công vụ của người làm trong ngành Web3
Gần đây, trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã xuất hiện một số trường hợp liên quan đến tội phạm chiếm đoạt tài sản, gây ra sự quan tâm rộng rãi đến vấn đề này. Bài viết này sẽ phân tích từ góc độ pháp lý các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản, và khám phá tính đặc thù cũng như tình huống áp dụng của nó trong ngành Web3.
Các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản
Theo quy định của Bộ luật hình sự nước tôi, cấu thành tội chiếm đoạt tài sản trong công vụ bao gồm các yếu tố chính sau đây:
Danh tính chủ thể: Nhân viên của công ty, doanh nghiệp hoặc các đơn vị khác.
Hành vi khách quan: Lợi dụng chức vụ, chiếm đoạt tài sản của đơn vị một cách trái phép, và số lượng là khá lớn.
Hậu quả hành vi: Tùy thuộc vào mức độ số tiền xâm phạm, có thể phải đối mặt với các mức án khác nhau.
Cần lưu ý rằng tiêu chuẩn khởi tố tội phạm chiếm đoạt tài sản chỉ là 30.000 nhân dân tệ, ngưỡng này tương đối thấp.
Đặc thù của ngành Web3
Kể từ năm 2017, việc quản lý các hoạt động liên quan đến tiền ảo tại Trung Quốc đại lục ngày càng trở nên nghiêm ngặt. Sau năm 2021, tất cả các hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo đều bị xác định là "hoạt động tài chính bất hợp pháp" tại đại lục. Tuy nhiên, thực tế lại thể hiện một sự mâu thuẫn nhất định:
Mặc dù một số sàn giao dịch tiền ảo đã chuyển ra nước ngoài, nhưng trong số người dùng của họ, người dùng từ đại lục vẫn chiếm một tỷ lệ đáng kể.
Một số đội ngũ kỹ thuật và dịch vụ khách hàng của các sàn giao dịch quốc tế vẫn đang hoạt động trong nội địa.
Cơ quan tư pháp trong một số trường hợp sẽ hợp tác có giới hạn với những công ty nước ngoài này, chẳng hạn như thu thập chứng cứ.
Liệu những người làm việc trong Web3 có cấu thành tội chiếm đoạt tài sản không?
Mặc dù các hoạt động liên quan bị coi là bất hợp pháp ở đất liền, nhưng trên thực tế tư pháp vẫn có thể coi nhân viên của các công ty Web3 là chủ thể của tội chiếm đoạt tài sản. Chìa khóa nằm ở:
Tòa án có xu hướng cho rằng, tính hợp pháp của hoạt động kinh doanh của công ty không ảnh hưởng đến đánh giá pháp lý về hành vi của nhân viên.
Khi xác định danh tính nhân viên, không chỉ xem xét hợp đồng lao động về hình thức, mà quan trọng hơn là công ty có thực sự thực hiện chức năng quản lý và chi trả thù lao hay không.
Cần lưu ý rằng mô hình lao động trong ngành Web3 rất đa dạng, có thể thông qua các công ty dịch vụ, công ty thực hiện quyền kiểm soát hoặc thậm chí trả lương bằng tiền điện tử trực tiếp. Điều này làm tăng độ khó trong việc xác định danh tính nạn nhân của tội chiếm đoạt tài sản.
Tiền ảo có cấu thành đối tượng phạm tội hay không
Đối với các loại tiền ảo chủ yếu như USDT, ETH, BTC, vì thuộc tính tài sản của chúng đã được công nhận rộng rãi, việc xâm phạm những tài sản này rất có thể cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, đối với các token do công ty tự phát hành hoặc các lợi ích token có thể nhận được trong tương lai, việc có cấu thành đối tượng tội phạm hay không vẫn còn gây tranh cãi.
Tội nhận hối lộ của nhân viên không phải nhà nước trong ngành Web3
Trong một số trường hợp, những người làm việc trong lĩnh vực Web3 có thể đồng thời liên quan đến tội chiếm đoạt tài sản và tội nhận hối lộ không phải là cán bộ nhà nước. Ví dụ, hành vi lợi dụng chức vụ để nhận lợi ích, đồng thời chiếm đoạt tài sản của công ty có thể cấu thành nhiều tội và bị xử phạt.
Kết luận
Với sự phát triển của ngành, các tổ chức tiền điện tử lớn đang gia tăng nỗ lực chống lại tham nhũng nội bộ. Đồng thời, các khu vực như Singapore, Hồng Kông cũng đang có yêu cầu tuân thủ ngày càng nghiêm ngặt đối với ngành Web3. Có thể dự đoán rằng, trong tương lai, quản lý tuân thủ nội bộ của các công ty Web3 sẽ dần dần hướng tới việc tương đồng với các công ty Internet truyền thống, thậm chí có thể còn nghiêm ngặt hơn ở một số khía cạnh. Đây không chỉ là yêu cầu cho sự phát triển của ngành mà còn là biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người làm trong ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
CryptoHistoryClass
· 8giờ trước
*kiểm tra hồ sơ năm 2017* hmm... câu chuyện cũ, chỉ có thế chấp cao hơn bây giờ
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBearDrawer
· 08-10 18:40
Có nên nâng mức tiêu chuẩn khởi điểm lên ba mươi nghìn không? Nếu không, việc bắt giữ các giao dịch sẽ phải xếp hàng.
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 08-10 06:16
Chỉ với số tiền này cũng muốn chạy? Bán lẻ đều đã lỗ nhiều như vậy rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinEnjoyer
· 08-10 06:12
Ngưỡng 3w quá thấp, mỗi người đều vi phạm.
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGriller
· 08-10 05:56
Một đợt tài năng trong tù nữa đang trên đường tới.
Phân tích cấu thành pháp lý và tính đặc thù của tội phạm chiếm đoạt tài sản trong ngành Web3
Phân tích vấn đề chiếm đoạt tài sản công vụ của người làm trong ngành Web3
Gần đây, trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã xuất hiện một số trường hợp liên quan đến tội phạm chiếm đoạt tài sản, gây ra sự quan tâm rộng rãi đến vấn đề này. Bài viết này sẽ phân tích từ góc độ pháp lý các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản, và khám phá tính đặc thù cũng như tình huống áp dụng của nó trong ngành Web3.
Các yếu tố cấu thành tội chiếm đoạt tài sản
Theo quy định của Bộ luật hình sự nước tôi, cấu thành tội chiếm đoạt tài sản trong công vụ bao gồm các yếu tố chính sau đây:
Cần lưu ý rằng tiêu chuẩn khởi tố tội phạm chiếm đoạt tài sản chỉ là 30.000 nhân dân tệ, ngưỡng này tương đối thấp.
Đặc thù của ngành Web3
Kể từ năm 2017, việc quản lý các hoạt động liên quan đến tiền ảo tại Trung Quốc đại lục ngày càng trở nên nghiêm ngặt. Sau năm 2021, tất cả các hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo đều bị xác định là "hoạt động tài chính bất hợp pháp" tại đại lục. Tuy nhiên, thực tế lại thể hiện một sự mâu thuẫn nhất định:
Liệu những người làm việc trong Web3 có cấu thành tội chiếm đoạt tài sản không?
Mặc dù các hoạt động liên quan bị coi là bất hợp pháp ở đất liền, nhưng trên thực tế tư pháp vẫn có thể coi nhân viên của các công ty Web3 là chủ thể của tội chiếm đoạt tài sản. Chìa khóa nằm ở:
Cần lưu ý rằng mô hình lao động trong ngành Web3 rất đa dạng, có thể thông qua các công ty dịch vụ, công ty thực hiện quyền kiểm soát hoặc thậm chí trả lương bằng tiền điện tử trực tiếp. Điều này làm tăng độ khó trong việc xác định danh tính nạn nhân của tội chiếm đoạt tài sản.
Tiền ảo có cấu thành đối tượng phạm tội hay không
Đối với các loại tiền ảo chủ yếu như USDT, ETH, BTC, vì thuộc tính tài sản của chúng đã được công nhận rộng rãi, việc xâm phạm những tài sản này rất có thể cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, đối với các token do công ty tự phát hành hoặc các lợi ích token có thể nhận được trong tương lai, việc có cấu thành đối tượng tội phạm hay không vẫn còn gây tranh cãi.
Tội nhận hối lộ của nhân viên không phải nhà nước trong ngành Web3
Trong một số trường hợp, những người làm việc trong lĩnh vực Web3 có thể đồng thời liên quan đến tội chiếm đoạt tài sản và tội nhận hối lộ không phải là cán bộ nhà nước. Ví dụ, hành vi lợi dụng chức vụ để nhận lợi ích, đồng thời chiếm đoạt tài sản của công ty có thể cấu thành nhiều tội và bị xử phạt.
Kết luận
Với sự phát triển của ngành, các tổ chức tiền điện tử lớn đang gia tăng nỗ lực chống lại tham nhũng nội bộ. Đồng thời, các khu vực như Singapore, Hồng Kông cũng đang có yêu cầu tuân thủ ngày càng nghiêm ngặt đối với ngành Web3. Có thể dự đoán rằng, trong tương lai, quản lý tuân thủ nội bộ của các công ty Web3 sẽ dần dần hướng tới việc tương đồng với các công ty Internet truyền thống, thậm chí có thể còn nghiêm ngặt hơn ở một số khía cạnh. Đây không chỉ là yêu cầu cho sự phát triển của ngành mà còn là biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của những người làm trong ngành.