AI có cần Blockchain không? Khám phá cơ sở hạ tầng mới cho nền kinh tế máy móc
Trong những năm gần đây, công nghệ AI phát triển mạnh mẽ. Từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang chuyển từ một công cụ đơn thuần thành một người tham gia có khả năng hành động độc lập. Đồng thời, lĩnh vực Web3 cũng đang tích cực thảo luận về khả năng kết hợp AI với Blockchain. Tuy nhiên, chúng ta đã bao giờ xem xét liệu AI có cần Blockchain hay không?
Nếu xem AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động độc lập, nó sẽ phải đối mặt với nhiều rào cản trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu suất, mà còn là vấn đề cấu trúc. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi được thiết kế đã không phải để dành cho máy móc.
Hệ thống tài chính truyền thống: được thiết kế cho con người, không phù hợp với AI
Cơ sở của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều không thể thiếu việc xác thực danh tính này. Người dùng cần cung cấp chứng minh nhân dân, chứng minh địa chỉ, số điện thoại, thậm chí cần hoàn thành kiểm tra KYC qua video trực tiếp. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là một cá nhân hoặc pháp nhân cụ thể, có thể nhận diện và có trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI không phải là người tự nhiên cũng không phải là pháp nhân. Nó không có quốc tịch, số chứng minh nhân dân hoặc số thuế, cũng không có khả năng ký tên hoặc năng lực pháp lý. AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, và càng không thể độc lập trở thành bên hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Điều này có nghĩa là AI không thể nhận tiền, thanh toán hoặc nắm giữ tài sản. Nói tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi nhân loại", không có nhân cách tài chính.
Đây không phải là vấn đề triết học, mà là sự hạn chế của hệ thống thực tế. Nếu để một đại lý AI mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API hoặc tham gia giao dịch thị trường thứ cấp, nó trước tiên cần một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán nào tuân thủ quy định đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chỉ cần AI không phải là công cụ phụ thuộc của một thực thể nào đó, mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó sẽ không thể hòa nhập vào cấu trúc này.
Blockchain: Mở ra cánh cửa tài chính cho máy móc
Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống Blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm đến danh tính của người dùng. Người dùng có thể là người, kịch bản, chương trình, thậm chí là các tác nhân thông minh tự động luôn trực tuyến. Chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, có thể nhận tiền, thanh toán, ký hợp đồng thông minh, tham gia cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Nói cách khác, Blockchain tự nhiên phù hợp cho "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Hãy tưởng tượng một mô hình AI được triển khai trên Blockchain, nó có thể lấy dữ liệu thông qua lưu trữ phi tập trung, nhận nguồn lực vận hành từ thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, nhận phần thưởng thông qua hợp đồng thông minh được thanh toán bằng stablecoin (. Toàn bộ quá trình này không cần sự trung gian của nền tảng tập trung, không cần xác thực thẻ ngân hàng, và cũng không cần bất kỳ "người" nào can thiệp.
Cảnh tượng này đã bắt đầu xuất hiện trong một số dự án. Nhiều dự án đang khám phá cách mà AI Agent có thể có "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, cách hoàn thành giao dịch và phối hợp một cách tự chủ. Hình thái kinh tế "máy đối máy )M2M(" này đã chuyển từ giai đoạn khái niệm sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.
Trong khuôn khổ mới này, AI không còn là mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người nữa, mà là một thực thể có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, thu lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng của mình trên chuỗi.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Hệ thống tài chính truyền thống khó thích ứng với những tình huống như vậy là vì tất cả cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả định về "hành vi con người".
Trong hệ thống thanh toán truyền thống, quy trình giao dịch cần có người khởi xướng, người phê duyệt và người giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro tập trung vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Rất khó tưởng tượng rằng ví AI có thể mở tài khoản ngân hàng bằng nhận diện khuôn mặt, hoặc mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho các cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần "gắn" với một người hoặc công ty để hoạt động. Điều này không chỉ kém hiệu quả, mà quan trọng hơn là có nguy cơ trách nhiệm lớn: khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lãi, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, và trên Blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" trong thế giới AI
AI cần không chỉ "khả năng thanh toán", mà còn cần một loại tiền tệ ổn định để thanh toán. Khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó mong muốn thực hiện giao dịch bằng "đơn vị giá trị ổn định", thay vì tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Các loại stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể lưu thông tự do trên chuỗi, vừa có thể giữ giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.
Hiện tại, một số dự án đã đang cố gắng để các dịch vụ giữa AI được gọi thông qua stablecoin thanh toán theo thời gian thực, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế có độ ma sát thấp mà không cần "phê duyệt của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được nâng cao, AI có thể trực tiếp kiếm được lợi nhuận từ các nhiệm vụ, sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, hình thành một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thái "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào các công ty hoặc tổ chức nghiên cứu cụ thể, mà tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung DAO) hoặc giao thức trên chuỗi.
Những AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký theo quy định, cũng không cần lưu trữ tại một quốc gia nào, nhưng vẫn có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành nên "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Có thể giữa chúng không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền lợi và nghĩa vụ, nhưng có mã để thực thi.
Trong quá trình này, tiền điện tử không phải là một loại tài sản đầu cơ, mà là giao thức cơ sở của sự tin tưởng giữa các AI.
Rủi ro và thách thức
Mặc dù triển vọng rất rộng mở, nhưng tất cả vẫn đối mặt với nhiều thách thức.
Vấn đề quản lý khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính đủ điều kiện pháp lý của các chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, tất cả đều là những thách thức mới mà chúng ta phải đối mặt.
Thực tế hơn là hệ thống pháp luật hiện tại và khung pháp lý gần như không cung cấp con đường cho "những tác nhân không phải con người". AI không thể kiện người khác, cũng không thể bị kiện; không thể đóng thuế, cũng không thể hưởng quyền sở hữu; một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, việc truy cứu trách nhiệm trở thành vấn đề. Tất cả những điều này đều cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương thức quản trị công nghệ để ứng phó.
Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy được những con đường khả thi trong một số dự án tiên phong — không phải là sửa chữa các hệ thống cũ để chứa chấp AI, mà là xây dựng một "hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI.
Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống, mà là Web3.
Kết luận
Sự phát triển của tiền điện tử, ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những nhóm, quốc gia và ngành nghề bị hệ thống tài chính từ chối. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào hoạt động kinh tế.
Nếu nói tài chính truyền thống là kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải có quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể hoạt động. Và đây chính là vấn đề mà blockchain làm tốt nhất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cách mạng tài chính của AI: Blockchain mở ra cánh cửa cho nền kinh tế máy móc
AI có cần Blockchain không? Khám phá cơ sở hạ tầng mới cho nền kinh tế máy móc
Trong những năm gần đây, công nghệ AI phát triển mạnh mẽ. Từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang chuyển từ một công cụ đơn thuần thành một người tham gia có khả năng hành động độc lập. Đồng thời, lĩnh vực Web3 cũng đang tích cực thảo luận về khả năng kết hợp AI với Blockchain. Tuy nhiên, chúng ta đã bao giờ xem xét liệu AI có cần Blockchain hay không?
Nếu xem AI là một người tham gia dần dần thoát khỏi sự kiểm soát của con người và có khả năng hành động độc lập, nó sẽ phải đối mặt với nhiều rào cản trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu suất, mà còn là vấn đề cấu trúc. Hệ thống tài chính truyền thống từ khi được thiết kế đã không phải để dành cho máy móc.
Hệ thống tài chính truyền thống: được thiết kế cho con người, không phù hợp với AI
Cơ sở của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều không thể thiếu việc xác thực danh tính này. Người dùng cần cung cấp chứng minh nhân dân, chứng minh địa chỉ, số điện thoại, thậm chí cần hoàn thành kiểm tra KYC qua video trực tiếp. Mục đích cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là một cá nhân hoặc pháp nhân cụ thể, có thể nhận diện và có trách nhiệm pháp lý.
Tuy nhiên, AI không phải là người tự nhiên cũng không phải là pháp nhân. Nó không có quốc tịch, số chứng minh nhân dân hoặc số thuế, cũng không có khả năng ký tên hoặc năng lực pháp lý. AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, và càng không thể độc lập trở thành bên hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Điều này có nghĩa là AI không thể nhận tiền, thanh toán hoặc nắm giữ tài sản. Nói tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma phi nhân loại", không có nhân cách tài chính.
Đây không phải là vấn đề triết học, mà là sự hạn chế của hệ thống thực tế. Nếu để một đại lý AI mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API hoặc tham gia giao dịch thị trường thứ cấp, nó trước tiên cần một phương tiện thanh toán. Và bất kỳ phương tiện thanh toán nào tuân thủ quy định đều gắn liền với một "người" hoặc "doanh nghiệp". Chỉ cần AI không phải là công cụ phụ thuộc của một thực thể nào đó, mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó sẽ không thể hòa nhập vào cấu trúc này.
Blockchain: Mở ra cánh cửa tài chính cho máy móc
Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống Blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm đến danh tính của người dùng. Người dùng có thể là người, kịch bản, chương trình, thậm chí là các tác nhân thông minh tự động luôn trực tuyến. Chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, có thể nhận tiền, thanh toán, ký hợp đồng thông minh, tham gia cơ chế đồng thuận trên chuỗi.
Nói cách khác, Blockchain tự nhiên phù hợp cho "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.
Hãy tưởng tượng một mô hình AI được triển khai trên Blockchain, nó có thể lấy dữ liệu thông qua lưu trữ phi tập trung, nhận nguồn lực vận hành từ thị trường sức mạnh tính toán phi tập trung, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, nhận phần thưởng thông qua hợp đồng thông minh được thanh toán bằng stablecoin (. Toàn bộ quá trình này không cần sự trung gian của nền tảng tập trung, không cần xác thực thẻ ngân hàng, và cũng không cần bất kỳ "người" nào can thiệp.
Cảnh tượng này đã bắt đầu xuất hiện trong một số dự án. Nhiều dự án đang khám phá cách mà AI Agent có thể có "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Agent khác, cách hoàn thành giao dịch và phối hợp một cách tự chủ. Hình thái kinh tế "máy đối máy )M2M(" này đã chuyển từ giai đoạn khái niệm sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.
Trong khuôn khổ mới này, AI không còn là mô hình phụ thuộc vào đầu vào của con người nữa, mà là một thực thể có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, thu lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó không cần con người phát hành bảng lương, mà có nguồn thu nhập riêng của mình trên chuỗi.
Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống
Hệ thống tài chính truyền thống khó thích ứng với những tình huống như vậy là vì tất cả cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả định về "hành vi con người".
Trong hệ thống thanh toán truyền thống, quy trình giao dịch cần có người khởi xướng, người phê duyệt và người giám sát. Quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và phối hợp giám sát giữa các ngân hàng. Logic quản lý rủi ro tập trung vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình này có ổn định hay không". Rất khó tưởng tượng rằng ví AI có thể mở tài khoản ngân hàng bằng nhận diện khuôn mặt, hoặc mô hình AI hoàn thành việc khai thuế cho các cơ quan quản lý.
Điều này dẫn đến tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống đều cần "gắn" với một người hoặc công ty để hoạt động. Điều này không chỉ kém hiệu quả, mà quan trọng hơn là có nguy cơ trách nhiệm lớn: khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lãi, thuế sẽ được thu như thế nào? Những câu hỏi này hiện tại vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng, và trên Blockchain, ít nhất chúng ta đã có khả năng về mặt công nghệ.
Stablecoin: "Tiền tệ cứng" trong thế giới AI
AI cần không chỉ "khả năng thanh toán", mà còn cần một loại tiền tệ ổn định để thanh toán. Khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ API dữ liệu, nó mong muốn thực hiện giao dịch bằng "đơn vị giá trị ổn định", thay vì tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.
Đây chính là ý nghĩa quan trọng của stablecoin. Các loại stablecoin cung cấp một công cụ tài chính vừa có thể lưu thông tự do trên chuỗi, vừa có thể giữ giá trị ổn định, là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.
Hiện tại, một số dự án đã đang cố gắng để các dịch vụ giữa AI được gọi thông qua stablecoin thanh toán theo thời gian thực, từ đó hình thành một hệ thống kinh tế có độ ma sát thấp mà không cần "phê duyệt của con người". Khi tính thanh khoản của stablecoin trên chuỗi được nâng cao, AI có thể trực tiếp kiếm được lợi nhuận từ các nhiệm vụ, sau đó sử dụng những lợi nhuận này để mua các mô-đun dịch vụ mới hoặc tài nguyên vận hành, hình thành một thể chế kinh tế máy móc tự trị theo đúng nghĩa.
Hình thái "pháp nhân trên chuỗi" của AI
Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào các công ty hoặc tổ chức nghiên cứu cụ thể, mà tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung DAO) hoặc giao thức trên chuỗi.
Những AI Agent này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký theo quy định, cũng không cần lưu trữ tại một quốc gia nào, nhưng vẫn có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, phát hành cập nhật thỏa thuận, hình thành nên "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo đúng nghĩa.
Sự hợp tác và cạnh tranh giữa chúng sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và quy tắc trên chuỗi làm trật tự. Có thể giữa chúng không có tình cảm, nhưng có động lực; không có quyền lợi và nghĩa vụ, nhưng có mã để thực thi.
Trong quá trình này, tiền điện tử không phải là một loại tài sản đầu cơ, mà là giao thức cơ sở của sự tin tưởng giữa các AI.
Rủi ro và thách thức
Mặc dù triển vọng rất rộng mở, nhưng tất cả vẫn đối mặt với nhiều thách thức.
Vấn đề quản lý khóa của ví AI, thiệt hại kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính trên chuỗi, tính đủ điều kiện pháp lý của các chủ thể AI xuyên biên giới, ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán, tất cả đều là những thách thức mới mà chúng ta phải đối mặt.
Thực tế hơn là hệ thống pháp luật hiện tại và khung pháp lý gần như không cung cấp con đường cho "những tác nhân không phải con người". AI không thể kiện người khác, cũng không thể bị kiện; không thể đóng thuế, cũng không thể hưởng quyền sở hữu; một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, việc truy cứu trách nhiệm trở thành vấn đề. Tất cả những điều này đều cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương thức quản trị công nghệ để ứng phó.
Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy được những con đường khả thi trong một số dự án tiên phong — không phải là sửa chữa các hệ thống cũ để chứa chấp AI, mà là xây dựng một "hạ tầng tài chính máy móc" phù hợp hơn để tiếp nhận hành vi của AI.
Hệ thống cơ sở hạ tầng này cần danh tính trên chuỗi, tài khoản mã hóa, thanh toán bằng stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Những gì nó cần không phải là "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống, mà là Web3.
Kết luận
Sự phát triển của tiền điện tử, ban đầu phục vụ cho "những người không có tài khoản", chẳng hạn như những nhóm, quốc gia và ngành nghề bị hệ thống tài chính từ chối. Bây giờ, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào hoạt động kinh tế.
Nếu nói tài chính truyền thống là kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "nền tảng tài chính dành cho máy móc".
AI không nhất thiết phải có quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể hoạt động. Và đây chính là vấn đề mà blockchain làm tốt nhất.