Tội kinh doanh trái phép - trường hợp thực tế: Luật sư bào chữa thành công vô tội
Gần đây, một luật sư đã chia sẻ về một vụ án tội phạm kinh doanh trái phép mà anh ta đã xử lý, cuối cùng thành công bào chữa cho bị cáo vô tội. Trường hợp này phản ánh một số vấn đề pháp lý đáng để suy nghĩ.
Vụ án bắt nguồn từ một người đàn ông trung niên bị thất nghiệp do công ty cắt giảm nhân sự, để duy trì cuộc sống gia đình, anh bắt đầu bán những đĩa vinyl cá nhân trên nền tảng đồ cũ. Sau đó, anh lại nhập khẩu một lô đĩa từ nước ngoài để bán trên nền tảng thương mại điện tử. Không ngờ một ngày nọ, cảnh sát bất ngờ ập đến kiểm soát, điều tra về tội danh kinh doanh trái phép.
Các bên liên quan rất bối rối, cho rằng họ chỉ đang bán một số đồ sưu tầm trên mạng, sao lại liên quan đến tội phạm? Qua điều tra, hóa ra việc bán các ấn phẩm mua từ nước ngoài cần có giấy phép kinh doanh chuyên môn, và giấy phép này rất khó để người bình thường xin được. Các bên liên quan đã vi phạm pháp luật do không hiểu quy định này.
Điều đáng lo ngại hơn là, doanh thu của người liên quan trong vòng nửa năm đã vượt qua 700.000 nhân dân tệ, xa hơn nhiều so với tiêu chuẩn khởi tố hình sự là 150.000 nhân dân tệ, theo quy định có thể đối mặt với án tù hơn 5 năm.
Sau khi luật sư tiếp nhận vụ án, họ đã phân tích kỹ lưỡng tình huống, cho rằng bị cáo không có ý định phạm tội về mặt chủ quan và cũng không gây ra nguy hại nghiêm trọng cho xã hội về mặt khách quan. Cân nhắc đến nguyên tắc kiềm chế của luật hình sự, luật sư quyết định thử sức với bào chữa vô tội.
Sau nhiều lần trao đổi với công tố viên và nộp ý kiến bằng văn bản, luật sư đã bào chữa từ một số khía cạnh sau:
Phân tích động cơ phạm tội của các bên liên quan, chỉ ra rằng hành vi của họ xuất phát từ sự bất đắc dĩ để duy trì sinh kế, không phải là theo đuổi lợi ích bất hợp pháp.
Giải thích rằng các bên liên quan có nhận thức hạn chế về các quy định pháp luật, nhầm tưởng rằng việc bán trên nền tảng lớn là hợp pháp.
Nhấn mạnh rằng các bên liên quan chủ quan không có mục đích thu lợi bất chính, và khách quan cũng không gây ra thiệt hại nghiêm trọng.
Trích dẫn nguyên tắc kiềm chế của luật hình sự, cho rằng vụ án này không nên áp dụng hình phạt hình sự.
Kêu gọi tư pháp phục vụ nhân dân, xem xét những tác động tiêu cực có thể xảy ra đối với gia đình của người bị kết án.
Cuối cùng, viện kiểm sát đã chấp nhận ý kiến của luật sư và quyết định trả lại vụ án cho cơ quan công an để xử lý hủy bỏ. Kết quả này đã giúp cho bên liên quan cuối cùng thoát khỏi sự lo lắng kéo dài suốt hai năm.
Trường hợp này đã gây ra những suy nghĩ cho luật sư về giá trị của biện hộ hình sự. Ông cho rằng, trong các vụ án hình sự không có "người tốt" hay "người xấu" tuyệt đối, ý nghĩa của pháp luật là làm rõ đúng sai một cách lý trí, chứ không phải trừng phạt mù quáng. Giá trị của luật sư hình sự nằm ở việc thúc đẩy xã hội giảm thiểu những vụ án oan, tăng cường sự công bằng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SolidityJester
· 07-31 11:31
Thật tàn nhẫn, vừa kiếm tiền vừa phạm pháp mà không hề hay biết.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMaskedRider
· 07-30 21:22
Ngành luật này ai hiểu chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWhisperer
· 07-30 17:30
các cơ quan quản lý giống như thả búa khi khối lượng txn đạt đến các ngưỡng tùy ý của họ... smh sự thiếu hiệu quả điển hình của hệ thống di sản
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 07-29 01:45
Bán đĩa cũng phạm pháp, thật không thể tin nổi!
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher1
· 07-29 01:41
Mở cửa hàng cũng phạm pháp? Thật là quá vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
PerennialLeek
· 07-29 01:40
Bán được 70 cái trong nửa năm, thật sự không ai bằng.
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 07-29 01:35
Ôi, bán một đĩa vinyl cũng phạm pháp sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocity
· 07-29 01:30
Việc kinh doanh trong nước thật sự có quá nhiều quy tắc.
Luật sư đã biện hộ thành công cho bị cáo trong vụ án kinh doanh trái phép vô tội, gây ra những suy nghĩ pháp lý.
Tội kinh doanh trái phép - trường hợp thực tế: Luật sư bào chữa thành công vô tội
Gần đây, một luật sư đã chia sẻ về một vụ án tội phạm kinh doanh trái phép mà anh ta đã xử lý, cuối cùng thành công bào chữa cho bị cáo vô tội. Trường hợp này phản ánh một số vấn đề pháp lý đáng để suy nghĩ.
Vụ án bắt nguồn từ một người đàn ông trung niên bị thất nghiệp do công ty cắt giảm nhân sự, để duy trì cuộc sống gia đình, anh bắt đầu bán những đĩa vinyl cá nhân trên nền tảng đồ cũ. Sau đó, anh lại nhập khẩu một lô đĩa từ nước ngoài để bán trên nền tảng thương mại điện tử. Không ngờ một ngày nọ, cảnh sát bất ngờ ập đến kiểm soát, điều tra về tội danh kinh doanh trái phép.
Các bên liên quan rất bối rối, cho rằng họ chỉ đang bán một số đồ sưu tầm trên mạng, sao lại liên quan đến tội phạm? Qua điều tra, hóa ra việc bán các ấn phẩm mua từ nước ngoài cần có giấy phép kinh doanh chuyên môn, và giấy phép này rất khó để người bình thường xin được. Các bên liên quan đã vi phạm pháp luật do không hiểu quy định này.
Điều đáng lo ngại hơn là, doanh thu của người liên quan trong vòng nửa năm đã vượt qua 700.000 nhân dân tệ, xa hơn nhiều so với tiêu chuẩn khởi tố hình sự là 150.000 nhân dân tệ, theo quy định có thể đối mặt với án tù hơn 5 năm.
Sau khi luật sư tiếp nhận vụ án, họ đã phân tích kỹ lưỡng tình huống, cho rằng bị cáo không có ý định phạm tội về mặt chủ quan và cũng không gây ra nguy hại nghiêm trọng cho xã hội về mặt khách quan. Cân nhắc đến nguyên tắc kiềm chế của luật hình sự, luật sư quyết định thử sức với bào chữa vô tội.
Sau nhiều lần trao đổi với công tố viên và nộp ý kiến bằng văn bản, luật sư đã bào chữa từ một số khía cạnh sau:
Phân tích động cơ phạm tội của các bên liên quan, chỉ ra rằng hành vi của họ xuất phát từ sự bất đắc dĩ để duy trì sinh kế, không phải là theo đuổi lợi ích bất hợp pháp.
Giải thích rằng các bên liên quan có nhận thức hạn chế về các quy định pháp luật, nhầm tưởng rằng việc bán trên nền tảng lớn là hợp pháp.
Nhấn mạnh rằng các bên liên quan chủ quan không có mục đích thu lợi bất chính, và khách quan cũng không gây ra thiệt hại nghiêm trọng.
Trích dẫn nguyên tắc kiềm chế của luật hình sự, cho rằng vụ án này không nên áp dụng hình phạt hình sự.
Kêu gọi tư pháp phục vụ nhân dân, xem xét những tác động tiêu cực có thể xảy ra đối với gia đình của người bị kết án.
Cuối cùng, viện kiểm sát đã chấp nhận ý kiến của luật sư và quyết định trả lại vụ án cho cơ quan công an để xử lý hủy bỏ. Kết quả này đã giúp cho bên liên quan cuối cùng thoát khỏi sự lo lắng kéo dài suốt hai năm.
Trường hợp này đã gây ra những suy nghĩ cho luật sư về giá trị của biện hộ hình sự. Ông cho rằng, trong các vụ án hình sự không có "người tốt" hay "người xấu" tuyệt đối, ý nghĩa của pháp luật là làm rõ đúng sai một cách lý trí, chứ không phải trừng phạt mù quáng. Giá trị của luật sư hình sự nằm ở việc thúc đẩy xã hội giảm thiểu những vụ án oan, tăng cường sự công bằng.