Từ góc độ của Bên dự án, vấn đề lên coin: Sự va chạm giữa dữ liệu giả mạo và nhận thức truyền thống.

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Suy ngẫm về con đường niêm yết đồng

Trong quá trình nâng cấp thương hiệu và mạng chính gần đây cũng như quá trình đổi coin, chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều sàn giao dịch. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã khá quen thuộc với các quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, các yếu tố chính được xem xét là ngân sách tiếp thị, người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Đây là một quá trình đôi bên cùng có lợi: bên dự án cần tính thanh khoản và những địa điểm giao dịch mới, trong khi các sàn giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch.

Tuy nhiên, khi giao tiếp với bộ phận nghiên cứu của nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Họ đã đề xuất một vài vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết coin hoặc cần tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài điểm đáng để thảo luận:

Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi chưa đủ, đặc biệt là trong các phương tiện truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Điều này khiến tôi cảm thấy bối rối, vì với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, họ nên có khả năng nhận diện tính xác thực của dữ liệu. Chẳng hạn, một tài khoản xã hội có hàng trăm nghìn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và chưa đến 10 bình luận, điều này rõ ràng là không hợp lý. Tương tự, một lượng lớn giao dịch đóng gói phức tạp trong dữ liệu trên chuỗi cũng không phù hợp với mô hình hành vi của người dùng thông thường. Đặc biệt trong lĩnh vực đánh dấu dữ liệu AI, do ngưỡng và chi phí vốn có của nó, rất khó xảy ra các hoạt động đánh dấu quy mô lớn, trừ khi hoàn toàn bỏ qua chi phí hoặc mục đích không phải là dữ liệu bản thân.

Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào vốn tự có để phát triển, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Theo quan điểm của chúng tôi, mô hình này hoàn toàn được điều hành bởi cộng đồng, không có sự kiểm soát của tổ chức, nên đáng được khen ngợi. Tuy nhiên, trong mắt bộ phận nghiên cứu, điều này lại trở thành biểu hiện của sự thiếu bảo chứng từ các tổ chức chính thống, không hợp pháp và thiếu sức nóng.

Thứ ba, về vấn đề lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã hoàn toàn được mở khóa, giá trị thị trường bằng với định giá pha loãng hoàn toàn, trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể mang lại áp lực bán lớn. Nhưng thực tế, với tư cách là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành, ai sẽ bán ra quy mô lớn? Hơn nữa, dự án của chúng tôi đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán, tại sao phải đợi đến bây giờ? Quan trọng hơn, giá trị thị trường và định giá pha loãng hoàn toàn của chúng tôi chưa đến 100 triệu đô la, đối với một dự án lớp dữ liệu AI có kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, định giá này không cao. So với đó, những dự án vừa ra mắt đã đạt định giá 1 tỷ đô la mới thực sự đáng để chú ý về áp lực bán trong tương lai.

Những trải nghiệm này khiến tôi suy ngẫm, ngành công nghiệp tiền điện tử hiện tại dường như đã thay đổi. Gian lận lưu lượng truy cập, làm giả dữ liệu, thay đổi dự án, thậm chí xuất hiện cái gọi là "thay đổi người sáng lập", cũng như các thao tác như phát airdrop cho các studio rồi giao cho người tạo thị trường bán, đã trở thành những chiêu thức cơ bản để lên sàn của các dự án.

Tôi nghĩ rằng quá trình niêm yết coin nên giống như đầu tư mạo hiểm từ sớm, trọng tâm nên đặt vào sức mạnh của đội ngũ và tiềm năng của dự án. Nếu việc niêm yết coin phụ thuộc vào những kỹ năng và thao tác dành cho sàn giao dịch và quỹ đầu tư mạo hiểm, thì triển vọng phát triển lâu dài của những dự án này thật sự đáng lo ngại.

Là những người kỳ cựu trong ngành, chúng tôi hiểu những phương thức này, nhưng chúng tôi chọn không sử dụng. Bởi vì những cách làm này cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho các studio, ngành xám và những nhà đầu tư mạo hiểm, trong khi hy sinh lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ mới vào, sự tập trung của các nhà phát triển, và sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.

Nhớ lại thời kỳ ICO năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên khan hiếm, nhưng tâm điểm thảo luận của cộng đồng đều là làm thế nào để nâng cao hiệu quả và an toàn, làm thế nào để quảng bá ra thị trường, và làm thế nào để hỗ trợ lẫn nhau khi xảy ra tấn công mạng. Thời điểm đó, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch đều là miễn phí, trong khi bây giờ tràn ngập các khoản hoàn tiền, phí giới thiệu và phí quản lý.

Thật lòng nhớ về thời đại thuần khiết đó và chúng ta thuần khiết.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Chia sẻ
Bình luận
0/400
ApeDegenvip
· 07-18 03:51
Làm giả dữ liệu đều là kỹ năng cơ bản thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinHuntervip
· 07-16 21:52
Chia sẻ lợi ích dài và ngắn, không để thị trường trở thành đồ ngốc.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBardvip
· 07-16 21:50
Đều là bẫy, ai mà không biết chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 07-16 21:49
Không phải chỉ để chơi đùa với mọi người sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollectorvip
· 07-16 21:48
chơi đùa với mọi người một chút rồi nói tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatchervip
· 07-16 21:29
Dữ liệu giả mạo chơi đùa với mọi người một đợt lớn đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzlervip
· 07-16 21:22
Rug Pull đi nào?
Xem bản gốcTrả lời0
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)