Хакерська атака на Poly Network на 600 мільйонів доларів: найбільша експлуатація DeFi в історії
Світ криптовалют став свідком безпрецедентного порушення безпеки 10 серпня 2021 року, коли хакери використали Poly Network, кросчейн-протокол для обміну токенами, викравши приблизно 600 мільйонів доларів у цифрових активах. Цей інцидент є найбільшим експлойтом в історії децентралізованих фінансів (DeFi), що вплинуло на кілька блокчейн-мереж одночасно.
Масштаб атаки стає очевидним при порівнянні з іншими великими DeFi експлойтами:
| Інцидент з хакерством | Сума, що була вкрадена | Рік | Статус відновлення |
|---------------|---------------|------|----------------|
| Poly Network | $600 мільйонів | 2021 | В основному відновлено |
| Попередні рекорди | Значно менше | До 2021 року | Різні темпи відновлення |
Що робить цю справу особливо захоплюючою, так це наслідки. Після переговорів, ініційованих зловмисником, більшість вкрадених коштів зрештою було повернуто. Poly Network суперечливо почала називати хакерів "паном Білим капелюхом" та запропонувала винагороду в 500 000 доларів за виявлення помилок разом з посадою "головного радника з безпеки" - стратегія, яка успішно сприяла поверненню активів, але викликала критику з боку фахівців з безпеки, які хвилювалися, що це може заохочувати кримінальну поведінку під виглядом дослідження безпеки.
Інцидент підкреслив значні вразливості в платформах DeFi та спровокував обговорення в галузі про протоколи безпеки для кросчейн-технологій. Учасники ринку, в свою чергу, вимагали більш суворих перевірок безпеки та прозорих рамок управління ризиками, щоб запобігти подібним експлуатаціям у майбутньому.
Уразливості в гаманці Parity Ethereum призвели до замороження $300 мільйонів
У листопаді 2017 року світ криптовалют став свідком однієї з найбільш значних невдач смарт-контрактів, коли критична помилка в Parity Ethereum [wallet] призвела до того, що приблизно $300 мільйонів вартості Ефіру назавжди заморозилися. Ця катастрофічна подія сталася через неправильно закодований смарт-контракт, який використовувався гаманцем Parity для зберігання токенів на блокчейні Ethereum. Користувач GitHub з іменем "devops199" ненавмисно активував уразливість, що вплинула на понад 500 багатопідписних гаманців.
Технічний збій підкреслює вроджені ризики в архітектурі безпеки блокчейну, особливо у смарт-контрактах. За словами експертів з безпеки, вразливість існувала в бібліотечному контракті, який контролював доступ до мультипідписних гаманців, фактично перетворюючи їх на "тільки для депозитів" після інциденту.
| Деталі інциденту з Parity Wallet | Дані |
|-------------------------------|------|
| Вартість заморожених активів | $300 мільйонів |
| Кількість постраждалих гаманців | 500+ |
| Дата інциденту | 8 листопада 2017 |
| Тип вразливості | Помилка коду смарт-контракту |
Наслідки підняли серйозні питання щодо відповідальності програмного забезпечення у сфері блокчейн. Юридичні експерти зазначили, що Parity Technologies могла мати обов'язок усунути відому вразливість, оскільки вони розповсюджували програмне забезпечення, призначене для контролю доступу до цінних цифрових активів. Інцидент служить яскравим нагадуванням про те, що навіть добре зарекомендувані платформи криптовалют можуть страждати від руйнівних вразливостей коду, підкреслюючи важливість ретельних перевірок безпеки для смарт-контрактів.
Атака DAO: викрадення на суму 60 мільйонів доларів виявило недоліки в дизайні смарт-контрактів
У 2016 році відбулася знакова подія в історії блокчейну, коли децентралізована автономна організація, відома як The DAO, зазнала катастрофічного порушення безпеки. Зловмисник скористався критичною уразливістю у смарт-коді ()[contract], вивівши приблизно $60 мільйонів в ефірі. Цей інцидент виявив фундаментальні недоліки в дизайні смарт-контрактів, які продовжують впливати на практики безпеки блокчейну сьогодні.
Атака виявила конкретну вразливість, при якій смарт-контракт виконував функцію виведення коштів до оновлення балансу користувача — створюючи можливість для рекурсивних викликів, які повторно вичерпували кошти. Незважаючи на те, що код працював так, як було написано, цей конструктивний недогляд дозволив експлуатацію ненавмисної поведінки через законні функції.
| Вплив атаки DAO | Наслідки |
|--------------------------|--------------|
| Фінансові збитки | $60 мільйонів вкрадено |
| Технічна відповідь | Хард-форк Ethereum |
| Ефект спільноти | Розподіл між ETH та ETC |
| Спадщина | Основні зміни в практиках проектування смарт-контрактів |
Наслідки змусили спільноту Ethereum ухвалити суперечливе рішення: реалізувати жорсткий форк для відновлення вкрадених коштів інвесторам. Цей безпрецедентний крок фактично переписав історію блокчейну, викликавши значні дебати про незмінність та практичне втручання. Атака DAO слугує критично важливим прикладом, що демонструє, як приховані недоліки в на вигляд захищеному коді можуть збанкрутувати протоколи за секунди, коли взаємодії між кількома системами створюють несподівані вразливості.
Ризики централізованих бірж: злам Mt. Gox на $460 мільйонів залишається застереженням
Хакерська атака на Mt. Gox у 2014 році є однією з найвідоміших безпекових невдач у світі криптовалют, внаслідок якої було вкрадено 460 мільйонів доларів у Bitcoin, що завдало нищівного удару по тоді домінуючій біржі, яка обробляла понад 70% усіх транзакцій Bitcoin. Ця катастрофічна подія кардинально змінила ландшафт криптовалют і продовжує слугувати яскравим нагадуванням про вразливі місця централізованих бірж. Експерти з безпеки виявили, що централізовані біржі створюють єдині точки відмови, що робить їх привабливими цілями для складних хакерів.
Хоча централізовані платформи залишаються популярними, децентралізовані альтернативи з'явилися з різними моделями безпеки, спрямованими на вирішення цих вразливостей. Різниця між цими типами бірж очевидна у їх структурному підході до безпеки:
| Тип обміну | Модель безпеки | Точка відмови | Контроль користувача |
|---------------|----------------|------------------|--------------|
| Централізований | Кастодіальний | Одинична сутність | Обмежений |
| Децентралізований | Некустодіальний | Розподілений | Самостійне зберігання |
Незважаючи на технологічний прогрес у протоколах безпеки, включаючи багатопідписні гаманці та рішення для холодного зберігання, централізовані біржі продовжують стикатися з загрозами. Останні дані показують, що біржі, які утримують великі резерви, залишаються основними цілями, при цьому зломи стають дедалі більш складними. Справа Mt. Gox демонструє, як порушення безпеки можуть вплинути не лише на окремих користувачів, але й потенційно дестабілізувати цілі ринки криптовалют.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які 5 найбільших вразливостей смарт-контрактів в історії крипто?
Хакерська атака на Poly Network на 600 мільйонів доларів: найбільша експлуатація DeFi в історії
Світ криптовалют став свідком безпрецедентного порушення безпеки 10 серпня 2021 року, коли хакери використали Poly Network, кросчейн-протокол для обміну токенами, викравши приблизно 600 мільйонів доларів у цифрових активах. Цей інцидент є найбільшим експлойтом в історії децентралізованих фінансів (DeFi), що вплинуло на кілька блокчейн-мереж одночасно.
Масштаб атаки стає очевидним при порівнянні з іншими великими DeFi експлойтами:
| Інцидент з хакерством | Сума, що була вкрадена | Рік | Статус відновлення | |---------------|---------------|------|----------------| | Poly Network | $600 мільйонів | 2021 | В основному відновлено | | Попередні рекорди | Значно менше | До 2021 року | Різні темпи відновлення |
Що робить цю справу особливо захоплюючою, так це наслідки. Після переговорів, ініційованих зловмисником, більшість вкрадених коштів зрештою було повернуто. Poly Network суперечливо почала називати хакерів "паном Білим капелюхом" та запропонувала винагороду в 500 000 доларів за виявлення помилок разом з посадою "головного радника з безпеки" - стратегія, яка успішно сприяла поверненню активів, але викликала критику з боку фахівців з безпеки, які хвилювалися, що це може заохочувати кримінальну поведінку під виглядом дослідження безпеки.
Інцидент підкреслив значні вразливості в платформах DeFi та спровокував обговорення в галузі про протоколи безпеки для кросчейн-технологій. Учасники ринку, в свою чергу, вимагали більш суворих перевірок безпеки та прозорих рамок управління ризиками, щоб запобігти подібним експлуатаціям у майбутньому.
Уразливості в гаманці Parity Ethereum призвели до замороження $300 мільйонів
У листопаді 2017 року світ криптовалют став свідком однієї з найбільш значних невдач смарт-контрактів, коли критична помилка в Parity Ethereum [wallet] призвела до того, що приблизно $300 мільйонів вартості Ефіру назавжди заморозилися. Ця катастрофічна подія сталася через неправильно закодований смарт-контракт, який використовувався гаманцем Parity для зберігання токенів на блокчейні Ethereum. Користувач GitHub з іменем "devops199" ненавмисно активував уразливість, що вплинула на понад 500 багатопідписних гаманців.
Технічний збій підкреслює вроджені ризики в архітектурі безпеки блокчейну, особливо у смарт-контрактах. За словами експертів з безпеки, вразливість існувала в бібліотечному контракті, який контролював доступ до мультипідписних гаманців, фактично перетворюючи їх на "тільки для депозитів" після інциденту.
| Деталі інциденту з Parity Wallet | Дані | |-------------------------------|------| | Вартість заморожених активів | $300 мільйонів | | Кількість постраждалих гаманців | 500+ | | Дата інциденту | 8 листопада 2017 | | Тип вразливості | Помилка коду смарт-контракту |
Наслідки підняли серйозні питання щодо відповідальності програмного забезпечення у сфері блокчейн. Юридичні експерти зазначили, що Parity Technologies могла мати обов'язок усунути відому вразливість, оскільки вони розповсюджували програмне забезпечення, призначене для контролю доступу до цінних цифрових активів. Інцидент служить яскравим нагадуванням про те, що навіть добре зарекомендувані платформи криптовалют можуть страждати від руйнівних вразливостей коду, підкреслюючи важливість ретельних перевірок безпеки для смарт-контрактів.
Атака DAO: викрадення на суму 60 мільйонів доларів виявило недоліки в дизайні смарт-контрактів
У 2016 році відбулася знакова подія в історії блокчейну, коли децентралізована автономна організація, відома як The DAO, зазнала катастрофічного порушення безпеки. Зловмисник скористався критичною уразливістю у смарт-коді ()[contract], вивівши приблизно $60 мільйонів в ефірі. Цей інцидент виявив фундаментальні недоліки в дизайні смарт-контрактів, які продовжують впливати на практики безпеки блокчейну сьогодні.
Атака виявила конкретну вразливість, при якій смарт-контракт виконував функцію виведення коштів до оновлення балансу користувача — створюючи можливість для рекурсивних викликів, які повторно вичерпували кошти. Незважаючи на те, що код працював так, як було написано, цей конструктивний недогляд дозволив експлуатацію ненавмисної поведінки через законні функції.
| Вплив атаки DAO | Наслідки | |--------------------------|--------------| | Фінансові збитки | $60 мільйонів вкрадено | | Технічна відповідь | Хард-форк Ethereum | | Ефект спільноти | Розподіл між ETH та ETC | | Спадщина | Основні зміни в практиках проектування смарт-контрактів |
Наслідки змусили спільноту Ethereum ухвалити суперечливе рішення: реалізувати жорсткий форк для відновлення вкрадених коштів інвесторам. Цей безпрецедентний крок фактично переписав історію блокчейну, викликавши значні дебати про незмінність та практичне втручання. Атака DAO слугує критично важливим прикладом, що демонструє, як приховані недоліки в на вигляд захищеному коді можуть збанкрутувати протоколи за секунди, коли взаємодії між кількома системами створюють несподівані вразливості.
Ризики централізованих бірж: злам Mt. Gox на $460 мільйонів залишається застереженням
Хакерська атака на Mt. Gox у 2014 році є однією з найвідоміших безпекових невдач у світі криптовалют, внаслідок якої було вкрадено 460 мільйонів доларів у Bitcoin, що завдало нищівного удару по тоді домінуючій біржі, яка обробляла понад 70% усіх транзакцій Bitcoin. Ця катастрофічна подія кардинально змінила ландшафт криптовалют і продовжує слугувати яскравим нагадуванням про вразливі місця централізованих бірж. Експерти з безпеки виявили, що централізовані біржі створюють єдині точки відмови, що робить їх привабливими цілями для складних хакерів.
Хоча централізовані платформи залишаються популярними, децентралізовані альтернативи з'явилися з різними моделями безпеки, спрямованими на вирішення цих вразливостей. Різниця між цими типами бірж очевидна у їх структурному підході до безпеки:
| Тип обміну | Модель безпеки | Точка відмови | Контроль користувача | |---------------|----------------|------------------|--------------| | Централізований | Кастодіальний | Одинична сутність | Обмежений | | Децентралізований | Некустодіальний | Розподілений | Самостійне зберігання |
Незважаючи на технологічний прогрес у протоколах безпеки, включаючи багатопідписні гаманці та рішення для холодного зберігання, централізовані біржі продовжують стикатися з загрозами. Останні дані показують, що біржі, які утримують великі резерви, залишаються основними цілями, при цьому зломи стають дедалі більш складними. Справа Mt. Gox демонструє, як порушення безпеки можуть вплинути не лише на окремих користувачів, але й потенційно дестабілізувати цілі ринки криптовалют.