Вибори в США 2024 року: складні фактори, що стоять за зростанням рейтингу Трампа

З наближенням президентських виборів у США у 2024 році платформи прогнозування ринку показують, що рейтинг підтримки Трампа поступово зростає. Останні результати прогнозів показують, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головний суперник Гарріс залишається на рівні 46%. Це зміна даних викликала широкий інтерес та обговорення, особливо на фінансових ринках та в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та єдності партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Гарріс у процесі виборів.

Ця стаття глибоко аналізуватиме ключові фактори, які призвели до зростання рейтингу Трампа, зокрема економічну політику демократів, зміну ставлення виборців центристів, вплив відсутності політиків у ключових штатах, а також широку підтримку Трампа з боку криптовалютної індустрії, щоб допомогти читачам краще зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один. "Економіка Гарріса" викликала суперечки

Економіка Гарріса, запропонована Гарісом, є однією з основних політик її виборчої кампанії. Проте ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Спірність політики контролю цін

Економічна політика Харріс найбільш суперечлива через запропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи спрямовані на обмеження прав підприємств на встановлення цін на необхідні товари через законодавчі методи, щоб запобігти шахрайству з цінами. Проте, хоча ця політика теоретично має певний вплив на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її життєздатність.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми в ланцюгах постачання та нестачу товарів. У редакційній статті деяких ЗМІ зазначено, що політика контролю цін Харріс може порушити баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до появи чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не безпідставні, адже історично контроль цін неодноразово провалювався через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Харріс може залучити частину виборців, які сподіваються на зниження вартості життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі це може призвести до економічної нестабільності. Це завдало удару по її підтримці серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Харріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо враховуючи все більш серйозну житлову кризу в США, збільшення постачання житла безумовно є прямим та ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що виконання цієї політики має надзвичайно високі витрати, і її економічна доцільність та фактичні результати піддаються широкому сумніву. Наприклад, Гарріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових приміщень протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більш того, вона також висловила зобов'язання не збільшувати податкове навантаження на домогосподарства з річним доходом нижче 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику як зсередини, так і ззовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння серед центристських виборців, але й ставить під сумнів достовірність Харріса щодо виконання політики. Контроль за цінами на житло та програми субсидій для покупців житла, здавалося б, мають на меті безпосередні інтереси виборців із середніми та низькими доходами, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання цін на ринку, що ускладнить дисбаланс між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики демонструє зацікавленість Харріса у соціальних питаннях, недоліки в дизайні політики та труднощі її реалізації мають негативний вплив на виборчу ситуацію.

3. Привернення та обмеження для середнього класу

Ядром економічної політики Гарріса є підвищення якості життя середнього класу; вона особливо підкреслила необхідність підвищення податкових кредитів на дітей та контролю витрат на медичне обслуговування для покращення економічного відчуття безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично повинні допомогти зменшити економічний тиск, з яким стикається американський середній клас, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.

Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча і користуються певною підтримкою виборців, все ще стикаються з невирішеними проблемами довгострокової стабільності та джерел фінансування. Голосування середнього класу є вирішальним для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до супротивника. Хоча політика Харріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі виконання, такі як можливе збільшення дефіциту державного бюджету, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості шляхом законодавства проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення. Однак такий підхід, здобуваючи підтримку прогресивних сил, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду та збільшити соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на виборчу ситуацію

В цілому, економічна політика Харріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас та малозабезпечені верстви населення, через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання призвела до того, що її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла ефективно зрости. Натомість ці виборці можуть бути більше схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика - більш прагматичною.

Ця суперечливість політики не лише поставила Харріса в пасивну позицію під час виборів, але й надала Трампу привід для атаки. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити виборців, які більше цікавляться економічною стабільністю та зростанням. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріса серед прогресистів, з іншого боку, створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що створює умови для зростання популярності Трампа.

Два. Невизначеність ставлення середніх виборців США

Середні виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється на жоден бік, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку та суспільство. На фоні суперечок щодо економічної політики Харріс, підтримка її з боку середніх виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча й викликає суперечки, але його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає очікуванням середніх виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час свого президентства, такі як політика зниження податків і зменшення регулювання, здобули визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.

Три. Відсутність демократичної партії губернатора Пенсільванії Шапіро може похитнути мораль військових?

Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро негативно вплинула на виборчу кампанію Харріса. Пенсільванія як ключовий коливальний штат має вирішальне значення для результатів загальних виборів, і ставлення її виборців є вкрай важливим. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволеність в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріса, що може далі послабити підтримку Харріса в цьому штаті.

У такому випадку виборці можуть засумніватися в здатності Гарріс до кампанії та внутрішній згуртованості партії, що може призвести до підтримки більш певного Трампа. Відсутність Шапіро не лише вплинула на шанси Гарріс у Пенсільванії, але й опосередковано позначилася на її результатах в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху в кампанії, але відсутність Шапіро безсумнівно ускладнила цю задачу.

Чотири, "двосторонній рух" Трампа та криптоіндустрії?

Підтримка Трампа криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором зростання його рейтингів. Хоча на початку Трамп мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію та почав активно підтримувати криптоіндустрію.

У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито прийняв донати у криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом донатів у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й встановлює тісніші зв’язки з криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї в політичному контексті.

Крім прийняття криптовалютних пожертвувань, Трамп також зробив низку політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найбільш помітних обіцянок є помилування засновника Silk Road. Silk Road є однією з найвідоміших криптовалютних торгових платформ на початку, а справа її засновника має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не тільки здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.

Крім того, Трамп заявив, що якщо він знову буде обраний, то буде сприяти включенню біткоїна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткоїна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому світі, в криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптовалюти вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалюти та її глобальний статус, що принесе індустрії більші можливості для розвитку.

Ця підтримка здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа в сфері криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволяє йому отримати велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Професіонали та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно забезпечила йому підтримку цієї частини виборців і сприяла зростанню його рейтингів.

П'ять. Витрати крипто компаній на вибори в США в 2024 році

Згідно з відповідними звітами, майже половина корпоративних політичних внесків у 2024 році буде надходити від криптовалютних компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише у висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, що фактично вплинуло на виборчу ситуацію.

Ця підтримка на рівні підприємств ще більше зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Зі збільшенням кількості криптокомпаній та приватних інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій Трампа (PAC), фінансова та рекламна перевага Трампа на виборах посилюється, що також безпосередньо сприяє збільшенню його рейтингів на прогнозних ринках.

Висновок: остаточний результат неможливо передбачити, але сподіваємося, що обрані особи будуть далі послаблювати політику Web3

Отже, зростання популярності Трампа є результатом дії кількох чинників. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсильванії Шапіро посилила занепокоєння щодо розколу в партії.