Нещодавно аірдроп активності проекту Alpha викликав незадоволення та запитання у користувачів. Багато учасників висловили здивування та незадоволення щодо його складного механізму отримання.

Один користувач поділився своїм досвідом: на етапі попередньої перевірки аірдропу пройшов розпізнавання обличчя, а під час офіційного отримання йому знову потрібно було пройти верифікацію обличчя. Хоча спочатку він успішно отримав аірдроп, у наступному раунді, незважаючи на те, що пройшов ті ж самі етапи, в підсумку він не зміг отримати аірдроп.

Цей користувач поставив під сумнів: "У чому сенс попередньої перевірки? Якщо кожен етап потрібно повторно перевіряти, це несправедливо по відношенню до користувачів."

Дійсно, частий процес ідентифікації може впливати на досвід користувача. Дехто вважає, що така практика може бути спрямована на запобігання ботам або шкідливим обліковим записам, але водночас вона також створює незручності для реальних користувачів.

Ця подія викликала більш широке обговорення: як забезпечити більш безпечний та справедливий користувацький досвід? Командам проектів потрібно переглянути свої механізми аірдропу, знайти баланс між запобіганням ризикам та оптимізацією користувацького досвіду.

З розвитком сфери криптовалют механізм аірдропів, дружніх до користувачів, стане одним з ключових факторів успіху проектів. Сподіваюся, що проект Alpha зможе прислухатися до відгуків користувачів, покращити свою стратегію аірдропу та забезпечити учасників кращим досвідом.