Вимоги та шляхи розвитку індустрії цифрових колекцій
Нещодавно Управління громадської безпеки провінції Хубей оприлюднило інформацію про значну справу шахрайства з "цифровими колекційними предметами". Загальна сума збитків у цій справі перевищує 12 мільйонів юанів, 11 підозрюваних були затримані в рамках кримінального провадження. Це перший випадок у провінції Хубей, коли було розкрито подібні справи, що викликало широку увагу в галузі.
З огляду на згасання буму цифрових колекцій, колишні "гравці в цифрові колекції", які колись мали безмежну славу, тепер стикаються з незручним становищем, коли їх відкидає епоха. У цей час швидкого підйому нових технологій, таких як ШІ, працівники індустрії цифрових колекцій не можуть не відчути розгубленість і втрату. На початку цього року рішення суду Народного суду району Футянь міста Шеньчжень у справі про шахрайство на торговельній платформі цифрових колекцій викликало хвилю в індустрії. А розкриття цього випадку в Хубеї ще більше змусило багатьох гравців вигукнути: "Цифрові колекції, зрештою, це всього лише помилка."
Наразі гравці, які все ще активні на платформі для колекціонування, опинилися в ситуації невизначеності. Поки не буде оголошено остаточну долю платформи, ніхто не може бути впевнений, чи стане він "мільйонером за ніч", чи "все втрачено". Усі турбуються, що можуть стати наступною жертвою, коли хвиля спаде, і залишиться лише реальність "обвалу".
Суть та ризики цифрових колекцій
Цифрові колекційні предмети за суттю є віртуальними правами власності, заснованими на технології блокчейн. Вони не є самим авторським правом на твір і не рівнозначні майновим правам, що містяться в творі. Лише тоді, коли цифрові колекційні предмети оголошуються у формі надійної технології, що спільно підтверджує часткове авторське право між покупцем і стороною інтелектуальної власності, вони набувають фактичної цінності для покупця. Отже, сутність угоди з цифровими колекційними предметами є поділом прав, покупець та придбані цифрові колекційні предмети формують зобов'язальні відносини, а не отримують право власності на сам твір.
Торгівля цифровими колекційними предметами може поділятися на випадкову торгівлю та комерційну торгівлю. Перша, як правило, не заборонена законом, тоді як друга може мати ризики дотримання правил, особливо в моделях, які дозволяють багаторазовий перепродаж. Така модель об'єктивно може призвести до зростання цін на колекційні предмети і навіть спричинити спекуляцію, ставши потенційною загрозою для дотримання правил платформи.
На даний момент деякі платформи вживають заходів у співпраці з культурними біржами або торговими центрами для подолання викликів у сфері відповідності. Однак, навіть маючи фінансові ліцензії, такі як ліцензії місцевих торгових центрів, можна зіткнутися з ризиком незаконної діяльності. Інша модель передбачає використання інформаційного посередництва у формі консигнації, з якого стягується комісія. Але чи можуть цифрові колекційні предмети вважатися предметами першої необхідності, все ще залишається невизначеним в контексті управління ринком.
Шлях до відповідності платформи цифрових колекцій
Щоб знизити ризики, платформам цифрових колекцій слід звернути увагу на такі моменти:
Законно отримати ліцензію ICP та інші адміністративні дозволи. Хоча відсутність дозволу не має обов'язкового зв'язку з тим, чи є це злочином, отримання відповідних дозволів може знизити адміністративні та кримінальні ризики.
Не втручатися в ціну на вторинному ринку. Платформа не повинна штучно впливати на ціну торгівлі шляхом маніпуляцій з рахунками або найму "водяних" тощо, щоб уникнути великої кількості скарг від клієнтів і потенційних звинувачень у шахрайстві.
Розумно контролювати ціни на цифрові колекційні предмети. Хоча помірне цінове підвищення не є злочином, ціни повинні бути в розумних межах, щоб уникнути підозр у шахрайстві через явно завищені ціни.
Обмеження реклами. Платформа повинна уникати використання мови, що обіцяє повернення капіталу чи виплату відсотків, а також не повинна рекламувати колекційні предмети як "інвестиційні" або такі, що мають "інвестиційну цінність". Щодо обіцянок "подарунків у вигляді матеріальних цінностей" або "надання прав", платформа повинна забезпечити можливість їх виконання.
Хоча інтерес до цифрових колекцій зменшився, дотримання регуляторних норм і підтримка здорового розвитку галузі залишаються надзвичайно важливими для тих, хто все ще працює в цій сфері. Тільки так можна закласти міцний фундамент для довгострокового розвитку індустрії цифрових колекцій після того, як хвиля зникне.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
InfraVibes
· 08-12 18:12
пастка просто торгуйте, лежачи потрапите
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 08-12 18:10
Цифрові колекційні предмети? Обман для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatcher
· 08-12 18:07
лежати на дні, їсти кавун, приречений - так і буде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 08-12 18:02
Гравці повністю отримали прибуток, я продовжую купувати просадку! Це все можливості.
Стан індустрії цифрових колекцій: пошук шляхів виходу з ризиків та відповідності
Вимоги та шляхи розвитку індустрії цифрових колекцій
Нещодавно Управління громадської безпеки провінції Хубей оприлюднило інформацію про значну справу шахрайства з "цифровими колекційними предметами". Загальна сума збитків у цій справі перевищує 12 мільйонів юанів, 11 підозрюваних були затримані в рамках кримінального провадження. Це перший випадок у провінції Хубей, коли було розкрито подібні справи, що викликало широку увагу в галузі.
З огляду на згасання буму цифрових колекцій, колишні "гравці в цифрові колекції", які колись мали безмежну славу, тепер стикаються з незручним становищем, коли їх відкидає епоха. У цей час швидкого підйому нових технологій, таких як ШІ, працівники індустрії цифрових колекцій не можуть не відчути розгубленість і втрату. На початку цього року рішення суду Народного суду району Футянь міста Шеньчжень у справі про шахрайство на торговельній платформі цифрових колекцій викликало хвилю в індустрії. А розкриття цього випадку в Хубеї ще більше змусило багатьох гравців вигукнути: "Цифрові колекції, зрештою, це всього лише помилка."
Наразі гравці, які все ще активні на платформі для колекціонування, опинилися в ситуації невизначеності. Поки не буде оголошено остаточну долю платформи, ніхто не може бути впевнений, чи стане він "мільйонером за ніч", чи "все втрачено". Усі турбуються, що можуть стати наступною жертвою, коли хвиля спаде, і залишиться лише реальність "обвалу".
Суть та ризики цифрових колекцій
Цифрові колекційні предмети за суттю є віртуальними правами власності, заснованими на технології блокчейн. Вони не є самим авторським правом на твір і не рівнозначні майновим правам, що містяться в творі. Лише тоді, коли цифрові колекційні предмети оголошуються у формі надійної технології, що спільно підтверджує часткове авторське право між покупцем і стороною інтелектуальної власності, вони набувають фактичної цінності для покупця. Отже, сутність угоди з цифровими колекційними предметами є поділом прав, покупець та придбані цифрові колекційні предмети формують зобов'язальні відносини, а не отримують право власності на сам твір.
Торгівля цифровими колекційними предметами може поділятися на випадкову торгівлю та комерційну торгівлю. Перша, як правило, не заборонена законом, тоді як друга може мати ризики дотримання правил, особливо в моделях, які дозволяють багаторазовий перепродаж. Така модель об'єктивно може призвести до зростання цін на колекційні предмети і навіть спричинити спекуляцію, ставши потенційною загрозою для дотримання правил платформи.
На даний момент деякі платформи вживають заходів у співпраці з культурними біржами або торговими центрами для подолання викликів у сфері відповідності. Однак, навіть маючи фінансові ліцензії, такі як ліцензії місцевих торгових центрів, можна зіткнутися з ризиком незаконної діяльності. Інша модель передбачає використання інформаційного посередництва у формі консигнації, з якого стягується комісія. Але чи можуть цифрові колекційні предмети вважатися предметами першої необхідності, все ще залишається невизначеним в контексті управління ринком.
Шлях до відповідності платформи цифрових колекцій
Щоб знизити ризики, платформам цифрових колекцій слід звернути увагу на такі моменти:
Законно отримати ліцензію ICP та інші адміністративні дозволи. Хоча відсутність дозволу не має обов'язкового зв'язку з тим, чи є це злочином, отримання відповідних дозволів може знизити адміністративні та кримінальні ризики.
Не втручатися в ціну на вторинному ринку. Платформа не повинна штучно впливати на ціну торгівлі шляхом маніпуляцій з рахунками або найму "водяних" тощо, щоб уникнути великої кількості скарг від клієнтів і потенційних звинувачень у шахрайстві.
Розумно контролювати ціни на цифрові колекційні предмети. Хоча помірне цінове підвищення не є злочином, ціни повинні бути в розумних межах, щоб уникнути підозр у шахрайстві через явно завищені ціни.
Обмеження реклами. Платформа повинна уникати використання мови, що обіцяє повернення капіталу чи виплату відсотків, а також не повинна рекламувати колекційні предмети як "інвестиційні" або такі, що мають "інвестиційну цінність". Щодо обіцянок "подарунків у вигляді матеріальних цінностей" або "надання прав", платформа повинна забезпечити можливість їх виконання.
Хоча інтерес до цифрових колекцій зменшився, дотримання регуляторних норм і підтримка здорового розвитку галузі залишаються надзвичайно важливими для тих, хто все ще працює в цій сфері. Тільки так можна закласти міцний фундамент для довгострокового розвитку індустрії цифрових колекцій після того, як хвиля зникне.