Децентралізація суперечок проектів Web3 зводиться до кількох пунктів: невелика група людей контролює ноди, звичайні користувачі не мають ваги у своїх висловлюваннях, а код не є публічним, що може приховувати підводні камені.

Нижче розкажу про стан цих 9 проектів на @cookiedotfun:
@recallnet сказав, що це розподілена Нода, але їх мало, а основні Ноди все ще контролюються відповідними установами проекту, токени управління також зосереджені в руках небагатьох, голосування звичайних користувачів нічого не дає, потрібно ще подивитися. #Recall
@tenprotocol говорить, що валідаційні Ноди розподілені по всьому світу, але поріг входження для валідаційних Нод високий, справді незалежних небагато. У проекту є право вето на важливі питання, поступово передаючи повноваження спільноті, до повної Децентралізації ще далеко. #TenProtocol
@vooi_io не зовсім пояснили питання децентралізації, на початковому етапі кілька основних команд підтримують ноди, код також мало публікується, не видно децентралізованого вигляду, чи зміниться це в майбутньому, поки що не відомо. #VOOI
@Almanak__ Розподіл Нод непоганий, знайшли чимало незалежних установ для валідації Нод. Але управління залежить від кількості монет для голосування, великі власники токенів мають занадто великий вплив, потрібно надати звичайним користувачам більше права голосу.
@elympics_a Ланцюгова обчислювальна Нода управляється членами спільноти, Ноди досить децентралізовані. Використовується модель DAO для управління, всі можуть пропонувати та голосувати, але активних користувачів трохи не вистачає, потрібно більше людей для участі. #ElympicsAI
@JoinSapien Завдяки управлінню спільнотою, Ноди працюють на добровільній основі членів спільноти, їх багато і вони широко розподілені. Код повністю відкритий, будь-хто може перевірити та висловити пропозиції, токени управління також розподілені досить рівномірно, звичайні користувачі можуть приймати рішення, Децентралізація виконана добре. #Sapien
@OpenledgerHQ Зберігання та верифікація Ноди управляються самими членами спільноти, розподіл різноманітний. Всі важливі питання вирішуються голосуванням спільноти, команда проекту лише відповідає за виконання, код також є відкритим для контролю, Децентралізація в даній категорії вважається доброю. #OpenLedger
@build_on_bob Нода підтримується операторами спільноти, механізм входу та виходу відкритий, що дозволяє підтримувати динамічну Децентралізацію. Розвиток визначається пропозиціями спільноти та голосуванням токенами, код відкритий для аудиту, але підтвердження транзакцій в мережі все ще дещо централізоване, потрібно продовжувати оптимізацію. ​#BuildOnBOB
@LABtrade_ Сховище та сертифікаційні Ноди експлуатуються кількома незалежними суб'єктами, ніхто не може захопити владу. Регулярно публікується інформація про Ноди та рішення, код відкритий для заохочення пропозицій, управління поєднує представницьку систему та пряме голосування, що забезпечує як ефективність, так і Децентралізацію. #LAB
Суперечки навколо децентралізації проектів Web3 зводяться до кількох пунктів: невелика кількість людей контролює ноди, звичайні користувачі мають мало впливу, а код не є відкритим для громадськості, що може приховувати щось підозріле.
Ось що відбувається з цими 9 проектами на @cookiedotfun:​
@recallnet стверджує, що має розподілені ноди, але їхня кількість мала, а основні ноди все ще утримуються установами, пов'язаними з проектною стороною. Токени управління також зосереджені в руках декількох людей. Голоси звичайних користувачів не мають значення, тому нам доведеться почекати і подивитися.​
@tenprotocol говорить, що верифікаційні ноди розкидані в різних місцях, але поріг для того, щоб стати верифікаційною нодою, високий, і справді незалежних не так вже й багато. Проектна сторона все ще має право вето на ключові питання. Вона поступово передає владу спільноті, а повна Децентралізація все ще далеко.
@vooi_io не уточнив питання децентралізації. На початковому етапі він покладався на кілька основних команд для підтримки нод, а код рідко публікувався. Це не виглядає децентралізовано, і невідомо, чи зміниться це в майбутньому.​
@Almanak__ має хорошу ноду розподілу та знайшов багато незалежних установ як верифікаційні ноди. Проте, управління базується на кількості токенів, які утримуються для голосування, і великі утримувачі токенів мають занадто великий вплив. Необхідно надати звичайним користувачам більше права голосу.​
Офлайн обчислювальні Ноди @elympics_a працюють на основі членів спільноти, і Ноди досить розкидані. Використовується модель DAO для управління, що дозволяє кожному пропонувати та голосувати, але активних користувачів занадто мало, і більше людей повинно взяти участь.​
@JoinSapien покладається на управління спільнотою, з нодами, що управляються добровільно членами спільноти, з великою кількістю та широким розподілом. Код повністю відкритий для публіки, тому будь-хто може перевірити і зробити пропозиції. Токени управління також відносно розподілені, і звичайні користувачі можуть мати останнє слово, тож децентралізація добре реалізована.​
Зберігання та перевірка особистості Ноди @OpenledgerHQ управляються самими членами спільноти, з різноманітним розподілом. Основні питання повинні вирішуватися шляхом голосування спільноти, а проектна сторона відповідає лише за реалізацію. Код також відкритий для публічного нагляду, і його Децентралізація є доброю серед подібних проектів.​
Ноди @build_on_bob підтримуються операторами з громади, з відкритим механізмом входу та виходу, що може підтримувати динамічну децентралізацію. Розвиток визначається пропозиціями громади та голосуванням токенами, а код відкритий для аудиту. Однак, ноди підтвердження для ончейн-транзакцій все ще дещо зосереджені і потребують подальшої оптимізації.​
Сховища та ноди аутентифікації @LABtrade_ управляються кількома незалежними суб'єктами, тому ніхто не може монополізувати владу. Регулярно розкривається інформація про ноди та прийняття рішень, код відкритий для заохочення пропозицій, а управління поєднує представницьку систему та пряме голосування, що забезпечує баланс між ефективністю та децентралізацією.