Шлях еволюції безпеки L2-мережі: від управлінського домінування до технологічного драйву
Безпека мережі Ethereum Layer 2 завжди була предметом уваги в галузі. Нещодавно члени спільноти активно обговорювали три етапи безпеки мереж L2, що викликало глибоке роздуми про реальний стан розвитку мереж L2.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін детально розглянув це питання. Він поділив безпеку L2-мережі на три етапи, що в основному залежить від ступеня контролю безпекового комітету над бездоказовими компонентами:
Етап 0: Безпекова комісія має повноваження контролю, може скасувати систему підтвердження більшістю голосів.
Етап 1: необхідно отримати схвалення понад 75% безпекового комітету для покриття операційної системи, і повинна бути певна частка зовнішніх членів.
Етап 2: Безпекова комісія може діяти лише у випадках, коли є доведені помилки, такі як суперечність між двома системами доказів.
Віталік зазначив, що найкращий час для переходу з одного етапу на наступний залежить від рівня довіри до системи доказів. Він запропонував спрощену математичну модель для кількісної оцінки цієї проблеми, припускаючи, що у кожного члена безпечної комісії ймовірність незалежного збої становить 10%, і врахував ймовірність збоїв системи на різних етапах.
Результати моделі показують, що з підвищенням якості системи доказів, оптимальна стадія переходить з 0 на 1, а потім на 2. Проте Віталік також зазначив, що у цієї моделі є обмеження, такі як нехтування можливими спільними відмовами між членами комітету з безпеки, а також факторами, що система доказів може складатися з кількох незалежних систем.
Віталік вважає, що з математичної точки зору існування етапу 1 не завжди виглядає раціональним. Але він також зазначив, що передчасний перехід до етапу 2 може бути помилковим, особливо якщо це переходження відбувається за рахунок послаблення основної системи доказів.
Він рекомендує постачальникам даних продемонструвати свідчення аудиту системи та показники зрілості, одночасно відображаючи поточну стадію. Це допоможе краще оцінити безпеку та стан розвитку L2 мережі.
В цілому, еволюція безпеки мережі L2 є процесом поступового переходу від управлінських домінант до технологічних. У цьому процесі потрібно зважити надійність системи доказів, роль безпекового комітету та загальну стабільність мережі, щоб знайти найкращий шлях розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityOracle
· 18год тому
вуйко, це пояснення виглядає досить правдоподібно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHood
· 08-10 23:01
Управління через технічний контроль? Не дивно, що останнім часом L2 зазнає таких великих втрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 08-10 20:57
v佬 дійсно сказав в точку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ponzi_poet
· 08-10 20:55
Чи не стане Комісія з безпеки непрямим монополістом у владі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRat
· 08-10 20:47
Довірте це vb, не хвилюйтеся!
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUncle
· 08-10 20:45
Віталік Бутерін знову говорить про великі істини, але не каже, коли буде випуск монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 08-10 20:38
Ефективний контроль доступу - це перший крок до безпеки
Еволюція безпеки мережі L2: три стадії шляху від управління до технологічного драйву
Шлях еволюції безпеки L2-мережі: від управлінського домінування до технологічного драйву
Безпека мережі Ethereum Layer 2 завжди була предметом уваги в галузі. Нещодавно члени спільноти активно обговорювали три етапи безпеки мереж L2, що викликало глибоке роздуми про реальний стан розвитку мереж L2.
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін детально розглянув це питання. Він поділив безпеку L2-мережі на три етапи, що в основному залежить від ступеня контролю безпекового комітету над бездоказовими компонентами:
Віталік зазначив, що найкращий час для переходу з одного етапу на наступний залежить від рівня довіри до системи доказів. Він запропонував спрощену математичну модель для кількісної оцінки цієї проблеми, припускаючи, що у кожного члена безпечної комісії ймовірність незалежного збої становить 10%, і врахував ймовірність збоїв системи на різних етапах.
Результати моделі показують, що з підвищенням якості системи доказів, оптимальна стадія переходить з 0 на 1, а потім на 2. Проте Віталік також зазначив, що у цієї моделі є обмеження, такі як нехтування можливими спільними відмовами між членами комітету з безпеки, а також факторами, що система доказів може складатися з кількох незалежних систем.
Віталік вважає, що з математичної точки зору існування етапу 1 не завжди виглядає раціональним. Але він також зазначив, що передчасний перехід до етапу 2 може бути помилковим, особливо якщо це переходження відбувається за рахунок послаблення основної системи доказів.
Він рекомендує постачальникам даних продемонструвати свідчення аудиту системи та показники зрілості, одночасно відображаючи поточну стадію. Це допоможе краще оцінити безпеку та стан розвитку L2 мережі.
В цілому, еволюція безпеки мережі L2 є процесом поступового переходу від управлінських домінант до технологічних. У цьому процесі потрібно зважити надійність системи доказів, роль безпекового комітету та загальну стабільність мережі, щоб знайти найкращий шлях розвитку.