Аналіз ситуації щодо виборів у США 2024 року: кілька факторів, що сприяють підйомі підтримки Трампа

З наближенням до президентських виборів у США 2024 року дані з платформи прогнозування на ринку показують, що рейтинг Дональда Трампа поступово зростає, а останні прогнози вказують на те, що він отримав 53% підтримки, тоді як його головна суперниця Камала Харріс залишилася на рівні 46%. Ці зміни в даних викликали широку увагу та обговорення, особливо на фінансових ринках та в спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа відображає не лише його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців і єдності в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс у процесі виборів.

Ця стаття глибоко аналізує ключові фактори, які призвели до Підйомі рейтингу Трампа, з кількох точок зору, включаючи економічну політику демократів, зміни в ставленні центристських виборців, відсутність ключових політичних фігур у штатах та широку підтримку криптовалютної індустрії Трампа, щоб допомогти читачам краще зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один, "Харрісова економіка" не змогла глибоко закоренитися в свідомості

Економіка Гарріса, запропонована Гарріс, є однією з ключових політик її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Суперечка щодо політики контролю цін

Економічна політика Гарріс, найбільш спірна, полягає в запропонованих нею заходах контролю за цінами. Ці заходи спрямовані на обмеження прав підприємств щодо встановлення цін на необхідні товари через законодавчі засоби, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Проте, незважаючи на те, що ця політика теоретично має певний вплив на контроль за інфляцією та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її доцільність.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, що викликає проблеми в ланцюгах постачання та нестачу товарів. Деякі медіа-редакції зазначають, що політика контролю цін Харріс може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Ці тривоги не є безпідставними, адже історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через негативну реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Харріс може привабити частину виборців, які сподіваються на короткострокове зниження вартості життя, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призвело до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо у світлі зростаючої житлової кризи в США, адже збільшення пропозиції житла, безсумнівно, є прямим і ефективним рішенням.

Проте проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та фактична ефективність піддаються широкому сумніву. Наприклад, Харріс пообіцяла побудувати 3 мільйони одиниць доступного житла протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більше того, вона також висловила обіцянку не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом менше 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту, ймовірно, залежатиме від значних державних дефіцитів або підвищення податків для багатих, що безсумнівно ще більше загострить критику як всередині, так і зовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, з одного боку, здаються прямим проявом турботи про інтереси виборців з низьким і середнім доходом, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що ускладнить протиріччя між попитом і пропозицією. Таким чином, хоча запровадження житлової політики свідчить про увагу Харріс до соціальних проблем, її недосконалість у проектуванні політики та труднощі у виконанні мають зворотний ефект на виборчу кампанію.

3. Привабливість та обмеження для середнього класу

Ядром економічної політики Гарріса є підвищення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів на дітей та контролю медичних витрат. Ці заходи теоретично мають допомогти зменшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичне обслуговування.

Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, все ще мають невирішені проблеми з тривалою життєздатністю та джерелами фінансування. Голос середнього класу є вкрай важливим для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до суперника. Хоча політика Гарріс має ідеалізований характер, потенційні проблеми в процесі виконання, такі як можливе збільшення державного фінансового дефіциту, підривають реальну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, наприклад, через закони проти дискримінації та зменшення економічного тягаря для бідних груп населення для досягнення більшої соціальної справедливості. Однак такий підхід, отримуючи підтримку з боку прогресивних сил, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшивши соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на вибори

Загалом, економічна політика Харріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас та малозабезпечені верстви населення, але через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристських і економічно ліберальних виборців не змогла ефективно зрости. Натомість ці виборці, можливо, більше схильні підтримувати Трампа, чия позиція більш чітка, а політика більш прагматична.

Ці спірні політики не лише поставили Харріса у пасивну позицію в виборчій кампанії, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може використовувати невизначеність цих політик, щоб підкреслити свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, таким чином залучаючи виборців, які більше стурбовані стабільністю та зростанням економіки. Тому економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Харріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців середнього класу, тим самим створюючи умови для підйому рейтингів Трампа.

Два. Нестабільні настрої серед центристських виборців США

Помірковані виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, більше зосереджуючись на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і соціальні питання. На фоні суперечок, що оточують економічну політику Гарріс, підтримка її з боку поміркованих виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча й суперечлива, має чітку позицію в питаннях податкових пільг, економічного стимулювання, що більше відповідає очікуванням поміркованих виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та його економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як політика зниження податків і лібералізація регулювання, також отримали визнання частини центристських виборців. На фоні цього економічна політика Харріс вважається надто радикальною, особливо в аспектах контролю цін і житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.

Три, Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро вплине на виборчу ситуацію

Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на шанси Харріс на виборах. Як ключовий коливний штат, ставлення виборців Пенсільванії має вирішальне значення для результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше послабити підтримку Харріс у цьому штаті.

У такому випадку виборці можуть засумніватися в здатності Гарріса до виборчої кампанії та єдності в партії, що призведе до того, що вони почнуть підтримувати більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Гарріса в Пенсільванії, але й опосередковано вплинула на його результати в інших коливних штатах. Для Гарріса забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є вирішальним для успіху його кампанії, але відсутність Шапіро безсумнівно ускладнила цю задачу.

Чотири, взаємодія Трампа з криптоіндустрією

Підйомі Трампа в підтримці криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його виборчої популярності. Незважаючи на те, що Трамп на початку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

У 2024 році на виборах Трамп став одним із перших основних кандидатів, які публічно прийняли криптовалютні внески. Його виборча команда оголосила про прийом внесків у різних криптовалютах. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалют, але й встановлює тісніші зв'язки з криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні внески є стратегічним кроком, яке не лише розширює виборчу базу Трампа, а й приваблює тих молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці зазвичай мають сильне відчуття ідентифікації з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні внески, передає їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий виступати за неї в політичній сфері.

Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив низку політичних обіцянок, які додатково зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найяскравіших обіцянок було помилування засновника відомої криптовалютної біржі. Ця обіцянка не лише здобула симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до криптовалютної галузі.

Крім того, Трамп також зазначив, що якщо він знову буде обраний, він просуватиме включення біткоїна до стратегічних запасів США та розгляне можливість використання біткоїна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкий резонанс у традиційній фінансовій сфері, у криптоспільноті вони отримали гарячу підтримку. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, відкриваючи для галузі великі можливості для розвитку.

Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа в галузі криптовалют є більш чіткою та активною, що дозволило йому здобути велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної індустрії дуже чутливі до перспектив ринку і більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа, очевидно, принесла йому підтримку цієї частини виборців і сприяла підйомі його рейтингу.

П’ять, витрати на вибори крипто-компаній у виборчому циклі США 2024 року

Згідно з відповідними звітами, під час виборчого циклу 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходитиме від криптокомпаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа проявляється не лише у словах, але й через фінансову допомогу, яка справді вплинула на ситуацію з виборами.

Ця підтримка на рівні підприємств ще більше зміцнила позиції Трампа в криптовалютній спільноті та суміжних галузях. З ростом кількості крипто-компаній та індивідуальних інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій (PAC), що підтримує Трампа, фінансові та рекламні переваги Трампа на виборах посилюються, що також безпосередньо сприяє підвищенню його рейтингу на ринках прогнозів.

Висновок: очікування впливу результатів виборів на політику Web3

Отже, підйом виборчого рейтингу Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко підвищується. Відсутність губернатора Пенсільванії Шапіро загострила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше послабило