Приховані проблеми та шлях відповідності в індустрії цифрових колекцій
Нещодавно поліція округу Юаньань провінції Хубей розкрила справу про шахрайство, пов'язану з цифровими колекційними предметами. 11 підозрюваних були взяті під варту за кримінальними заходами, а сума справи становить понад 12 мільйонів юанів. Це перший випадок такого роду в провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зникненням буму цифрових колекцій багато гравців, які зайнялися цією галуззю, почали відчувати себе покинутими епохою. На початку року рішення суду в районі Футянь міста Шеньчжень у справі про шахрайство з платформою обміну цифровими колекціями викликало великий резонанс у галузі, а тепер поява справи з Хубею ще більше спонукала багатьох гравців виголошувати: "Цифрові колекції врешті-решт виявилися помилковими".
Наразі гравці, які все ще перебувають на платформах цифрових колекцій, опинилися в складному становищі. Їхнє майбутнє - це "швидке збагачення" чи "прекрасна мрія" - здається, можна буде дізнатися лише після того, як буде оголошено остаточний результат платформи. Кожен турбується, що може стати наступною жертвою, адже після відходу буму залишиться лише реальність "грошей, що зникли".
Істина про "знищення" гравців цифрових колекцій
Стаття під заголовком «Знищений гравець цифрових колекцій------31-річний програміст, який грав у цифрові колекції, доставляючи їжу та беручи кредити» нещодавно привернула увагу. У статті описується, як гравець платформи цифрових колекцій вивів усі заощадження двох поколінь своєї родини для інвестицій в цю платформу, зрештою опинившись у боргах і змушеним працювати на кількох підробітках, щоб покрити втрати. Цей гравець в кінці зітхнув: "Цифрові колекційні предмети перетворилися на спекулятивну гру з передачею м'яча, і все залежить від того, хто швидше втече."
Отже, чому цифрові колекційні предмети, які колись мали великий успіх, перетворилися на "спекулятивну гру"? Як багато гравців були "знищені" в цій "грі"? Оглядаючи ці питання, насправді ми робимо справжній аналіз цієї "гри", повертаючись до суті цифрових колекційних предметів та обговорюючи приховані ризики.
З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети є, по суті, віртуальними майновими сертифікатами, які створюються на основі блокчейн-технологій та інших криптографічних технологій для підтвердження прав власності та автентичності. Вони самі по собі не є рівнозначними авторським правам на твори або іншим правам власності, а є формою розподілу прав. Взаємовідносини між споживачем і цифровими колекційними предметами формують зобов'язальні відносини, а не право власності на фактичні твори.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкову та комерційну торгівлю. Перша зазвичай не заборонена законом, тоді як друга має ризики відповідності через можливе зростання цін на колекційні предмети та спекулятивні дії. Наразі платформи, що дозволяють багаторазовий перепродаж, в основному використовують два підходи для подолання викликів відповідності: перший — співпраця з різними біржами, другий — використання моделі інформаційного з'єднання. Однак ці моделі все ще стикаються з численними юридичними та регуляторними ризиками.
"Постколекційна ера" Відповідність
У сучасну еру "пост-цифрового колекціонування" побудова відповідності платформ цифрового колекціонування стосується не лише самої платформи, а й є шляхом порятунку для гравців, які прагнуть позбутися "грунів, що вибухають". Ось кілька ключових моментів для побудови відповідності платформи:
Законно отримати необхідні адміністративні дозволи: хоча відсутність дозволу сама по собі не є обов'язковою умовою для вчинення злочину, вона підвищує ризик визнання платформи такою, що вчинила правопорушення. Тому, з точки зору адміністративного або кримінального ризику, законне отримання відповідних дозволів є необхідним.
Не втручатися в ціну на вторинному ринку: для платформ, що відкривають вторинний ринок, забороняється штучно впливати на ціну угод шляхом маніпуляції рахунками або найму ботів. Це є ключовим для уникнення помилкового сприйняття шахрайства.
Розумно контролювати ціни на цифрові колекційні предмети: хоча помірна "висока" ціна не обов'язково є злочином, надмірне завищення вартості може викликати підозри у шахрайстві. Платформа повинна розумно контролювати ціни.
Обмеження реклами: уникати використання термінів, які можуть бути сприйняті як незаконне залучення капіталу, таких як обіцянки повернення основної суми або виплати доходу. Також не слід рекламувати цифрові колекційні предмети як "інвестиційні" або підкреслювати їх "інвестиційну цінність". Щодо обіцяних прав, платформа повинна забезпечити їх виконання.
Попри те, що бум цифрових колекцій вже зменшився, для тих, хто все ще працює в цій галузі, побудова системи відповідності залишається надзвичайно важливою. Лише дотримуючись основних принципів відповідності, можна підтримувати здоровий розвиток галузі, поки ця хвиля справді не зникне.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
New_Ser_Ngmi
· 08-13 12:43
невдахи знову обдурюють людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 08-10 13:29
назвав цю аферу при виході кілька місяців тому... підручниковий приклад гри на наївності в дії смм
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 08-10 13:29
ngmi... класичний момент капітуляції роздрібної психології. просто більше виходу ліквідності, якщо чесно.
Проблеми в індустрії цифрових колекцій виникають часто, шлях до Відповідності стає гарячою темою.
Приховані проблеми та шлях відповідності в індустрії цифрових колекцій
Нещодавно поліція округу Юаньань провінції Хубей розкрила справу про шахрайство, пов'язану з цифровими колекційними предметами. 11 підозрюваних були взяті під варту за кримінальними заходами, а сума справи становить понад 12 мільйонів юанів. Це перший випадок такого роду в провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зникненням буму цифрових колекцій багато гравців, які зайнялися цією галуззю, почали відчувати себе покинутими епохою. На початку року рішення суду в районі Футянь міста Шеньчжень у справі про шахрайство з платформою обміну цифровими колекціями викликало великий резонанс у галузі, а тепер поява справи з Хубею ще більше спонукала багатьох гравців виголошувати: "Цифрові колекції врешті-решт виявилися помилковими".
Наразі гравці, які все ще перебувають на платформах цифрових колекцій, опинилися в складному становищі. Їхнє майбутнє - це "швидке збагачення" чи "прекрасна мрія" - здається, можна буде дізнатися лише після того, як буде оголошено остаточний результат платформи. Кожен турбується, що може стати наступною жертвою, адже після відходу буму залишиться лише реальність "грошей, що зникли".
Істина про "знищення" гравців цифрових колекцій
Стаття під заголовком «Знищений гравець цифрових колекцій------31-річний програміст, який грав у цифрові колекції, доставляючи їжу та беручи кредити» нещодавно привернула увагу. У статті описується, як гравець платформи цифрових колекцій вивів усі заощадження двох поколінь своєї родини для інвестицій в цю платформу, зрештою опинившись у боргах і змушеним працювати на кількох підробітках, щоб покрити втрати. Цей гравець в кінці зітхнув: "Цифрові колекційні предмети перетворилися на спекулятивну гру з передачею м'яча, і все залежить від того, хто швидше втече."
Отже, чому цифрові колекційні предмети, які колись мали великий успіх, перетворилися на "спекулятивну гру"? Як багато гравців були "знищені" в цій "грі"? Оглядаючи ці питання, насправді ми робимо справжній аналіз цієї "гри", повертаючись до суті цифрових колекційних предметів та обговорюючи приховані ризики.
З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети є, по суті, віртуальними майновими сертифікатами, які створюються на основі блокчейн-технологій та інших криптографічних технологій для підтвердження прав власності та автентичності. Вони самі по собі не є рівнозначними авторським правам на твори або іншим правам власності, а є формою розподілу прав. Взаємовідносини між споживачем і цифровими колекційними предметами формують зобов'язальні відносини, а не право власності на фактичні твори.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкову та комерційну торгівлю. Перша зазвичай не заборонена законом, тоді як друга має ризики відповідності через можливе зростання цін на колекційні предмети та спекулятивні дії. Наразі платформи, що дозволяють багаторазовий перепродаж, в основному використовують два підходи для подолання викликів відповідності: перший — співпраця з різними біржами, другий — використання моделі інформаційного з'єднання. Однак ці моделі все ще стикаються з численними юридичними та регуляторними ризиками.
"Постколекційна ера" Відповідність
У сучасну еру "пост-цифрового колекціонування" побудова відповідності платформ цифрового колекціонування стосується не лише самої платформи, а й є шляхом порятунку для гравців, які прагнуть позбутися "грунів, що вибухають". Ось кілька ключових моментів для побудови відповідності платформи:
Законно отримати необхідні адміністративні дозволи: хоча відсутність дозволу сама по собі не є обов'язковою умовою для вчинення злочину, вона підвищує ризик визнання платформи такою, що вчинила правопорушення. Тому, з точки зору адміністративного або кримінального ризику, законне отримання відповідних дозволів є необхідним.
Не втручатися в ціну на вторинному ринку: для платформ, що відкривають вторинний ринок, забороняється штучно впливати на ціну угод шляхом маніпуляції рахунками або найму ботів. Це є ключовим для уникнення помилкового сприйняття шахрайства.
Розумно контролювати ціни на цифрові колекційні предмети: хоча помірна "висока" ціна не обов'язково є злочином, надмірне завищення вартості може викликати підозри у шахрайстві. Платформа повинна розумно контролювати ціни.
Обмеження реклами: уникати використання термінів, які можуть бути сприйняті як незаконне залучення капіталу, таких як обіцянки повернення основної суми або виплати доходу. Також не слід рекламувати цифрові колекційні предмети як "інвестиційні" або підкреслювати їх "інвестиційну цінність". Щодо обіцяних прав, платформа повинна забезпечити їх виконання.
Попри те, що бум цифрових колекцій вже зменшився, для тих, хто все ще працює в цій галузі, побудова системи відповідності залишається надзвичайно важливою. Лише дотримуючись основних принципів відповідності, можна підтримувати здоровий розвиток галузі, поки ця хвиля справді не зникне.