Координація екосистеми Ethereum: визначення та критерії оцінки

Важливим соціальним викликом, з яким стикається екосистема Ethereum, є балансування та інтеграція децентралізації та співпраці. Перевага цієї екосистеми полягає в її різноманітті, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громадські організації, які всі працюють над своїм баченням Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб ці проекти могли спільно будувати єдину екосистему, а не безліч несумісних малих систем.

Щоб впоратися з цим викликом, багато людей в екосистемі запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає в себе координацію в таких аспектах, як цінності, технології та економіка. Однак ця концепція традиційно має неясне визначення і може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні. Якщо координація означає лише "бути з певною групою", то ця концепція вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, нам слід конкретизувати концепцію координації, розділивши її на певні атрибути та представивши їх конкретними показниками. Списки показників для кожної людини можуть бути різними, а показники можуть змінюватися з часом. Але у нас вже є кілька міцних відправних пунктів.

Відкритий код є важливим показником, який забезпечує перевірку коду для гарантії безпеки та зменшує ризики прив'язки до власницьких технологій. Основні компоненти інфраструктури, на яких залежить екосистема, повинні бути з відкритим кодом.

Відкриті стандарти також є важливими, проєкти повинні прагнути до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum та будувати на основі існуючих і розроблюваних стандартів. Якщо потрібно ввести нові функції, слід співпрацювати з іншими для написання нових стандартів.

Децентралізація та безпека є ще одним ключовим показником. Проект має уникати точок довіри, мінімізувати вразливість до цензури та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Це можна оцінити за допомогою "тестування відходів" та "тестування внутрішніх атак".

Позитивність також є важливим фактором. Успіх проєкту має приносити користь всій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проєкту. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології та зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на суспільні блага екосистеми.

Внесок у більш широкий світ також повинен бути врахований. Мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активувати нові форми власності та співпраці, а також зробити позитивний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство. Проекти повинні зробити внесок у цьому напрямку, наприклад, надаючи застосунки, що приносять стійку цінність для більш широкої аудиторії, або розробляючи технології, які можуть бути фактично застосовані поза межами криптовалютної сфери.

Ці стандарти не підходять для кожного проєкту, різні типи проєктів можуть мати різні критерії оцінки. Пріоритетність стандартів також може змінюватися з часом. Наразі найбільш чітким позитивним показником є зобов'язання пожертвувати частину токенів, що набуває все більшої популярності серед проєктів.

В ідеальному випадку ми хотіли б бачити більше фізичних проявів, подібних до деяких платформ відстеження, які відстежують продуктивність різних проєктів у виконанні цих стандартів. Конкуренція між проєктами більше не буде зводитися до дружби з "правильними друзями", а буде полягати в тому, щоб намагатися залишатися послідовними в рамках зрозумілих стандартів.

Цей метод також надає більш чіткий шлях для Фонду Ethereum та інших організацій, які зацікавлені підтримати та брати участь в екосистемі, допомагаючи їм вирішити, які проекти підтримувати, зберігаючи при цьому нейтралітет. Кожна організація та особа можуть робити висновки на основі тих критеріїв, які вони вважають найважливішими, і обирати проекти, що відповідають цим критеріям.

Тільки чітко визначивши визначення "здатності", можна насправді стати системою вибору. Щодо побоювань стосовно "хто контролює контролера", найкращим рішенням є використання перевірених технологій, таких як розподіл влади. Якщо ми зможемо чітко визначити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках єдиного "контролера", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та відобразити цінності, які прагне досягти екосистема Ethereum, справедливим і інклюзивним способом.