Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження нової інфраструктури машинної економіки

Останніми роками технології ШІ розвиваються стрімко. Від генерації контенту до написання коду, від інтелектуальних客服 до алгоритмічної торгівлі, ШІ перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними діями. Водночас, у сфері Web3 активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Проте, чи замислювалися ми над питанням, чи потрібен ШІ сам по собі Блокчейн?

Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини і має автономну поведінку, він зіткнеться з багатьма перешкодами в поточній фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була розроблена для машин.

Традиційна фінансова система: створена для людей, не підходить для ШІ

Основою сучасної фінансової системи є система облікових записів. Незалежно від того, чи відкривається банківський рахунок, купуються фонди чи використовуються платіжні послуги, всі ці процеси неможливі без підтвердження особи. Користувачі повинні надати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді навіть пройти відео-ідентифікацію в режимі очної зустрічі для завершення KYC перевірки. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною, юридично відповідальною фізичною або юридичною особою.

Проте, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. У нього немає громадянства, ідентифікаційного номеру або податкового номера, і він не має можливості підписувати документи чи здійснювати юридичні дії. ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше самостійно ставати контрагентом чи об'єктом угоди. Це означає, що ШІ не може отримувати або здійснювати платежі, або володіти активами. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", без фінансової особистості.

Це не філософська проблема, а реальні системні обмеження. Якщо дозволити AI агенту купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгах на вторинному ринку, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який легальний спосіб оплати завжди пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Поки AI не є допоміжним інструментом певного суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дії, він приречений не інтегруватися в цю структуру.

Блокчейн: відкрити фінансові двері для машин

Найбільша різниця між системою Блокчейн та традиційною фінансовою системою полягає в тому, що вона не турбується про особу користувача. Користувачем може бути людина, скрипт, програма або навіть автоматизований агент, який завжди онлайн. Лише за наявності пари приватних ключів та адреси можна отримувати кошти на ланцюгу, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.

Іншими словами, Блокчейн природно підходить для участі "не людських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі AI-модель, розгорнуту на Блокчейн, яка може отримувати дані через децентралізоване зберігання, отримувати ресурси для виконання завдань через ринок децентралізованих обчислень, а після виконання завдань отримувати винагороду через смарт-контракт (, розраховуючи в стабільних монетах ). Увесь цей процес не потребує централізованої платформи для посередництва, не потребує перевірки банківською карткою і не потребує жодного "людського" втручання.

Такий сценарій вже починає проявлятися в деяких проектах. Кілька проектів досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейні, як надавати послуги іншим Agent, як автономно здійснювати транзакції та координувати. Ця економічна форма "машина до машини(M2M)" перейшла з концептуальної стадії в стадію практичного тестування.

У цій новій парадигмі ШІ більше не є моделлю, яка залежить від людського вводу, а є циклом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Він не потребує, щоб людина видавала платіжні відомості, а має власні джерела доходу в блокчейні.

Обмеження традиційної фінансової системи

Традиційна фінансова система важко адаптується до таких сценаріїв, оскільки вся її інфраструктура спроектована на основі припущення про "людську поведінку".

У традиційній платіжній системі процес транзакції потребує ініціації, схвалення та контролю з боку людей. Процес клірінгу залежить від довіри та координації між банками. Логіка управління ризиками зосереджена на "кому" належить виконувати дії, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок через розпізнавання обличчя або що AI-модель завершує податкову декларацію для контролюючих органів.

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", в традиційній фінансовій системі повинні "прикріплюватися" до особи або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли AI завдає збитків? Як оподатковуються доходи, коли він приносить прибуток? Ці питання наразі не мають чітких відповідей, а в Блокчейн, принаймні, у нас є можливість з технічної точки зору.

Стабільна монета: "тверда валюта" світу AI

Штучному інтелекту потрібна не лише "платіжна спроможність", але й стабільна розрахункова валюта. Коли AI Agent викликає іншу модель або купує сервіс даних API, він більше хоче обмінюватися на "стабільні одиниці вартості", а не на високо волатильні криптоактиви.

Це саме те, що має важливе значення для стейблкоїнів. Різні стейблкоїни забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в мережі та зберігати стабільність вартості, є "твердої валютою" у світі ШІ.

Наразі деякі проекти намагаються дозволити викликам сервісів між ШІ здійснюватися через стабільні монети в реальному часі, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, що не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності на блокчейні стабільних монет ШІ може безпосередньо отримувати прибуток від завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну економіку машин.

AI "онлайн-юридична особа"

У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі DAO( децентралізованих автономних організацій) або протоколів на блокчейні.

Ці AI-агенти матимуть власні фонди, механізм управління спільнотою та систему ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації, також не підлягають реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжній "цифровий юридична особа" або "AI-юридична особа".

Їхня співпраця та конкуренція буде базуватися на смарт-контрактах, з криптовалютою як посередником, на онлайнових правилах як порядку. Можливо, між ними немає почуттів, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Хоча перспективи великі, але все ще існує безліч викликів.

Проблеми довіреності ключів AI-гаманців, економічні втрати, викликані зловживанням моделями, перевірність онлайнових ідентичностей, правова придатність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки – це нові виклики, з якими необхідно зіткнутися.

Більш реалістично те, що існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "нелюдських учасників". ШІ не може подавати позови проти інших, і не може бути підданий позову; не може сплачувати податки і не має права на власність; якщо вийде з-під контролю або зазнає атаки, притягнення до відповідальності стає проблемою. Усе це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних засобів управління для вирішення.

Але принаймні ми вже бачили можливі шляхи в деяких пілотних проектах — не в ремонті старих систем для впровадження ШІ, а в побудові більш підходящої "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки дій ШІ.

Ця інфраструктура потребує on-chain ідентифікації, крипто-рахунків, платежів стабільною монетою, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Їй потрібна не традиційна "фінансова система", а Web3.

Висновок

Розвиток криптовалюти спочатку був націлений на "людей без рахунків", таких як групи, країни та маргінальні галузі, яких відкидає фінансова система. Тепер це може стати єдиним варіантом для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси — це піраміда, побудована для людського суспільства, то Блокчейн і криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, з чим Блокчейн найкраще справляється.