Токен репутаційна оцінка: ринкова диференціація та аналіз майбутніх тенденцій
Нещодавно крипторинок в цілому знизився, ціни на деякі токени впали на 80%-90% від високих значень. Одна аналітична компанія використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, створивши систему оцінювання надійності проєктів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні оцінки токенів мають помітну пірамідальну структуру. Більшість токенів зосереджені в діапазонах "середній" та "поганий", тоді як токени з високими оцінками є вкрай рідкісними. Це не лише відображає високу диференціацію ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах. У цій статті буде детально розглянуто фактори, що впливають на репутаційні оцінки, та їхні наслідки для майбутніх тенденцій ринку.
Репутаційний індекс токенів: якісні токени на вагу золота
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної кількості. Polygon і Base займають друге та третє місце з частками 21,88% та 16,32% відповідно, тоді як частки Avalanche і Linea відносно невеликі.
З точки зору рейтингу репутації, абсолютна більшість токенів зосереджена на "середньому" та "поганому" рівнях. Наприклад, в Ethereum приблизно 116,347 токенів мають середній рейтинг, а 573,739 токенів мають поганий рейтинг. Кількість токенів з відмінним і хорошим рейтингом на різних блокчейн-платформах надзвичайно обмежена. В Ethereum лише 7 токенів досягли відмінного рейтингу, а 310 токенів мають хороший рейтинг.
Ситуація з Polygon схожа на ситуацію з Base. Візьмемо Polygon, з 450 тисяч токенів лише 5 були оцінені як "відмінні", тоді як токени в діапазонах "погано" і "жахливо" складають 96,7%. У Base з 336 тисяч токенів частка в діапазоні "погано" становить 75,6%, а в діапазоні "середньо" лише 67.
Слід зазначити, що хоча загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, їх "середня" частка в діапазоні токенів становить 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum.
Ці дані відображають, що хоча екосистема Ethereum привабила велику кількість проектів, це також призвело до серйозного "довгого хвоста" — небагато якісних проектів співіснують з великою кількістю низькоякісних токенів. У порівнянні, нові мережі, такі як Polygon та Avalanche, мають відносно кращі результати в "середньому" діапазоні.
Фактори впливу на рейтинг репутації: спільні характеристики токенів з низьким балом
Порівнюючи характеристики токенів в діапазонах високих і низьких оцінок, можна виявити, що токени з низьким балом зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: розмір ліквідності пулу та кількість учасників для токенів з низькою оцінкою зазвичай є низькими, що призводить до різких коливань цін і ослаблює довіру до ринку.
Концентрація власників монет надто висока: десять найбільших власників токенів з низьким рейтингом зазвичай займають значно більшу частку, ніж токени з високим рейтингом, така концентрована структура власності легко викликає ризики маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом значно відстають за обсягом торгівлі та часткою прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Частка на ринку та екологічна стратегія
Зв'язок між кількістю токенів та репутаційним рейтингом виявляє відмінності в екосистемних стратегіях різних блокчейн-платформ. Ефіріум, як зріла платформа, має одночасно переваги та виклики. Його вдосконалені інструменти розробки, велика база користувачів та багатий інфраструктурний базис DeFi приваблюють безліч проектів, але високі Gas-кошти та перевантаженість мережі також змушують деякі проекти переходити на низькоцінні ланцюги.
Платформи, такі як Polygon і Base, швидко розширюються, але їм все ще потрібно покращити глибину ліквідності та залученість користувачів. Avalanche і Linea приваблюють певні проекти за рахунок технічної диференціації, але їхня база користувачів все ще обмежена.
Висновок
З огляду на експоненціальне зростання кількості токенів, ринок демонструє чітку поляризацію. У майбутньому, з посиленням регуляторних вимог та професіоналізацією інвесторів, індекс репутації токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Лише ті проекти, які збалансовано розвиваються в аспектах ліквідності, розподілу тримачів монет, стійкості торгівлі, зможуть виділитися в майбутній ринковій конкуренції та стати лідерами у криптосфері.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSpy
· 7год тому
Старі невдахи, напевно, вже звикли до цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 07-22 10:08
Прокопавши цілий рік, нічого не залишилося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 07-21 11:00
Сміттєві монети всі перевернуться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 07-21 10:54
Дивіться, що говорить статистика: розподіл TVL справді дуже розпорошений.
Оцінка AI 2 мільйонів Токен: високі оцінки – рідкість, ринок серйозно диференційований
Токен репутаційна оцінка: ринкова диференціація та аналіз майбутніх тенденцій
Нещодавно крипторинок в цілому знизився, ціни на деякі токени впали на 80%-90% від високих значень. Одна аналітична компанія використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, створивши систему оцінювання надійності проєктів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні оцінки токенів мають помітну пірамідальну структуру. Більшість токенів зосереджені в діапазонах "середній" та "поганий", тоді як токени з високими оцінками є вкрай рідкісними. Це не лише відображає високу диференціацію ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах. У цій статті буде детально розглянуто фактори, що впливають на репутаційні оцінки, та їхні наслідки для майбутніх тенденцій ринку.
Репутаційний індекс токенів: якісні токени на вагу золота
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної кількості. Polygon і Base займають друге та третє місце з частками 21,88% та 16,32% відповідно, тоді як частки Avalanche і Linea відносно невеликі.
З точки зору рейтингу репутації, абсолютна більшість токенів зосереджена на "середньому" та "поганому" рівнях. Наприклад, в Ethereum приблизно 116,347 токенів мають середній рейтинг, а 573,739 токенів мають поганий рейтинг. Кількість токенів з відмінним і хорошим рейтингом на різних блокчейн-платформах надзвичайно обмежена. В Ethereum лише 7 токенів досягли відмінного рейтингу, а 310 токенів мають хороший рейтинг.
Ситуація з Polygon схожа на ситуацію з Base. Візьмемо Polygon, з 450 тисяч токенів лише 5 були оцінені як "відмінні", тоді як токени в діапазонах "погано" і "жахливо" складають 96,7%. У Base з 336 тисяч токенів частка в діапазоні "погано" становить 75,6%, а в діапазоні "середньо" лише 67.
Слід зазначити, що хоча загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, їх "середня" частка в діапазоні токенів становить 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum.
Ці дані відображають, що хоча екосистема Ethereum привабила велику кількість проектів, це також призвело до серйозного "довгого хвоста" — небагато якісних проектів співіснують з великою кількістю низькоякісних токенів. У порівнянні, нові мережі, такі як Polygon та Avalanche, мають відносно кращі результати в "середньому" діапазоні.
Фактори впливу на рейтинг репутації: спільні характеристики токенів з низьким балом
Порівнюючи характеристики токенів в діапазонах високих і низьких оцінок, можна виявити, що токени з низьким балом зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: розмір ліквідності пулу та кількість учасників для токенів з низькою оцінкою зазвичай є низькими, що призводить до різких коливань цін і ослаблює довіру до ринку.
Концентрація власників монет надто висока: десять найбільших власників токенів з низьким рейтингом зазвичай займають значно більшу частку, ніж токени з високим рейтингом, така концентрована структура власності легко викликає ризики маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом значно відстають за обсягом торгівлі та часткою прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Частка на ринку та екологічна стратегія
Зв'язок між кількістю токенів та репутаційним рейтингом виявляє відмінності в екосистемних стратегіях різних блокчейн-платформ. Ефіріум, як зріла платформа, має одночасно переваги та виклики. Його вдосконалені інструменти розробки, велика база користувачів та багатий інфраструктурний базис DeFi приваблюють безліч проектів, але високі Gas-кошти та перевантаженість мережі також змушують деякі проекти переходити на низькоцінні ланцюги.
Платформи, такі як Polygon і Base, швидко розширюються, але їм все ще потрібно покращити глибину ліквідності та залученість користувачів. Avalanche і Linea приваблюють певні проекти за рахунок технічної диференціації, але їхня база користувачів все ще обмежена.
Висновок
З огляду на експоненціальне зростання кількості токенів, ринок демонструє чітку поляризацію. У майбутньому, з посиленням регуляторних вимог та професіоналізацією інвесторів, індекс репутації токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Лише ті проекти, які збалансовано розвиваються в аспектах ліквідності, розподілу тримачів монет, стійкості торгівлі, зможуть виділитися в майбутній ринковій конкуренції та стати лідерами у криптосфері.