Аналіз впливу Lido на децентралізацію Ethereum

З переходом Ethereum на механізм POS, Lido, як один з найбільших бенефіціарів, привернув увагу та обговорення в спільноті через своє швидко зростаюче ринкове місце. Дехто стурбований, що Lido може загрожувати децентралізації Ethereum, тоді як інші вважають, що ця тривога є перебільшеною. У цій статті буде детально проаналізовано ринкову позицію Lido та його потенційний вплив на мережу Ethereum.

Lido на ринку стейкінгу Ethereum

Lido є проектом, який вирішує проблему ліквідності токенів стейкінгу в PoS блокчейнах. Він дозволяє користувачам стейкати будь-яку суму, що значно знижує бар'єри для участі. Наразі Lido стейкував понад 8800000 ETH, займаючи 31,8% частки ринку стейкінгу Ethereum.

Ця висока частка ринку привернула увагу багатьох, включаючи засновника Ethereum Віталіка. Є думка, що Lido контролює понад 38% валідаторів, що значно перевищує інших окремих суб'єктів, і може стикатися з ризиками, такими як скорочення валідаторів, атаки на управління та вразливості смарт-контрактів.

Реальний вплив централізаційних ризиків Lido

Незважаючи на те, що ринкова частка Lido наближається до безпечної межі в 33%, його реальні ризики можуть бути перебільшені:

1. Прозорість даних: Lido як онлайновий протокол має повністю відкриті та прозорі дані. На відміну від цього, дані про стейкінг централізованих бірж, які займають нижчі позиції, можуть бути непрозорими.

2. Децентралізована структура управління: Lido розподіляє кошти між 29 призначеними операторами для виконання стейкінгу, ризики відносно розподілені.

3. Економічні стимули: оператори вузлів не мають мотивів до злочинних дій, оскільки це призведе до "зниження", втрати джерела доходу.

4. Суворі стандарти вибору вузлів: Lido має суворі стандарти при виборі операторів вузлів, забезпечуючи різноманітність та географічний розподіл, зменшуючи ризики децентралізації.

Суть проблеми Lido

Висока частка ринку Lido насправді відображає більш широкий тренд централізації, з яким стикається Ethereum після переходу на POS. Великі учасники можуть домінувати у верифікації транзакцій, що призводить до концентрації влади.

Порівняно з Lido, централізовані біржі, такі як Coinbase і Binance, можуть становити більшу загрозу для децентралізації Ethereum. Якщо вони займуть більшу частину ринку стейкінгу, це може призвести до втручання уряду, що вплине на незалежність Ethereum.

Рішення

Щоб зменшити потенційні ризики, пов'язані з Lido, можна розглянути такі заходи:

1. Підтримка неосновних токенів ліквідного стейкінгу, розподіл ринкової частки.
2. Lido самостійно обмежує частку на ринку, сприяючи здоровому розвитку ринку.
3. Підвищити внутрішній рівень децентралізації, зміцнити механізми захисту від збоїв.
4. Збільшення кількості операторів вузлів для підвищення різноманітності системи.
5. Побудова відповідних системних бар'єрів і рамок управління ризиками.
6. Розгляньте можливість автоматичного збільшення зборів з користувачів, коли частка ринку перевищує цільову.

Висновок

Суперечності, викликані Lido, нагадують нам про необхідність балансування між роллю децентралізованих ліквідностей та потенційними ризиками. Важливо всебічно розглянути всі аспекти ринку, щоб забезпечити довгостроковий розвиток екосистеми та підтримувати справедливе конкурентне середовище. Вирішення проблеми Lido потребує спільних зусиль багатьох сторін, щоб знайти баланс між перевагами, які надає механізм POS, та ризиками централізації.