Переслати початковий заголовок: Airdrops & Insiders: Reflections on Hyperliquid

Кілька речей можуть бути правдивими одночасно:

• Аірдроп Hyperliquid є поворотним моментом, повною відмовою ринку від домінуючого мета-інфраструктурного парижу з внутрішнім спонсорством з маленькими спільнотами.
• Збір небезпечних сум грошей за небезпечними оцінками, а потім запуск за небезпечними загальними обсягами, неодмінно генерує графік, що лише падає, та викидає на роздріб = погано
• Для більшості проектів неможливо просто не збирати кошти та мати «немає внутрішніх осіб» окрім команди, якщо засновники вже раніше заробили десятки мільйонів доларів

Деякі думки нижче про те, як зрозуміти ці заяви з видимо суперечливими наслідками.

Деякі речі, які Hyperliquid зробив дуже добре

Аірдроп Hyperliquid був канонічною подією цього циклу. Особливо сподобалось чотири речі:

1. Це переналаштувало очікування щодо того, як, коли і в якій мірі розподіляти власність токенів
2. Воно відновило DeFi та застосунки, спрямовані на користувачів, як громадян першого класу
3. Воно підтверджує, що продажний тиск повинен бути швидким та грубим, а не довгим та важким.
4. Естетика спільноти

Блиск полягав у поєднанні часової шкали токенів проєктів, що підтримуються венчурним капіталом, із механізмом розподілу ICO. Створюйте продукт, запускайте без токена, ітеруйте з клієнтами, кілька сезонів балів, адаптуйтеся ітеративно, щоб підкріпити поведінку, яка є найбільш цінною для протоколу, токен через рік+ (а не попередній продукт для збору грошей). Але розповсюджуйте серед користувачів, як це робив би проект, що фінансується спільнотою.

Іронічно, в просторі, де багато засновників пильнують про зменшення продажного тиску після TGE шляхом обмеження розподілу / ліквідності в генезисі, Hyperliquid зміг мати, можливо, найагресивніший попит на покупку після запуску і одну з найширших розподілів за останні роки від великого протоколу.

Продаж вплив: чим більше протоколи намагаються штучно розповсюджувати біль від продажу наемних власників, тим більше болючий продаж, тим більше це робить неможливим для справжніх віруючих в протокол на довготерміновій основі утримувати токени (оскільки складні динаміки подання матимуть більше значення для ціни в середньостроковій перспективі, ніж сила проекту).

Останнє, що я ціную в Hyperliquid, але ніхто не говорить про це, - це естетика спільноти. "Спільнота" - це люди, які використовують продукт. Любов криптовалют до спільноти перетворилася на неявну вимогу, щоб кожен продукт мав свій власний псевдорелігійний культ, чи то реальний, чи ботований, повний фірмових знаків, лозунгів і сервера Discord, можливо, реальних, можливо, ботованих профілів, які щодня надсилають якусь версію тих самих кількох лозунгів. Центрування культу навколо зображення або лозунгу, непов'язаного з основним продуктом, - це заміна того, що має бути культ навколо вашого власного продукту самого за себе.

Є HL-культ, але, безумовно, він розпочався як культ користувачів, а не культ прихильників. Наскільки я знаю, найбільш захоплені користувачі ще навіть не мають власної самозалежної назви. Я чув чутки про "бозів" як про фактичний термін, але загалом дивно, як мало криптографічних символів має HL. Я не впевнений, чи бачив я які-небудь HL пепе; є кіт PURR і PIP, але це в основному все. Естетично, це чистий брендинг, який ставить на себе серйозно, де повідомлення не пересипані мультяшними персонажами.

Культ Hyperliquid, однак, розгортається, і його соцмережі зараз проходять тщательне використання ботів. Здається, їх слідування зросло втричі за останні кілька тижнів, але було всього близько ~30 тис. на початку, коли вони щоденно робили мільярди обсягу. Порівняйте це з іншими проектами з сотнями тисяч або мільйонами прихильників в Твіттері (і жоден з них вам не відомий!).

Ви можете щось вивчити від Hyperliquid, навіть якщо не можете (або не хочете) їх копіювати

Ігноруючи продукт, більшість засновників, які будують серйозний проект, не можуть просто не збирати гроші з очевидної причини — вони не мають 5-10 мільйонів доларів, щоб забезпечити фінансування команди, навіть невеликої, розробників протягом кількох років. Ті, хто має таку можливість, повинні розглянути можливість внесення свого вкладу в гру та отримання, ймовірно, величезних переваг, якщо все виконається належним чином. Однак, якщо ви засновуєте компанію після закінчення коледжу або якщо ви взагалі звичайна людина, це, мабуть, не є варіантом для вас.

Незважаючи на те, що Hyperliquid в деякому роді встановив необґрунтовані очікування для тих, хто не в тому місці, щоб не залучати зовнішній капітал, я б стверджував, що це перезавантаження насправді хороша річ, якщо ви підняли щось, крім мега-раунду.

Читачам не потрібно звертати увагу на тип оголошення, який заповідає найбільший приріст статусу та послідовно викликає найбільше зростання кількості підписників, спричинене ботами: оголошення про збір коштів. За останні кілька років оголошення про збір коштів стало остаточним маркером статусу в криптовалюті; Чим більше, тим краще. Це створює природний тиск на засновників, щоб вони залучали все більші і більші раунди, за все вищими і вищими оцінками, незалежно від того, скільки капіталу їм насправді потрібно, щоб перейти до наступного кроку. Це не є унікальним для криптовалют, але, безумовно, не є чимось корисним для криптовалюти, якщо ви якимось чином вірите в основний дух.

Навіть якщо вам не вдасться уникнути збору грошей, ви зможете уникнути збору більш розумної суми грошей, зосередитися на продукті і уникнути змагання за те, хто може зібрати найбільший раунд. Замість цього змагайтеся в тому, хто може побудувати найкращий продукт - це буде цікавіше і, сподіваємося, краще для криптовалюти в цілому.

TL;DR:

• HL поставив DeFi на полюс + скинув мету навколо розподілу токенів
• Тиск на продаж повинен бути швидким і грубим
• Відхиліть культури, які не зосереджені на продукті
• У вас є дозвіл від ринку зосередитися більше на продукті, ніж на зборі коштів

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю перепечатано з [X )]. Пересилайте оригінальний заголовок: Аірдропи & Інсайдери: Відбитки на Hyperliquid. Всі авторські права належать оригінальному авторові [каледора]. Якщо є заперечення проти цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з Гейт Навчаннякоманди, і вони оперативно з цим впораються.
2. Відмова від відповідальності: погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.