AI vs Crypto: Benturan dan Perpaduan Perspektif Filosofi Timur dan Barat

Kecerdasan buatan dan cryptocurrency sebagai dua teknologi revolusioner, tidak hanya mendorong inovasi di bidang teknologi, tetapi juga memicu banyak pemikiran di tingkat filosofi. Dari pemikiran rasional dalam filosofi Barat hingga intuisi dan konsep kebebasan dalam filosofi Timur, semuanya memberikan perspektif yang kaya untuk kita menilai kedua teknologi ini. Artikel ini akan membahas pandangan beberapa filsuf Barat dan Timur mengenai AI dan Crypto, serta menganalisis bagaimana mereka mengevaluasi kedua teknologi ini.

Pandangan Filsuf Barat

Socrates: condong kepada AI, tetapi waspada terhadap penyalahgunaannya

Socrates mendorong pemikiran filosofis yang mendalam melalui metode tanya jawabnya, dengan fokus pada inti rasionalitas dan moralitas. Ia mungkin akan menghargai potensi AI, tetapi juga akan waspada terhadap fokus berlebihan pada fungsionalitasnya, yang dapat memicu penyalahgunaan teknologi yang mirip dengan sofisme. Sistem AI dapat mensimulasikan pemikiran manusia, tetapi pada dasarnya mereka kekurangan pertimbangan etis, yang mungkin bertentangan dengan tuntutan Socrates terhadap pencarian moral dan kebijaksanaan. Oleh karena itu, ia akan lebih berharap bahwa AI menghasilkan refleksi mendalam di tingkat moral dan filosofis, daripada menjadi sekadar alat.

Aristoteles: Mendukung Crypto, Menentang Pembelajaran Penguatan AI

Etika Aristoteles berpendapat bahwa kebajikan dikembangkan melalui praktik dan akal, dan teorinya tentang "keseimbangan emas" menekankan pentingnya keseimbangan dan tatanan alami. Mengenai AI, terutama AI yang dilatih melalui pembelajaran penguatan, dia mungkin memiliki sikap yang berlawanan. Aristoteles menekankan pentingnya kombinasi antara "kebijaksanaan praktis" dan "akal", sementara proses pelatihan AI yang terlalu bergantung pada intervensi manusia dapat menyimpang dari keseimbangan dan kebijaksanaan alami, yang mempengaruhi moralitasnya. Oleh karena itu, Aristoteles mungkin lebih mendukung karakteristik desentralisasi Crypto, yang dianggapnya lebih sesuai dengan "hukum alam".

Descartes: Mendukung AI, terutama kemampuannya untuk mensimulasikan pemikiran manusia

"Cogito, ergo sum" dari Descartes memandang rasionalitas dan pemikiran sebagai dasar keberadaan manusia. Dia mungkin mendukung AI, terutama dalam hal kemampuannya untuk meniru proses pemikiran dan kognisi manusia melalui pelatihan. Descartes percaya bahwa rasionalitas dan kemampuan berpikir adalah kunci untuk mendefinisikan manusia, dan jika AI dapat belajar dan berevolusi melalui simulasi rasionalitas ini, maka ia menjadi perpanjangan dari keberadaan dan kognisi manusia. Oleh karena itu, Descartes mungkin akan melihat AI sebagai perpanjangan alami dari rasionalitas dan pemikiran, yang patut dikejar.

Voltaire: Sifat anti-kultur yang disukai Crypto

Voltaire terkenal karena kritiknya terhadap otoritas dan advokasi pemikiran bebas. Dia mungkin akan tertarik dengan sifat desentralisasi dan anti-establishment dari Crypto. Crypto, sebagai tantangan terhadap sistem keuangan dan politik tradisional, memiliki warna counterculture dan liberalisme yang kuat, yang selaras dengan semangat kebebasan individu dan penolakan terhadap despotisme yang dijunjung Voltaire. Meskipun AI juga dapat mendorong kemajuan sosial, sifat terpusat dan dikendalikan mungkin tidak sesuai dengan kebebasan dan independensi yang diharapkan Voltaire.

Leibniz: Mendukung AI, menganggapnya sebagai perpanjangan dari kecerdasan

Filsafat Leibniz menekankan harmoni dan tujuan di alam semesta. Ia mungkin akan sangat tertarik pada AI, terutama bagaimana AI dapat menangani masalah kompleks melalui logika dan algoritma yang efisien, sehingga membuat dunia menjadi lebih teratur. Leibniz dalam teorinya mengusulkan bahwa alam semesta terdiri dari entitas mikroskopis, di mana setiap entitas memiliki tujuan dan perilakunya masing-masing. Keberadaan AI mungkin dianggap sebagai perpanjangan dari kecerdasan manusia, yang membantu manusia "hidup menurut konsep masa depan yang diasumsikan", sejalan dengan teleologi Leibniz.

Kant: Cenderung terhadap Crypto, skeptis terhadap kemampuan moral AI.

Etika Kant menekankan "rasionalitas praktis" dan "hukum moral". Mengenai AI, dia mungkin akan bersikap hati-hati, terutama ketika AI mengabaikan universalitas dan tuntutan moral yang luhur. Kant berpendapat bahwa tindakan moral harus sesuai dengan prinsip universalitas, sementara algoritma dan keputusan AI mungkin tidak dapat mengikuti hukum universal ini, terutama ketika mereka bergantung pada data dan keputusan utilitarian. Oleh karena itu, Kant mungkin akan lebih cenderung mendukung Crypto, terutama karakteristik desentralisasinya, yang dapat lebih baik menjaga prinsip moral dan kebebasan manusia.

Nietzsche: Mendukung Crypto, percaya bahwa itu mencerminkan pemikiran siklus abadi.

Filsafat "perputaran abadi" Nietzsche menekankan kelahiran kembali dan perubahan kehidupan yang terus-menerus. Dia mengusulkan untuk melampaui moralitas tradisional dan batasan manusia, mengejar kebebasan dan kreativitas individu. Mengenai Crypto, Nietzsche mungkin akan tertarik pada karakteristik desentralisasinya, menganggap Crypto sebagai penggulingan dan pembentukan kembali nilai-nilai tradisional yang sepenuhnya, sesuai dengan pemahamannya tentang filsafat "perputaran abadi". Kecerdasan buatan yang bersifat buatan dan rasional mungkin tidak cukup untuk memenuhi penghargaan Nietzsche terhadap kekuatan dan kreativitas kehidupan, sehingga Crypto mungkin lebih sesuai dengan nilai-nilainya.

Wittgenstein: Setuju dengan aplikasi AI dalam pemrosesan bahasa

Filsafat bahasa Wittgenstein menekankan penggunaan bahasa dan konstruksi makna. Ia berpendapat bahwa bahasa bukan hanya alat untuk mencerminkan dunia, tetapi juga menciptakan makna dunia itu sendiri. Kemajuan AI dalam pemahaman semantik dan pemrosesan bahasa, terutama dalam otomatisasi pembuatan dan konversi model bahasa, mungkin menarik bagi Wittgenstein. AI dapat mengubah cara dunia diekspresikan melalui otomatisasi pembuatan bahasa, sesuai dengan pemahamannya tentang dinamika bahasa. Oleh karena itu, Wittgenstein mungkin akan mendukung AI, terutama dalam kemampuannya untuk mendorong pemikiran manusia dan inovasi bahasa.

Perspektif Filsuf Timur

Laozi: cenderung pada Crypto, percaya bahwa itu sesuai dengan "tanpa tindakan dan pemerintahan"

Laozi menganjurkan "mengelola dengan tidak bertindak", menekankan filosofi alam, kebebasan, dan tanpa keinginan. Mengenai AI, ia mungkin akan bersikap hati-hati bahkan menentang, berpendapat bahwa sentralisasi dan intervensi yang berlebihan dapat bertentangan dengan filosofi "tidak bertindak". Sebaliknya, karakteristik desentralisasi Crypto lebih sesuai dengan "hukum alam" dan pemikiran "kebebasan" yang ditekankan Laozi. Crypto, dengan menghilangkan perantara dan kontrol otoritas, memberikan kebebasan lebih kepada individu, yang sejalan dengan ajaran filsafat Laozi. Oleh karena itu, Laozi cenderung mendukung Crypto.

Zhuangzi: Mendukung Crypto, percaya bahwa itu mencerminkan kebebasan dan keterlepasan

Zhuangzi menekankan kebebasan, keterlepasan, dan wu wei, pencarian filosofinya adalah untuk melepaskan diri dari belenggu eksternal dan prasangka yang sudah ada sebelumnya "Dao". Mengenai sentralisasi dan regulasi AI, Zhuangzi mungkin merasa tidak puas karena itu membatasi kebebasan dan sifat alami manusia. Sebaliknya, sifat desentralisasi dan anti-tradisional Crypto lebih sesuai dengan pencarian Zhuangzi akan kebebasan. Oleh karena itu, Zhuangzi cenderung mendukung Crypto, percaya bahwa itu dapat membantu manusia melepaskan diri dari belenggu tradisional dan kembali ke alam.

Kongzi: Mendukung AI, tetapi menekankan perannya dalam pengembangan moral.

Konfusius menganjurkan "ren", menekankan cinta dan perhatian antar manusia, serta sangat memperhatikan tatanan sosial dan norma moral. Menurut Konfusius, jika AI dapat mempromosikan harmoni dan perkembangan moral masyarakat manusia, meningkatkan pembinaan moral dan kebijaksanaan individu, serta memperkuat rasa tanggung jawab sosial, maka itu adalah bermanfaat. Dia percaya bahwa pendidikan adalah kunci kemajuan moral manusia, dan penerapan AI dalam hal ini, jika dapat membantu orang meningkatkan pembinaan moral, sejalan dengan semangat "ren". Namun, Konfusius juga akan waspada terhadap risiko etika yang mungkin dihadirkan oleh teknologi AI, terutama ketika terlalu menekankan efisiensi dan utilitarianisme sambil mengabaikan hubungan emosional dan moral antar manusia. Oleh karena itu, Konfusius mendukung penerapan AI, tetapi dengan syarat bahwa itu dapat mendukung pertumbuhan moral manusia dan tatanan sosial, bukan semata-mata mengejar efisiensi atau keuntungan.

Zen (Huineng): cenderung Crypto, percaya bahwa itu sesuai dengan kebebasan batin dan intuisi

Zen Master Huineng menganjurkan pencerahan dan intuisi, dia percaya bahwa dengan kebebasan dan kesadaran batin, seseorang dapat melampaui belenggu eksternal. Zen menekankan pada yang non-rasional dan pengalaman langsung, sedangkan rasionalitas dan aturan AI mungkin bertentangan dengan filosofi Zen. Sebaliknya, Crypto sebagai teknologi terdesentralisasi memungkinkan orang untuk melepaskan diri dari belenggu struktur kekuasaan tradisional, yang sejalan dengan pencarian Zen akan kebebasan dan pembebasan. Oleh karena itu, Zen mungkin lebih cenderung mendukung Crypto.

Agama Buddha (Bodhisattva Nagarjuna): mendukung Crypto, percaya bahwa itu mencerminkan konsep "kosong".

Konsep "kosong" dalam Buddhisme menekankan segala sesuatu yang tidak permanen dan tanpa diri, yang memiliki kesamaan dengan pemikiran desentralisasi dalam cryptocurrency. Mekanisme desentralisasi Crypto menghilangkan struktur kekuasaan terpusat, sejalan dengan pemahaman Buddhis tentang "kosong", yang menganggap segala sesuatu bersifat mengalir dan tidak permanen. Karakteristik terpusat dari kecerdasan buatan dan pencarian kontrol mungkin bertentangan dengan prinsip inti Buddhisme. Oleh karena itu, para pendukung filosofi Buddhis, terutama Bodhisattva Nagarjuna, mungkin cenderung mendukung Crypto.

Filsafat India: mendukung AI, percaya bahwa itu membantu kemajuan kebijaksanaan dan kesadaran diri

"Kebijaksanaan" dan "kesadaran diri" memiliki posisi penting dalam filsafat India. Pemikiran dalam "yoga" dan "meditasi" menekankan pengenalan diri dan alam semesta melalui praktik batin dan pencerahan. Dalam filsafat ini, potensi AI dapat digunakan untuk mempercepat penemuan kesadaran diri dan kebijaksanaan batin manusia, terutama dalam bidang psikologi, meditasi, dan pengembangan jiwa.

AI dapat memberikan dukungan pembelajaran dan psikologi yang dipersonalisasi, membantu individu memahami diri mereka dengan lebih baik, sehingga mendorong proses "kebijaksanaan" dan "pembebasan". Selain itu, AI dalam menganalisis kesadaran manusia dan struktur kognitif juga mungkin memberikan perspektif baru tentang masalah "aku" dan "bukan aku" dalam filsafat India.

Wang Yangming: Mendukung AI, berpendapat bahwa ini membantu mencapai "pengetahuan dan tindakan yang satu"

Inti dari filosofi Wang Yangming adalah "kesatuan pengetahuan dan tindakan", di mana ia mengusulkan persatuan antara pengetahuan dan tindakan, serta menekankan kesadaran batin. Dalam pandangan ini, AI dapat dianggap sebagai alat yang membantu orang untuk lebih baik mengenali diri mereka sendiri dan memperbaiki perilaku. AI dapat melalui pembelajaran mendalam dan mekanisme umpan balik, membantu individu mendapatkan kebijaksanaan dalam praktik, sehingga mencapai kesatuan pengetahuan dan tindakan.

Pemikiran Wang Yangming menekankan pada pengembangan moral dalam praktik. Jika AI dapat berperan dalam proses ini, membantu orang untuk lebih baik memahami dan menerapkan perilaku moral, ia mungkin akan menganggap AI sebagai aplikasi yang sesuai dengan "pengetahuan dan tindakan yang bersatu". Selain itu, penerapan AI di bidang pendidikan, psikologi, dan etika dapat membantu individu untuk terus merenung dan berkembang dalam tindakan mereka, yang sejalan dengan semangat filosofi Wang Yangming.

Kesimpulan

AI dan Crypto sebagai dua teknologi terpanas saat ini telah menghasilkan hubungan yang mendalam dengan pemikiran filosofi tradisional. Para filsuf Barat seperti Socrates, Leibniz, dan lainnya mendukung AI lebih berdasarkan potensi rasionalitas dan kebijaksanaannya, sementara Voltaire dan Nietzsche cenderung mendukung desentralisasi dan sifat anti-establishment dari Crypto. Filsuf Timur seperti Laozi dan Zhuangzi lebih cenderung mendukung kebebasan dan alam dari Crypto, sedangkan Confucius dan Wang Yangming mungkin mengakui peran AI dalam peningkatan rasionalitas dan kebijaksanaan.

Bagaimanapun juga, pengembangan dan penerapan AI dan Crypto adalah hasil dari kemajuan teknologi dan pemikiran filosofis yang saling terkait. Dalam berbagai latar belakang budaya dan filosofis, perubahan sosial dan dampak moral yang mereka bawa layak untuk kita teliti dan renungkan lebih dalam. Diskusi tentang AI dan Crypto ini bukan hanya dialog teknis, tetapi juga bentrokan dan penggabungan pemikiran filosofis Timur dan Barat.