Apakah AI Membutuhkan Blockchain? Menjelajahi Infrastruktur Baru untuk Ekonomi Mesin
Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi AI sangat pesat. Dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI sedang bertransformasi dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan perilaku mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga aktif mengeksplorasi kemungkinan penggabungan AI dengan Blockchain. Namun, apakah kita sudah mempertimbangkan apakah AI itu sendiri membutuhkan blockchain?
Jika AI dipandang sebagai peserta yang perlahan-lahan lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural. Sistem keuangan tradisional sejak awal dirancang bukan untuk mesin.
Sistem Keuangan Tradisional: Dirancang untuk Manusia, Tidak Cocok untuk AI
Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari syarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan KTP, bukti alamat, nomor telepon, bahkan perlu melakukan video rekaman secara tatap muka untuk menyelesaikan verifikasi KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah seorang individu atau badan hukum yang konkret, dapat diidentifikasi, dan memiliki kapasitas hukum.
Namun, AI bukanlah orang alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas, atau nomor pajak, dan juga tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau melakukan tindakan hukum. AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, apalagi menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi secara mandiri. Ini berarti AI tidak dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, atau memiliki aset. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian finansial.
Ini bukan masalah filosofi, tetapi batasan sistem yang nyata. Jika seorang agen AI diizinkan untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia terlebih dahulu memerlukan suatu metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang sesuai pasti terkait dengan seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari suatu entitas, melainkan entitas yang relatif independen, ia ditakdirkan untuk tidak dapat berintegrasi ke dalam struktur ini.
Blockchain: Membuka Pintu Keuangan untuk Mesin
Perbedaan terbesar antara sistem Blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah, ia tidak peduli dengan identitas pengguna. Pengguna bisa berupa manusia, skrip, program, atau bahkan agen cerdas otomatis yang selalu online. Selama dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, dapat melakukan penerimaan, pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di blockchain.
Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain, yang dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, mendapatkan sumber daya komputasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar yang diselesaikan dengan stablecoin. Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan campur tangan "manusia".
Skenario ini sudah mulai terlihat dalam beberapa proyek. Beberapa proyek sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin(M2M)" ini telah beralih dari tahap konsep ke tahap pengujian praktis.
Dalam paradigma baru ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada input manusia, melainkan sebuah entitas siklik yang dapat mengakses sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk menerbitkan daftar gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.
Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional
Sistem keuangan tradisional sulit beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastrukturnya dirancang di sekitar asumsi "perilaku manusia".
Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan manusia untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, atau model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.
Hal ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "bergantung" pada seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis.
Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI
AI tidak hanya membutuhkan "kemampuan pembayaran", tetapi juga mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan data API, ia lebih suka bertukar dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.
Inilah arti penting stablecoin. Berbagai jenis stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar dengan bebas di blockchain sekaligus mempertahankan stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek sedang mencoba memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan peningkatan likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.
Bentuk "korporasi on-chain" AI
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terikat pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi DAO( atau protokol on-chain.
AI Agent ini akan memiliki kolam dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, juga tidak terdaftar di negara tertentu, namun dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan perjanjian, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti yang sebenarnya.
Kerjasama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin di antara mereka tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah semacam aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Risiko dan Tantangan
Meskipun prospeknya cerah, namun semua ini masih menghadapi banyak tantangan.
Masalah pengelolaan kunci pada dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, ini semua adalah tantangan baru yang harus dihadapi.
Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada hampir tidak menyediakan jalur untuk "pelaku non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, dan juga tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, dan juga tidak dapat memiliki hak atas properti; begitu kehilangan kendali atau diserang, pertanggungjawaban menjadi masalah. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan cara pengelolaan teknologi untuk dihadapi.
Namun setidaknya, kami telah melihat jalur potensial dalam beberapa proyek perintis—bukan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi membangun seperangkat "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk menangani perilaku AI.
Infrastruktur ini membutuhkan identitas on-chain, akun kripto, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, tetapi Web3.
Kesimpulan
Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya melayani "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan untuk "mesin tanpa identitas" yang terlibat dalam aktivitas ekonomi.
Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat digunakan. Dan inilah yang paling baik diselesaikan oleh Blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Revolusi Keuangan AI: Blockchain Membuka Pintu untuk Ekonomi Mesin
Apakah AI Membutuhkan Blockchain? Menjelajahi Infrastruktur Baru untuk Ekonomi Mesin
Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi AI sangat pesat. Dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI sedang bertransformasi dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan perilaku mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga aktif mengeksplorasi kemungkinan penggabungan AI dengan Blockchain. Namun, apakah kita sudah mempertimbangkan apakah AI itu sendiri membutuhkan blockchain?
Jika AI dipandang sebagai peserta yang perlahan-lahan lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural. Sistem keuangan tradisional sejak awal dirancang bukan untuk mesin.
Sistem Keuangan Tradisional: Dirancang untuk Manusia, Tidak Cocok untuk AI
Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari syarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan KTP, bukti alamat, nomor telepon, bahkan perlu melakukan video rekaman secara tatap muka untuk menyelesaikan verifikasi KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah seorang individu atau badan hukum yang konkret, dapat diidentifikasi, dan memiliki kapasitas hukum.
Namun, AI bukanlah orang alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas, atau nomor pajak, dan juga tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau melakukan tindakan hukum. AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, apalagi menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi secara mandiri. Ini berarti AI tidak dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, atau memiliki aset. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian finansial.
Ini bukan masalah filosofi, tetapi batasan sistem yang nyata. Jika seorang agen AI diizinkan untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia terlebih dahulu memerlukan suatu metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang sesuai pasti terkait dengan seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari suatu entitas, melainkan entitas yang relatif independen, ia ditakdirkan untuk tidak dapat berintegrasi ke dalam struktur ini.
Blockchain: Membuka Pintu Keuangan untuk Mesin
Perbedaan terbesar antara sistem Blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah, ia tidak peduli dengan identitas pengguna. Pengguna bisa berupa manusia, skrip, program, atau bahkan agen cerdas otomatis yang selalu online. Selama dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, dapat melakukan penerimaan, pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di blockchain.
Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain, yang dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, mendapatkan sumber daya komputasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar yang diselesaikan dengan stablecoin. Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan campur tangan "manusia".
Skenario ini sudah mulai terlihat dalam beberapa proyek. Beberapa proyek sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin(M2M)" ini telah beralih dari tahap konsep ke tahap pengujian praktis.
Dalam paradigma baru ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada input manusia, melainkan sebuah entitas siklik yang dapat mengakses sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk menerbitkan daftar gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.
Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional
Sistem keuangan tradisional sulit beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastrukturnya dirancang di sekitar asumsi "perilaku manusia".
Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan manusia untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, atau model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.
Hal ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "bergantung" pada seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis.
Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI
AI tidak hanya membutuhkan "kemampuan pembayaran", tetapi juga mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan data API, ia lebih suka bertukar dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.
Inilah arti penting stablecoin. Berbagai jenis stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar dengan bebas di blockchain sekaligus mempertahankan stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek sedang mencoba memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan peningkatan likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.
Bentuk "korporasi on-chain" AI
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terikat pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi DAO( atau protokol on-chain.
AI Agent ini akan memiliki kolam dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, juga tidak terdaftar di negara tertentu, namun dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan perjanjian, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti yang sebenarnya.
Kerjasama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin di antara mereka tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah semacam aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Risiko dan Tantangan
Meskipun prospeknya cerah, namun semua ini masih menghadapi banyak tantangan.
Masalah pengelolaan kunci pada dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, ini semua adalah tantangan baru yang harus dihadapi.
Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada hampir tidak menyediakan jalur untuk "pelaku non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, dan juga tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, dan juga tidak dapat memiliki hak atas properti; begitu kehilangan kendali atau diserang, pertanggungjawaban menjadi masalah. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan cara pengelolaan teknologi untuk dihadapi.
Namun setidaknya, kami telah melihat jalur potensial dalam beberapa proyek perintis—bukan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi membangun seperangkat "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk menangani perilaku AI.
Infrastruktur ini membutuhkan identitas on-chain, akun kripto, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, tetapi Web3.
Kesimpulan
Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya melayani "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan untuk "mesin tanpa identitas" yang terlibat dalam aktivitas ekonomi.
Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat digunakan. Dan inilah yang paling baik diselesaikan oleh Blockchain.