Arbitrum是否错失最佳发币时机？探讨Layer2竞争格局

不少人认为Arbitrum利用空投预期吸引用户是明智之举。从战术角度看，这种解读似乎合理。然而，从更宏观的生态发展视角来看，这种做法可能会错失最佳战略机遇。

Arbitrum曾拥有的黄金时期

在某竞争对手推出代币经济的半年内，Arbitrum其实拥有发行代币的最佳时机，可惜错过了。当时Arbitrum掌握超过55%的TVL份额，而竞争对手仅有约5%，大约是Arbitrum的十分之一。

随着竞争对手推出代币激励，根据数据平台统计，目前其TVL已达到Arbitrum的57%，增长迅速。此外，竞争对手的生态项目也在逐步发展。例如，部分项目已将重心从以太坊L1迁移至该平台，还有一些原生项目也逐渐吸引了用户。

从历史交易总量、活跃用户等多项指标来看，竞争对手正在缩小与Arbitrum的差距。

如果Arbitrum在过去半年内推出代币经济机制，可能会大幅提升其生态项目规模，显著增加TVL，并产生强大的吸引力。这种情况下，很可能会极大抑制竞争对手的崛起。

竞争对手获得了超过半年的机会窗口期，且这个窗口仍在持续。原本由Arbitrum绝对主导的格局（类似于某NFT交易平台在NFT市场和某DEX在去中心化交易所领域的地位），如今已演变为Arbitrum和竞争对手的双强局面。

Arbitrum的优势并非永恒

目前Arbitrum上有一些优秀的原生项目，如广为人知的GMX和MAGIC生态。此外，GNS和RDNT等项目也在逐步发展。整体用户体验良好。但这些优势并非不可撼动。

Arbitrum采用链下执行多轮欺诈证明技术，相比竞争对手的链上执行单轮欺诈证明确实有其独特之处。此外，以太坊L1项目迁移至Arbitrum也相对容易。然而，这些技术门槛并不构成难以逾越的护城河。当EIP4844在年底落地后，这些优势可能会逐渐淡化。

此外，竞争对手的技术升级即将到来，其模块化L2网络未来会逐步推出。目前已有知名交易所加入其阵营，推出基于其技术栈的以太坊L2网络测试版。随着竞争对手模块化L2的逐步推出，将吸引更多项目参与者。从未来格局看，竞争对手占据了有利位置。

竞争对手也在积极研究zk-Rollup技术，当该技术成熟后，可能会基于现有生态顺势升级。

此外，竞争对手通过巧妙的空投机制，成功将部分用户从短期获利者转化为生态参与者。从这个机制设计来看，其团队中有深谙社区运营和经济机制设计的高手。不可小觑。

如果竞争对手的模块化L2表现出色，加上其他技术迭代，那么Arbitrum的可持续竞争优势在哪里？要知道Layer2赛道仍处于早期，尚未出现绝对王者。

某NFT交易平台的前车之鉴

某NFT交易平台长期未推出代币经济机制，且初期市场份额并未受到大的影响，高峰期曾超过90%的市场份额。其主导地位甚至比某DEX在去中心化交易所领域的地位还要强。一切看似美好，不发行代币也似乎可以成功。

但新兴竞争对手的出现，打破了这一切。新平台的出价机制结合代币经济模式对原平台形成极大冲击。如果原平台后续仍不推出代币经济，那么失去领先地位可能成为现实。当然，某种程度上，新平台也吸取了同行的经验教训，算是站在前人努力基础上的创新迭代。

Arbitrum当前风光无限，一切看似美好，不断有项目和用户加入。然而，任何变化都不是一朝一夕的事。危机往往诞生于鼎盛之时，需要居安思危。

Arbitrum应为生态项目着想

Arbitrum的发展离不开GMX和MAGIC等原生项目的贡献。现在是时候为这些项目提供更多流量和生态激励了。只有这样，才能继续相互促进，形成更大更可持续的生态网络。

如果Arbitrum原地踏步，未来GMX和MAGIC在竞争对手平台上推出专属L2链也不足为奇。未来一切皆有可能。

Abitrum的历史性机遇

关于L2，笔者从三年前就开始关注，一直认为它是加密领域最大的机遇之一。在这个领域可能诞生出加密领域最大的王者之一。Arbitrum占据了绝佳的位置，如果能把握住这次机遇，有可能在众多L2中脱颖而出，成为王者之一。

即便未来Zk EVM技术逐步成熟，Arbitrum也有机会将其生态迁移过去。技术门槛固然重要，但生态网络和韧性更加难得。

真诚希望Arbitrum能把握住这个历史机遇，成为L2的王者。在真正实现社区化之前，一切都取决于Arbitrum团队的决策。一念之差可能决定未来L2的历史格局。

风险提示：以上分析仅基于对技术和市场的片面观察，不一定准确，请务必保持独立判断并做好风险控制。