NBA近期推出了一系列数字藏品,但令人担忧的是,其销售合约中存在严重漏洞。安全研究人员发现,不法分子可以利用这一漏洞,在不付出任何成本的情况下铸造藏品,并通过出售获取不当利益。这一漏洞的根源在于对白名单用户的签名验证存在安全隐患。合约未能确保白名单签名的唯一性和专属性,导致攻击者可以重复使用其他白名单用户的签名来铸造藏品。从技术角度分析,verify函数在设计上存在明显缺陷。它没有将发送者地址纳入签名验证过程,也缺乏防止签名重复使用的机制。这些安全措施本应是软件开发中的基本常识,却在这个备受瞩目的项目中被忽视,着实令人震惊。此类安全漏洞的出现,不仅损害了项目方的利益,也给整个数字藏品市场带来了负面影响。它凸显了在区块链项目开发中,即使是知名机构也可能在基础安全实践上出现疏忽。这一事件应该成为业界的警示,提醒开发者在设计智能合约时必须格外谨慎,尤其是在处理涉及资产和权限的核心功能时。为防止类似问题再次发生,开发团队应该加强代码审计流程,引入更严格的安全测试机制。同时,也建议项目方考虑聘请第三方安全专家进行独立审核,以确保合约的安全性和可靠性。只有这样,才能真正保护用户利益,维护数字藏品市场的健康发展。
NBA数字藏品合约漏洞 可被免费铸造牟利
NBA近期推出了一系列数字藏品,但令人担忧的是,其销售合约中存在严重漏洞。安全研究人员发现,不法分子可以利用这一漏洞,在不付出任何成本的情况下铸造藏品,并通过出售获取不当利益。
这一漏洞的根源在于对白名单用户的签名验证存在安全隐患。合约未能确保白名单签名的唯一性和专属性,导致攻击者可以重复使用其他白名单用户的签名来铸造藏品。
从技术角度分析,verify函数在设计上存在明显缺陷。它没有将发送者地址纳入签名验证过程,也缺乏防止签名重复使用的机制。这些安全措施本应是软件开发中的基本常识,却在这个备受瞩目的项目中被忽视,着实令人震惊。
此类安全漏洞的出现,不仅损害了项目方的利益,也给整个数字藏品市场带来了负面影响。它凸显了在区块链项目开发中,即使是知名机构也可能在基础安全实践上出现疏忽。这一事件应该成为业界的警示,提醒开发者在设计智能合约时必须格外谨慎,尤其是在处理涉及资产和权限的核心功能时。
为防止类似问题再次发生,开发团队应该加强代码审计流程,引入更严格的安全测试机制。同时,也建议项目方考虑聘请第三方安全专家进行独立审核,以确保合约的安全性和可靠性。只有这样,才能真正保护用户利益,维护数字藏品市场的健康发展。