去中心化社交平台Friend.tech:项目解析、竞争对手及前景分析

开篇

全球社交媒体行业在2024年呈现显著增长态势。预计市场规模将从2023年的2190.6亿美元增至2524.5亿美元，年复合增长率达14.8%。全球约62.3%的人口活跃于社交媒体平台,平均每日使用时长超过2小时。

去中心化社交媒体(DeSoc)为创作者内容变现和在线关系管理提供了创新思路。它承诺提升隐私保护和安全性,最关键的是赋予创作者对其数据及获利方式的完全掌控权。

尽管去中心化社交概念由来已久,但直到2023年,随着Web3技术的进步,它才真正引发广泛关注。Friend.tech作为一个基于区块链的去中心化社交网络应运而生,旨在开拓这一新兴市场。该平台通过解决中心化网络常见的问题,如用户数据所有权、有限隐私选项和内容审查风险等,凸显了自身的独特优势。

2023年,Friend.tech不仅实现了显著增长,而且创造的收入可与一些顶级协议相媲美,为创作者提供了按照自身条件进行内容变现的自由。

本文将深入探讨该平台,分析其具有争议的代币发行,与竞争对手进行比较,并评估其2024年的潜力和相关风险。

项目概述

Friend.tech是一个构建在第二层网络"Base链"上的去中心化社交平台。它与某社交平台紧密集成,以获取用户的Web2身份,允许用户基于此身份进行潜在获利。在这个平台上,每个用户都可以被代币化,其影响力由市场直接定价。

该项目的核心基于粉丝经济理念。用户需要邀请码和少量ETH存款才能开始使用,这些ETH是用于购买其他用户股份的主要货币。这些股份代表了用户影响力的一部分。购买股份后,投资者可以与相应用户开启一对一聊天。这种机制让用户能够直接且个性化地与他们喜爱的影响者互动。此外,这些被称为"钥匙"或"股份"的代币可以交易,使用户有机会从内容创作者日益增长的人气中获利。

对于关键意见领袖(KOL)来说,他们每次有人买卖其股份时都能获得5%的费用,这为他们提供了财务激励。为了增加收入,KOL需要提升其股份的交易活跃度。另外5%归平台所有,每笔买卖交易总共收取10%的费用。

尽管去中心化社交媒体协议去年引起了显著关注,但最近经历了一定程度的降温。

链上数据显示,自9月13日达到峰值以来,Friend.tech的日常活动明显减少,当时记录了539,810笔交易。从那时起,该平台的用户兴趣明显下降。

然而,尽管出现这种下滑趋势和一些批评声音,Friend.tech的用户群中仍然存在对潜在复兴的热烈讨论。这种热情主要源于对即将到来的空投的期待、宣布用户将完全控制其代币的消息,以及即将发布的版本2,这些都得到了社区的积极响应。

Friend Tech V1和V2比较

Friend Tech V1是一个创新的去中心化社交平台,将加密影响者与其追随者连接起来。通过创建自己的Key,使得用户可以通过买卖KOL的"Key"获得潜在收益,该平台因此获得了广泛关注。这种模式在市场低迷期间特别受欢迎,帮助平台实现了用户数量和活跃度的大幅增长。该平台从1.3亿美元的交易量中产生了约1300万美元的费用,并向用户分配了约600万美元的收入。

然而,这种模式也存在缺点,主要是因为涉及的高额费用。由于买卖股份都需要支付10%的费用,除非用户以远高于购买价格的价格出售股份,否则很难获利。这种对高周转率的需求导致了用户体验的不连贯,最终成为新用户加入平台的障碍。

Friend Tech V2于2024年3月3日发布,引入了多项新功能和变更。值得注意的是,用户现在可以获得$FRIEND代币,这标志着一个重要的更新。然而,由于缺乏明确的信息和指导,特别是关于"Club"等新元素,这次发布受到了一些批评。

Club是V2中的一个主要新增内容,作为由Key持有者拥有和管理的群组空间。俱乐部拥有自己的治理机制,包括投票选举主席来管理俱乐部并任命版主。俱乐部内的所有交易都使用$FRIEND代币,每笔交易产生1.5%的费用。这为引入推荐费和俱乐部成员之间更灵活的交易条款提供了可能。

然而,实施过程和用户体验并不十分顺畅。用户对如何领取空投、加入俱乐部或甚至找到已设立的俱乐部感到困惑,因为平台没有提供清晰的说明或界面提示。

总的来说,V1专注于通过高费用实现快速增长和收入,而V2旨在通过俱乐部增强用户治理和互动,但在执行和清晰度上面临挑战,这可能影响其长期可行性。

团队、基础支持和战略合作伙伴

Friend.Tech由两位在加密社区有争议历史的匿名个体于2023年8月开发。一些社区成员指出这些开发者也参与了一个失败的NFT项目。进一步调查显示,其中一位开发者删除了几条链接到此NFT项目的推文,并曾在某Discord中担任官方职位。这些发现引发了对他们可靠性的担忧,以及与Friend.Tech相关的类似问题的可能性。

2023年8月,Friend.tech获得了某风险投资公司的种子资金,尽管具体金额未公开,并与该公司合作创建在线社交互动工具。

有传闻称,Friend.tech完成了A轮融资,估值达5000万美元。这轮融资包括了代币认证,暗示了他们最终发行自己代币的可能,这确实已经发生。

争议

Friend.tech源于一个名为Racer的开发者,他最初在TweetDAO(一个去中心化社交媒体项目)中进行了实践。该平台允许用户通过持有名为"TweetDAO Egg"的本土NFT从一个共享账户发布推文。尽管该项目初期取得了病毒式的成功,但最终消退,导致其主要社交媒体账户和网站关闭。

之后,Racer与一名名为Shrimp的共同开发者启动了Stealcam,一个Web3平台,用户可以在那里铸造并购买作为NFT的图片,这些图片在购买前保持隐藏。然而,由于维持创作者盈利回报的困难,开发者最终将Stealcam重命名为Friend.tech。Friend.tech于2023年5月推出,旨在吸引寻求更有效货币化其内容的Web3影响者和创作者,采用了供需驱动的经济模型。

然而,Friend.tech最初因其模糊的隐私和数据安全问题而引发争议。该平台要求用户下载一个没有随时可获取的隐私政策的应用。这种不透明性引发了用户对其个人数据处理方式的担忧,但此后已部分解决。

此外,该平台的可持续性也受到了严重批评。最初,Friend.tech由于其以影响者为中心的策略而迅速增长,但随着最初兴奋的消退,对其长期可行性的怀疑不断加深。批评者指出,该平台过度依赖影响者是一个关键脆弱性。如果没有关键人物的积极参与,该平台的价值可能会下降。

这就是V2更新进行战略转变的原因,从一个以KOL为中心的模型转变为更注重更广泛社区的模型。尽管如此,有关有影响力用户的参与水平以及他们在不活跃时所带来的实际价值的问题仍然存在。

但这还不是全部,Friend.tech在与多个社交平台以及其他去中心化竞争对手的竞争中,努力区分自己并留住用户。

从积极的一面来看,Friend.tech现在拥有自己的代币,这为交易和投机开辟了机会。该项目在其社交媒体平台上拥有超过16万的追随者,并由一些有影响力的人物积极推广,他们鼓励其他人尝试该应用。这种推广显然对他们有经济利益,但也表明该项目有潜在的上行空间。

在撰写本文时,Friend.tech的市值为1.84亿美元,完全稀释估值相匹配。与一些具有更高估值的其他DeFi协议或模因币相比,考虑到该项目在基本层面上的盈利能力,$FRIEND被许多链上交易者视为一个吸引人的风险回报投资。知名投资者的参与进一步增强了该项目的可信度。

竞品分析: Friend.tech vs Farcaster

Friend.tech通过收取高费用并提供特殊的俱乐部功能开始得到了很强的支持,起初非常成功。然而,它的受欢迎程度已经下降,引发了关于如何保持用户长期兴趣的担忧。相比之下,Farcaster没有自己的代币,使用许多人在其生态系统中接受的DEGEN代币。这种方法帮助Farcaster建立了一个类似传统互联网论坛的忠实社区,导致用户数量和日常活动稳步增长。

总之,尽管Friend.tech在早期赚了很多钱,但其变化的用户数字使其未来不确定。Farcaster专注于借助DEGEN代币建立一个强大的社区,似乎可能带来更持久的成功。这是因为它拥有忠实的用户和生态系统内多种用途。随着两个平台不断变化并响应用户需求,它们在竞争激烈的SocialFi市场上的成功将取决于它们的适应能力。

代币经济学

$FRIEND代币是Friend.Tech V2的核心,不仅作为货币,还作为吸引社区参与的关键。它目前的市值和完全稀释估值为1.8526亿美元。共有9263万代币在代币生成事件中完全分配给了社区。

代币经济学旨在促进参与;用户可以通过与平台互动来声称代币——关注十人即可获得10%,其余90%需加入一个俱乐部。这确保了代币分配支持积极的生态系统参与。

$FRIEND只能在Friend.Tech自己的系统内交易,该系统使用带有1.5%费用的本地交换功能。这促进了流动性并确保平台从费用收入中受益,但也要求用户信任平台的稳定性。

Friend.Tech上的Club功能类似于微型政府,允许用户管理和定制他们的俱乐部,从设置名称到经济参数。这种结构支持去中心化治理,俱乐部领导者和版主由钥匙持有者选举,反映了类似DAO的透明度。

尽管保持了与V1类似的用户界面,但$