Web3协议去中心化的关键要素

去中心化是区块链技术的核心创新，也是Web3协议最显著的特征之一。为了更准确地评估和对比各种Web3协议的去中心化程度，业内人士、政策制定者和监管机构需要形成更加统一和细致的去中心化认知。这不仅有助于制定更适合去中心化特性的监管政策，理解去中心化如何降低风险，还能激励Web3开发者追求去中心化，最大化实现Web3的公共利益。

我们定义了三种去中心化类型，并针对每种类型提出了相关要素，适用于代币化区块链协议和部署在区块链上的代币化智能合约协议。我们还提供了两个表格，分别用于代币化区块链协议和代币化智能合约协议，这些表格有助于列举去中心化的组成部分，提供更具体和标准化的定义。

在分析区块链协议或智能合约协议的去中心化程度时，必须考虑与该协议相关的全部情况。我们提出的要素旨在为这种分析提供一个方向。

去中心化的重要性

Web3开启了互联网的新纪元——"阅读、写作、拥有"的时代。支撑Web3的技术实现了"无需信任的计算"，不再依赖中心化实体来浏览互联网和数据库。这使我们能够开发更复杂和高级的协议，既能提供现代互联网的功能，又能由用户真正拥有。例如，一个去中心化的社交媒体协议可以支持多个应用程序的构建，并通过代币所有权将协议的所有权和控制权分配给广大开发者和用户。

去中心化是Web3协议的关键特征，它推动了这种范式转变。去中心化将创造一个更民主化的互联网，并实现三个重要变革：促进竞争，保护自由，回报利益相关者。

首先，去中心化使Web3系统具备可靠的中立性，这对激励开发者在生态系统中构建应用至关重要。同时，它们也具备可组合性。因此，Web3系统更像是公共基础设施，而非专有的技术平台。与Web2的封闭软件不同，Web3协议提供了分布式的互联网基础设施，任何人都可以在其上构建和创造互联网业务。

其次，去中心化要求在Web3协议中广泛分配控制权和参与权，确保网络的发展和使用反映了各种利益相关者的意见，而不仅仅是创建这些协议的公司。通过适当构建的促进去中心化的协议，可以限制权力集中在少数几个公司手中的情况。

第三，去中心化使得可以设计出更注重利益相关者资本主义的系统——这些系统旨在更公平地满足所有参与者的利益，而不是只服务于特定的一部分人。Web3协议和网络成为了一个多样的设计空间，可以更公平地满足所有利益相关者的利益。这样的去中心化协议提供了更稳定的互联网基础设施，让更广泛的利益相关者能够有信心地在其上进行建设。

去中心化类型

我们可以从三个不同但相互关联的角度来看待去中心化：技术、经济和法律。这三个角度都很重要，但往往存在着相互竞争的利益，因此在最大化整体去中心化和效用方面面临着复杂的设计挑战。

技术去中心化（T）

技术去中心化主要涉及Web3系统的安全性和结构机制。可编程的区块链和自治的智能合约协议可以通过提供自主、无需许可、无需信任和可验证的生态系统来支持技术去中心化，从而实现价值的转移。

对于区块链协议来说，技术去中心化是一个极具挑战性的问题，需要在多个相互竞争的力量之间取得平衡。但对于智能合约协议来说，通过使智能合约不可变（即任何人都无法控制和升级），这种类型的去中心化可以相对快速和容易地实现。

经济去中心化（E）

区块链和智能合约协议利用自身的本地代币，开启了这些开源和去中心化系统具备自己的去中心化经济（即自治的自由市场经济）的潜力，使更多人能够参与并从这些去中心化生态系统中受益。

通过谨慎的设计决策，Web3系统的构建者可以促进去中心化经济的形成，从各种来源交换和积累价值（包括信息价值、经济价值、投票权等）。如果被正确构建，去中心化生态系统可以利用代币激励参与者为生态系统贡献价值，并根据其贡献更公平地分配价值给系统的利益相关者。

利益相关者（开发者、贡献者和消费者）之间持续的激励平衡可以推动更多的价值贡献到整个系统中，造福于所有人。换句话说，这就是现代网络效应所带来的所有好处，但却没有中心化控制和封闭经济的弊端。

法律去中心化（L）

法律去中心化取决于一个系统的去中心化是否消除了特定监管所要解决的风险。

例如，技术上去中心化的区块链和智能合约协议可以消除与可信中介相关的风险。因此，这样的系统在涉及针对可信中介的法规时，技术上的去中心化也意味着它们在法律上是去中心化的。

对于技术和经济上的去中心化来说，还可以消除其他风险，包括与Web3系统的代币及其潜在价值相关的风险。这种去中心化将消除将美国证券法适用于代币交易的需要，否则可能会严重限制代币的广泛分发。

根据SEC的指导，我们可以将法律去中心化定义为一个Web3系统能够消除重要信息不对称的潜在风险，并不依赖他人的重要管理工作来推动该企业的成功或失败的程度。达到这个阈值后，该系统可能被认为是"足够去中心化"，因此无需将美国证券法适用于该系统的代币。

去中心化要素

在使用本地代币的Web3系统中，必须全面考虑技术、经济和法律三种去中心化类型。这些类型之间相互影响，改变其中一种可能会影响其他两种。

举例来说，去中心化经济可以推动系统朝着法律去中心化的方向发展，通过优先考虑利益相关者的去中心化所有权、来自去中心化来源的价值积累以及将价值分配给去中心化的利益相关者。所有这些因素降低了信息不对称的风险，减少了对个人管理努力的依赖。

相反，如果一个Web3系统的数字资产价值取决于原始开发团队的持续管理努力，那么该系统在技术、经济和法律三个层面上的去中心化可能会受到威胁。例如，管理团队的离职可能对数字资产的价格产生巨大的下行压力，使系统更容易受到51%攻击的影响。

鉴于这种相互影响，我们将去中心化分解为许多可能影响它的因素。这些要素根据类型（技术、经济和法律）和类别（计算、开发、治理、价值积累以及使用和可访问性）进行了细分。

去中心化是一个评估过程，不是基于绝对标准，而是基于包括任何Web3系统的全部情况在内的一系列情况。因素的相对重要性将根据Web3系统和评估者的目的而改变。此外，不同类型去中心化之间的优先权取舍可能因项目和人而异。

希望这些工具能帮助Web3参与者为构建更多去中心化的项目做出贡献，同时使决策者和监管机构能够设计认识到去中心化的力量可以降低和消除风险的监管框架。