一场虚拟货币交易所的法庭审判

昨晚做了一个梦,梦见自己在法庭上参与一场审判,感觉颇有意思,忍不住想记录下来。

特别声明:本文纯属虚构,如有雷同纯属巧合,请勿对号入座。

案件背景

某日,一家虚拟货币交易所的项目团队在国内一线城市举办路演活动时,突然被警方抓捕,全员被押送至某五线城市看守所。

该交易所被指控涉嫌犯罪的原因是,平台上的一个模块被当地公安认定为以虚拟货币为投注的赌博游戏。

但这个模块是否涉赌存在很大争议:

辩方认为,用户投入多少币,平台就立即返还相应数量的币到用户账户,根本不存在亏损可能,无法构成赌博。

控方则简单粗暴地认为,既然认定是赌博游戏就是赌博游戏,你们在笔录中不是已经承认了吗?(据说最初做笔录时,所有人都遭受了殴打)

由于涉赌认定存在重大争议,全体被告人拒绝认罪。案件经过检察院两次退回侦查,两次开庭,所有人已被羁押一年多,终于等来了一审法院的最后一次开庭。

因为被告人较多,每次开庭都安排在法院最大的法庭,被告人、律师、法官、公诉人、法警加起来有三十多人,场面颇为壮观。

庭审实录

举证质证环节

这是第三次开庭,律师们发现公诉人换了新面孔。

法官就位后宣布开庭,公诉人开始念稿。

念完后,辩护人问:"法官,公诉人为何与前两次不同?这是什么情况?"

法官愣了一下,回答说:"哦,我现在告诉各位辩护人,他们确实是我们这里的检察官。"

公诉人出示了将被告人所有虚拟货币变卖的人民币财物扣押清单。

辩护人指出:"未经法院判决,不应处置当事人虚拟货币!这些币是否涉案违法所得还未确定,公安处置行为程序违法!"

法官问公诉人对辩护人的说法有何意见,公诉人回答:"没有。"

法庭辩论环节

法官宣布进入法庭辩论阶段,请公诉人发表公诉意见。

公诉人对着起诉书读了2分钟就结束了。

接着各辩护人发表辩护意见,持续约1个小时。但在此过程中,审判长和两边的同事有说有笑,谈笑风生。辩护人忍不住提醒审判长认真听,审判长瞬间失去笑容,狠狠瞪了辩护人一眼。

辩护人发表完意见后,法官询问是否需要新一轮辩护。

公诉人立即回答:"不需要!"

法官随即宣布:"好的,法庭辩论到此结束!"

宣判结果

一年多后,第三次开庭结束,终于等来一审宣判。

查看判决书,发现所有人的刑期都比检察院求刑的刑期减半甚至更低。这算是有效辩护的结果,但辩护人认为仍对被告人不公,决定上诉。

仔细研读判决书发现,虽然洋洋洒洒几十页,但大多是照抄被告人在公安侦查阶段的口供,没有多少实质内容。更让人哭笑不得的是,判决书中居然出现了"本院认为,xx交易所提供虚拟货币永续合约交易属于非法金融活动"的表述。但本案交易所根本不存在永续合约模块,之前也从未有人提到过。这可能是法官无脑复制粘贴其他判决书内容所致。

另外,虽然公安在抓捕当事人后立即转移并变卖了其所有虚拟货币,但判决书对这些币是否为涉案财物、应如何定性却只字未提,仅称涉案款物已由扣押机关"依法处理"。

办案感悟

作为律师,我深知对当事人和家属而言,刑事案件无小案。被指控涉嫌刑事犯罪甚至刑拘,会给任何家庭带来巨大精神压力。若被刑拘者是家庭主要劳动力,或需上交巨额违法所得,家庭还将面临经济和精神的双重压力。

刑法作为对人最严厉的惩罚,其诉讼流程应当严肃严谨。具体体现在:

• 侦查机关办案和取证应当合规,不应"逐利性"办案,不应以有罪推定角度做笔录,更不应屈打成招。

• 检察院决定移送法院时,应负责审查案件事实是否清楚、证据是否充分,而非因已处置涉案财物就认定有罪;不应因"本地涉赌案件判刑都很重"就重判;不应认为"逮捕的案子都要判刑"。

• 法院审判时,认定是否构罪的标准应是"定罪量刑事实有证据证明;证据经法定程序查证属实;综合全案证据排除合理怀疑",而非"检察官也认定构罪就要判有罪","判无罪会打击兄弟单位"或"判无罪当事人可申请国家赔偿"。

虽然律师、检察官、法官在刑事案件中角色不同,但都应维护社会公平正义,保障法律正确实施。若当事人无罪,当还其清白;若有罪,则确保公正裁决。

然而,本案办理过程中,我不禁想起那句颇具争议的"国家不允许妈妈输",不禁感到深深的遗憾。