GameFi公链研究（二）：Layer2及Optimistic赛道

开篇

在上一篇中，我们介绍了以太坊的发展历史和升级路线，延伸出了Layer2的两个主要细分赛道:Optimistic Rollup和ZK Rollup。如果把以太坊比作一个公司,以太坊2.0升级是对公司内部管理结构的重构,从原始的链状结构变成了信标链-分片的总分结构,而Layer2则是在这个结构上进一步把需要执行的任务外包,减轻公司负担,提高效率,提升整体任务处理能力。

本文将进一步探讨Layer2方案,并深入分析Optimistic Rollup赛道。

Layer2方案总览

Layer 2指基于底层区块链(Layer 1)的链下网络、系统或技术,用于扩展底层区块链网络。市场上有两种分类Layer2的方法:

1. 狭义Layer2:需要继承以太坊链的安全性,并在Layer2以太坊进行交易捆绑,Layer2只负责计算,ZK和optimistic rollup属于此类。

2. 广义Layer2:包含所有以太坊扩容方案,主要有以下5种:

• 侧链:独立区块链,与以太坊平行运营,通过锁定主链资产在侧链铸造相同数额资产。安全性较弱但独立性和灵活性好,Polygon是代表。

• 状态通道:建立交易者之间的专属支付通道和多签地址,完成脱链交易,只在结算时记录最终结果在链上。速度快、手续费低,代表有闪电网络和雷电网络。

• Rollups:把数据执行工作交给Layer2,批量提交到主链。分为乐观Optimistic Rollup和零知识证明ZK Roullup。

• Validium:使用零知识证明,但只上传状态根和证明到主网,交易数据保存在Layer2。吞吐量更高但牺牲部分安全性。

• Plasma:被称为"链中链",锁定主链资产后在子链交易,子链周期性提交状态更新到主链。结算快速且大幅降低手续费。

本文将重点分析侧链方案Polygon PoS,Optimistic Rollup的Arbitrum和Optimism,以及BNB生态的opBNB和COMBO。

Polygon PoS分析

简介

Polygon原名Matic,从单一的Layer2解决方案扩展为"网络的网络",旨在解决以太坊主网的交易速度和可扩展性问题,主要布局区块链游戏和NFT领域。

Polygon PoS是Polygon的基本盘,而ZK Rollup矩阵是潜在增长点。本文重点分析Polygon PoS,ZK部分将在下篇阐述。

技术

Polygon PoS是EVM兼容的侧链,交易量稳定在以太坊主网2倍以上(约200万日交易量),gas费仅为以太坊的0.1%。架构分为三层:

1. 以太坊层:由智能合约组成,处理以太坊上的流程,利用以太坊安全性作为护盾,代币Matic抵押在此层。

2. PoS的Checkpoint节点层:核心层,生产并验证Matic侧链区块,监听以太坊链上事件并传递给侧链,定期发布区块到以太坊链。

3. Matic侧链层:负责交易、洗牌、成块,定期向节点层发布检查点。

生态

Polygon生态项目已超5.3万个,DeFi、NFT、游戏和元宇宙等领域均有布局:

• DeFi:Uniswap、Aave、Curve等龙头项目均已部署。

• NFT:OpenSea支持Polygon链,多个国际大品牌在此推出NFT。

• 游戏/元宇宙:活跃游戏项目468个,仅次于BNB和以太坊。Decentraland、The Sandbox等龙头项目已部署。

优势与不足

优势:

• 速度快:约7000 tps
• 安全性:依靠以太坊
• 兼容性:完全EVM兼容
• 低成本:约以太坊gas费的0.1%

总体来看,Polygon PoS作为成熟的以太坊Layer2生态,具有先发优势。低廉的交易费和可观的速度使其成为高频交易项目的最佳选择。虽然面临其他Layer2项目的竞争,但Polygon也在不断进化,全方位拥抱ZK技术,有望迎来新一轮增长。

Arbitrum项目分析

简介

Arbitrum是Layer2龙头项目,TVL高达59.3亿美元,流通市值14.5亿美元,FDV113亿美元。日活地址15万左右,转账数量62万左右,紧跟Polygon。

技术

Arbitrum采用Optimistic Rollup技术,设置7天挑战期供聚合者提出质疑。主要产品包括:

1. Arbitrum One:基于Optimistic Rollup,大部分应用部署于此。

2. Arbitrum Nova:采用zk-Rollup技术,主要用于高吞吐量应用如游戏。

3. Arbitrum Orbit:生态系统发展计划,为开发者提供资源支持。

生态

Arbitrum生态项目已达600个,包括GMX、Radiant、TreasureDAO、Camelot等。其中Treasure DAO、Pirate Nation等游戏项目数据增长迅猛。

优缺点

优势:

• 高性能
• 低成本
• 兼容性好
• 安全性高
• 生态支持强

劣势:

• 中心化程度较高
• 新用户学习成本
• 网络效应仍需提升

Optimism项目分析

简介

Optimism是以太坊Layer 2解决方案,将交易处理移至Optimism链,仅将最终结果记录在以太坊上,大幅降低手续费。

技术

Optimism采用OP Stack,是一组开源软件组件,允许在以太坊上构建L2区块链。主要组件:

• 主网:低成本快速的EVM兼容L2网络
• 合约:实现核心逻辑和功能的智能合约
• 服务:提供数据可用性、同步和L1-L2通信
• 工具:用于开发、测试、部署等

生态

DeFi生态较完善,如Velodrome(最大DEX)和Sonne Finance(借贷平台)。

GameFi领域较弱,但有基于OP Stack的Op Craft项目,首创链上自主世界概念。

优缺点

优势:

• EVM等效性高
• 数据安全性好
• 速度快
• 成本低

劣势:

• 取款时间长且成本高
• 网络参与者激励可能存在错位
• 底层L1可能审查交易

opBNB和COMBO项目分析

opBNB

opBNB是基于OP Stack构建的BSC二层网络,旨在解决BSC扩展性问题。性能:

• Gas限制100M,超过Optimism的30M
• 每秒处理4000+转账交易
• 平均交易成本低于0.005美元

COMBO

COMBO是专注Web3游戏的二层网络,采用Optimistic Rollup技术:

• TPS可达5000
• Gas费低至0.001Gwei

为游戏开发者提供全面链上开发工具,包括全栈开发工具包、ComboUp等。

生态布局围绕游戏和元宇宙展开,有SecondLive等重量级项目支持。

总结

本文分析了Layer2赛道的5个代表性项目,包括以太坊生态的3个和BNB生态的2个。Rollup是Layer2的主流方案,在各方面相对Layer1有较大改善。但也存在一些问题,如OP的提款延时、互操作性低等,这些将是未来需要改进的方向。

Arbitrum和Optimism作为两大OP项目,各有特色:

• 技术层面:争议解决方式不同
• 市场角度:交易数据相近,市值相当
• 市场策略:Optimism走水平扩张,Arbitrum走垂直生态布局
• GameFi领域:Arbitrum暂时领先

总体来看,各Layer2项目各有优势,未来竞争将更加激烈。下篇文章将探讨ZK和Validium赛道的Layer2公链。