在全球加密货币监管的大背景下，各国针对未经授权的加密交易所采取了不同的应对措施，这些差异化的策略反映了各国在监管成熟度和政策严格程度上的区别。

菲律宾采取了最为严厉的'全链条打击'策略。证券交易委员会对所有未注册平台实施零容忍政策，不论其规模大小。执法手段包括直接下达停业令和发起刑事诉讼。更值得注意的是，菲律宾还与科技巨头合作，从应用商店下架违规应用并屏蔽其广告，有效切断了用户与非法平台的联系。

泰国则采取了'引导撤离+阻断访问'的双管齐下approach。证券交易委员会的核心策略是风险隔离，一方面强制阻断民众对未授权交易所的访问，另一方面明确要求用户从违规平台提取资产，以此降低潜在的资产损失风险。值得注意的是，泰国的政策重点在于平台责任，而非直接处罚用户。

新加坡展现了更为精准的监管策略，采取'处罚平台+豁免用户'的方式。监管重点集中在运营方，而非普通用户。违规平台将面临停止运营的强制要求，甚至可能遭受行政罚款或刑事指控。虽然民众使用未授权交易所不会直接受到处罚，但需要自行承担相关资产风险。

韩国则以'重刑威慑'的方式应对违规运营。该国对加密交易所的合规要求极为严格，违规成本高昂，旨在通过高压政策遏制非法交易活动。

这些差异化的监管策略反映了各国在平衡创新、保护投资者和维护金融稳定之间的不同取舍。随着加密货币市场的不断发展，预计未来各国的监管政策将继续演进，以应对新的挑战和机遇。