Nike与RTFKT纠纷案：Web3领域的重要法律先例

2024年12月，运动品牌巨头Nike陷入了一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是其曾收购的NFT品牌RTFKT的持有者，他们指控Nike利用品牌影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却放弃了该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

RTFKT是一家数字时尚和技术公司，于2021年被Nike收购。在其运营期间，该公司推出了带有标志性Swoosh图案的NFT数字和实体运动鞋。然而，2024年12月3日，RTFKT宣布将逐步结束运营，引发了这场法律纠纷。

这起诉讼已成为加密世界最受关注的法律战之一，可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软rug"的定义与争议

"软rug pull"并非暴力抛售，而是项目方逐步但有意或重大过失地偏离原定发展路线图，导致原本具有潜力的NFT逐渐失去价值。

在这个案例中，原告（NFT持有者）主张Nike的品牌宣传让用户合理预期项目会持续发展，而Nike最终关停RTFKT造成了实际损失。

Nike可能的辩护策略包括：

1. 声称Nike RTFKT的NFT是"收藏品"而非证券；
2. 强调公司无法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

NFT是否构成未注册证券？

法院将根据美国证券法的"Howey测试"标准，判断RTFKT NFT是否被作为一种"投资合同"销售。尽管美国证监会(SEC)当前在加密政策上相对宽松，但法院将依据先前相关案例独立判断，而非完全听从SEC的观点。

这意味着原告要证明这些NFT属于证券可能面临相当大的挑战。

消费者保护法的适用性

原告团队采用了"双重路径"策略：

1. 指控Nike在推广NFT时未充分披露信息；
2. 援引纽约与加利福尼亚等州的消费者保护法，指责Nike未兑现"未来可用性和持续支持"的承诺。

即使无法赢得"证券认定"，这种策略也可能通过消费者保护层面获得赔偿。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为Nike放弃项目、违背宣传的关键证据。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于Nike会持续投入资源和支持该生态的合理预期。

对Web3世界的潜在影响

法律专家预测，法院可能会驳回"证券类索赔"，但不排除原告在"消费者权益"层面取得部分胜诉。

无论结果如何，此案都将对品牌方产生警示作用：

• 如果原告胜诉，企业在Web3领域的行为将受到更严格审查；
• 企业未来推出NFT时，可能需要避免做出"持续支持"、"未来功能"等难以长期兑现的承诺；
• 这可能导致品牌整体对NFT的投入意愿下降。

结语

Nike的RTFKT NFT案不仅是一次普通的法律纠纷，它将为Web3世界带来三个方面的深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定；
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责；
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每一个"先发行，后规划"的NFT项目可能都将面临更多追责的可能性。这个案例的结果将为Web3领域的法律框架和企业责任边界提供重要参考。