空投政策反思:撸毛致富的时代已成过去

近期空投赛道发生了巨大震动,原本备受瞩目的ZKsync、LayerZero和Blast等项目在6月相继完成代币生成事件(TGE),本应是空投爱好者的盛宴,却演变成了"史上最大规模反撸"和"最大女巫数据库"的诞生。此外,某交易平台也对多账号KYC获得奖励的用户采取了惩罚措施。羊毛党不仅遭遇反撸,还被贴上了女巫标签,在双重打击下叫苦连天。曾被众多人视为暴富渠道的空投赛道,如今已被彻底冷遇。

可以说,空投代币的数量本就不尽如人意,大盘整体行情又持续低迷,空投代币大多在上线即达到巅峰,随后便一路暴跌,无数羊毛党最终入不敷出。但是,这种乱象究竟是阶段性现象,还是行业发展到一定程度后的必然结果?

围绕上述问题,本文结合近期备受争议的ZKsync空投、LayerZero反女巫措施和Blast积分制度等现实案例,深入分析当前空投赛道的格局及其未来趋势。我们认为,靠撸毛发家致富的时代已成为历史,人们应该放弃幻想,寻找更合适、更有实际价值的事情来另谋出路。

ZKsync空投:马太效应、疑似内定、忽视老用户

近期最引人注目的几次TGE和空投事件包括6月的ZKsync空投,虽然其空投份额占代币总供应量约17%,在知名项目中算是较高的,但其分配细则和空投效果依然引发社区不满,主要原因可以概括为三点:

首先,此次空投分配存在明显的马太效应。尽管ZKsync自称在社区奖励上"很大方",但作为一个拥有超600万活跃地址的明星项目,只有近70万地址有资格领取空投,仅10%的地址获得了奖励,这个比例在此前TGE的几大以太坊Layer2项目中基本垫底。

此外,与大多数空投参与者的惨淡收益相比,23.9%的空投分配给了9203个地址,这1.3%的地址每个都获得了近10万枚代币奖励,约2.7万美元,最终使得不同空投地址获得的最低/最高奖励相差达100倍。

这些数据表明,ZKsync的奖励机制极大地偏向了少数顶级玩家。

其次,除了分配权重不合理,此次空投分发也被认为存在"疑似内定"。例如,某些NFT项目的持有者虽然没有直接参与ZKsync生态交互,却仍有资格领取空投,他们获得的空投量比很多积极参与交互的用户还多。这些疑似内定的存在,大幅稀释了用户的真实空投份额,引发了社区的强烈反感。

有趣的是,不只是空投玩家们对ZKsync提出异议,ZKsync生态内的多个项目方也加入了维权者行列。早就进入白名单的NFT项目方,在ZKsync给生态内项目方的专向空投活动中居然没有资格参与,而一些在社交媒体上粉丝不足一万的MEME项目却获得了一定的空投份额,这不禁让人产生怀疑。

此外,ZKsync生态中多个长期运营的项目也纷纷发文表示遭到不公平对待。相反,某些知名项目以及一些尚未在该生态上线的项目却获得了空投,其中一个项目此次获得的份额最多。

基于上述理由,许多社区成员和项目方对ZKsync的分配机制表示质疑和不满,认为缺乏透明度和公平性。

第三,虽然ZKsync主网上线至今已有4年,运营时间较长,但早期忠实用户在此次空投分配中没有取得任何优势。在ZKsync的7项空投加分规则中,Zksync lite早期用户仅满足两项,如果后续未参与ZKsync Era的交互,更是连领取空投的资格都没有。

对于社区成员针对ZKsync空投提出的质疑,官方以规避大规模机器人和女巫攻击作为辩解。但在实际的反女巫操作中,ZKsync对女巫账号的过滤并不彻底。

一位资深女巫玩家自称用350个钱包地址获得了6.60万枚空投代币。此外,有超过3300个被其他项目列为女巫地址的账户仍然获得了奖励,超过1.3亿枚空投代币被投入某跨链项目的女巫名单地址中。

相比于某些项目在社区舆论压力下调整分配方案,ZKsync并未采取解决措施,无视社区成员的不满,最终让人们对其彻底失望。目前ZKsync主网活跃度自3月达到峰值后便一路下滑,TGE之后这种趋势更是极度加剧。

LayerZero:发布了史上最大规模的女巫名单

与ZKsync事前不公开空投规则、事后临时给出一套说辞的做法不同,LayerZero一开始就在空投规则和分配方案、反女巫方法等细节上采取了公开透明的做法,充分听取社区意见,努力确保空投分发的公平。为此,LayerZero联合创始人在社交媒体上积极地与社区互动,表现出了对社区的高度重视。

然而,该项目的最大争议点不是空投分配规则,而是女巫问题。

LayerZero在5月1日宣布快照后,迅速启动了为期两个月的女巫审查。第一轮审查联合了数据分析公司,主要针对常见的脚本、同步器和地址关联等明显的女巫行为进行过滤。此后LayerZero团队又发起了第二轮反女巫行动——社区举报。用户可以互相检举其他账号的女巫行为,获得被检举账号应得的一部分空投作为奖励。

由于女巫地址会以名单的形式被公开,会影响后续其他项目的空投政策,这种社区举报制度引发了广泛的讨论和批评。

当然,社区举报制并非LayerZero首创,此前多个项目在空投前已经采用过这种方法过滤女巫地址。然而,与以往的社区举报制所不同,LayerZero不是在空投查询功能开启后才启动举报程序,而是将所有路过使用的地址都纳入了审查范围,涉及地址约600万个,这一举措很快就引发了社区的声讨。

在初期的代码托管平台举报阶段,LayerZero社区"以魔法对抗魔法",通过DDOS和恶意批量举报等手段来延缓审查进程,一度导致女巫猎人的账户被封。后来举报入口转移到了需要押金的平台,但大量举报信息仍然拖延了LayerZero的工作进展,最终没能在空投查询开放前完成审查工作。

可以说,社区举报制充分发挥了群众的想象力,使得大量猎巫思路涌现而出,反女巫的覆盖率几乎是史无前例的。这些被发现的女巫地址的特点有:

1. 域名注册存在一定的规律性。在LayerZero社区轮举报中,有一个例子,有一群域名地址均以相同字符为开头,以001-104为后缀,这些地址被举报为单一实体控制的集群。该地址集群在某Layer2项目上获得了大量空投,有女巫的重大嫌疑。这一案例引起了人们的关注,让人们重视起域名注册行为中的线索。

2. 在非EVM链和测试网地址中的线索。女巫玩家虽然在EVM链上谨慎交互,采用各种反女巫手段,但在非EVM生态内其交互行为却可能露出马脚。女巫猎人通过其他公链钱包上与EVM地址的关联性,可以查找出女巫集群。此外,女巫猎人也可以从测试网上寻找女巫地址。

3. 链上投票行为中的线索。一位女巫猎人利用某投票平台中对某DAO的投票行为相关性为依据,根据各地址之间在行为规律上表现出的关联、第一次投票的时间和历次投票的间隔,最终找出7404个女巫地址,归属于211个集群。

此外,社交媒体账号也成为猎巫依据。通过账户发帖内容、相互关联情况,甚至是根据邀请链接序列号推断关联性,也可以识别出潜在的女巫账户。尽管这种方法并未被全面采纳,但参考意义仍然不容忽视。

如果通过行为相似性来推断女巫身份,对于拥有多个活跃账户的单一实体,就算各个地址之间无直接关联,但在长期的使用过程中,难免因行为相似而被察觉。然而,上述方法更多是出于推断,缺乏直接证据,存在误杀非女巫用户的风险。所以LayerZero在公布女巫名单后,仍向社区开放申述的机会,以降低误杀率。

总结下来,在社区举报制度中,女巫猎人、用户和空投工作室三者之间存在博弈关系。撸毛工作室若自首,仍可得到原有奖励的15%;在未确定女巫判定标准的情况下,女巫猎人通过官方和社区的举报渠道"引蛇出洞",可以获得被举报账户空投收益的10%。为避免浪费精力,女巫猎人要保证被举报地址原本有拿到空投的资格。

从最终结果来看,LayerZero在TGE时仅向拥有120万人的社区分配了8.5%的代币,僧多粥少,人们获得的空投数额并不理想,即使是前5%用户的收益也很一般。无论是自首者还是女巫猎人,收益都不高。这在媒体上流出的数据中可以得到佐证。

此外,LayerZero官方没收了女巫地址应得的1000万枚代币,尽管团队尚未公布最终的女巫名单,但根据此前几轮的名单推断,最终名单涉及的地址数不少于100万个,是Web3史上最大的女巫数据库。此举引发了一场规模空前的大逃杀,羊毛党在面对尚未TGE的项目交互时更加谨慎,甚至让不少人放弃了其他跨链桥的撸毛交互。

重新定义女巫

在LayerZero宣布围剿女巫之后,其他项目紧随其后加入了行动,猎巫氛围被蔓延到其他生态,甚至质押和验证节点也被纳入猎巫行动的打击范畴。然而,不同项目对"女巫"的定义并不一致,真实用户和女巫的定位还是存在很大模糊性。

尽管有项目推出了测算用户真实度的指标,但很多项目并没有细分Farmer和Sybil的区别,而是将一些有非真实用户行迹的Farm行为直接定义为女巫。例如,某跨链项目将刷量交易视为垃圾交易,并将其归类为女巫行为,没收用户相关奖励。

类似地,LayerZero将Farmer常用的app定义为女巫应用,把频繁使用某些"女巫耕种"程序以及无价值NFT和小额跨链的用户定义为女巫。不过,LayerZ