加密货币在政治中的地位及其影响

近年来，加密货币已成为政策制定的重要议题。各地区正在考虑制定法规，以规范区块链业务参与者。虽然一些法案看似合理，但也有人担心政府可能采取极端措施。随着加密议题在政治领域日益重要，一些人开始根据候选人对加密货币的态度来决定支持谁。

本文旨在反对这种趋势，特别是因为这种决策可能违背最初吸引人进入加密领域的价值观。

加密不仅仅是加密货币和区块链。人们往往过分关注金钱的中心地位，以及持有和消费金钱的自由。虽然这确实是一场重要的斗争，但仅关注加密货币和区块链是不可持续的，也不是最初创造加密的意识形态。

密码朋克运动创造了加密技术，这是一种更广泛的技术自由主义精神，主张以自由开放的技术来保护和增强个人自由。早期主题包括抵制限制性版权立法，种子网络、加密和互联网匿名化成为这场斗争的主要武器。

比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。它不仅是一种简单的在线支付方式，还可以用来组织补偿艺术家作品的方式，而无需依赖严格的版权法。

除了金钱自由，还有其他同样重要的技术自由：

1. 通信自由和隐私
2. 自由和隐私友好的数字身份
3. 思想自由和隐私
4. 高质量信息获取

参与加密货币的人通常有更深层次的根本目标。不应只支持加密货币本身，而应支持那些根本目标及其隐含的整套政策含义。

国际主义一直是密码朋克珍视的社会和政治事业之一。互联网和加密货币有潜力促进全球经济的扁平化。然而，在评判政治家时，也应考虑他们对外部世界的关心程度。

现在对加密货币友好不等于未来也会如此。建议查看政治家过去对加密货币和相关主题的看法，特别是在"支持自由"与"支持公司"不一致的话题上。

去中心化和加速的目标可能会出现分歧。通常，监管对两者都有害，但这些目标有时会相互冲突。值得探索政治家的潜在价值观，了解他们在冲突时会优先考虑哪一方。

独裁政府对加密货币的"友好"态度值得警惕。例如，俄罗斯政府的加密货币政策既支持使用加密货币来规避限制，又反对公民自由使用加密货币。

如果一位政客今天支持加密货币，但他们追求权力或奉承那些追求权力的人，那么这可能预示着他们未来对加密货币的态度。

支持政治家时，不应仅仅因为他们支持加密货币。这样做会助长一种错误的印象，即政客只需支持加密货币就能获得支持，而忽视其他重要问题。

关键是要考虑政治家支持加密货币的理由是否正确。他们是否对21世纪技术、政治和经济的发展有着与你相同的愿景？他们是否拥有良好的积极愿景，并超越了短期担忧？

如果是，那么应该支持他们，并明确表示这是支持的原因。如果不是，那么要么保持中立，要么寻找更好的盟友。