Cross chain köprüleri güvenlik olayı Derinlik analizi: Acı derslerden geleceğe bakış
Son yıllarda, cross-chain köprüleri alanında birçok önemli güvenlik olayı meydana geldi ve bu da büyük kayıplara neden oldu. Bu makalede, derinlik etkisi olan altı cross-chain köprü saldırı vakası derinlemesine analiz edilecek, ortaya çıkan sistemik sorunlar tartışılacak ve gelecekteki güvenlik çözümleri öngörülecektir.
Ronin Bridge: Sosyal mühendislik saldırılarının tipik bir örneği
2022 Mart ayında, Axie Infinity oyun ekosistemini destekleyen Ronin Bridge, planlı bir sosyal mühendislik saldırısına uğradı ve kayıp 625 milyon dolara kadar ulaştı. Saldırganlar uzun süreli bir oltalama faaliyetinin ardından Sky Mavis'in BT sistemine başarılı bir şekilde sızarak doğrulama düğümlerine erişim sağladılar.
Ana sorun, unutulmuş bir geçici yetkilendirmedir. Kasım 2021'de Sky Mavis, kullanıcı işlemlerini yürütmek için Axie DAO'nun beyaz liste erişimini aldı. Bu düzenleme Aralık ayında sona ermesine rağmen, kritik beyaz liste erişimi iptal edilmedi. Saldırganlar bu dikkatsizliği kullanarak, Sky Mavis'in RPC düğümü aracılığıyla Axie DAO doğrulama düğümlerinin imzasını elde ettiler ve böylece işlem gerçekleştirmek için gereken 5 imzayı bir araya getirdiler.
Daha da şaşırtıcı olan, bu saldırının tam 6 gün boyunca tamamen tespit edilmemiş olmasıdır. Sky Mavis, "Büyük miktarda fon çıkışını izlemek için uygun bir sistemimiz yoktu, bu yüzden açığın hemen tespit edilmemesinin sebebi bu." diye kabul etti.
Bu olay birden fazla ciddi sorunu ortaya çıkardı:
Doğrulayıcı düğümlerin aşırı merkezileşmesi
Yetki yönetimindeki hatalar geçici yetkilendirmelerin zamanında iptal edilmemesine yol açar.
Gerçek zamanlı anormal işlem izleme mekanizmasının olmaması
Şubat 2022'de, Ethereum ve Solana'yı bağlayan Wormhole Bridge saldırıya uğradı ve 320 milyon dolar kaybedildi. Saldırgan, kaldırılması gereken ama kaldırılmamış bir fonksiyonu kullanarak imza doğrulama mekanizmasını başarıyla atlattı.
Saldırının anahtarı, Solana SDK'sında "deprecated" olarak işaretlenmiş işlevlerin kullanılmasındadır. Bu işlevler, sysvar:instructions hesabını işlerken hesap adresinin gerçekliğini doğrulamada eksik kalmaktadır, bu da saldırganların sahte Sysvar hesapları oluşturmasına ve tüm doğrulama sistemini atlatmasına olanak tanımaktadır.
Saldırının ortaya çıkardığı başlıca sorunlar şunlardır:
Kod yönetimi eksiklikleri, bilinen riskleri taşıyan eski fonksiyonları kullanmaya devam etmek.
Girdi doğrulaması yetersiz, kritik hesap adresinin doğruluğu doğrulanmadı.
Dağıtım süreci eksiklikleri, güvenlik yamanın üretim ortamına zamanında uygulanmaması
Harmony Horizon Bridge: Çoklu imza anahtarlarının tam çöküşü
Haziran 2022'de, Harmony Horizon Bridge saldırıya uğradı ve 100 milyon dolar kaybedildi. Saldırgan, 5 doğrulayıcı düğümden 2'sinin özel anahtarlarını başarıyla elde ederek 2-of-5 çoklu imza eşiğine ulaştı.
Bu saldırının ortaya çıkardığı temel sorun, çoklu imza eşiklerinin çok düşük belirlenmesidir. 2-of-5 ayarı, saldırganların yalnızca %40'lık doğrulama düğümlerini kontrol ederek köprü varlıklarını tamamen kontrol etmelerini sağlıyor. Ayrıca, çoklu şifreleme koruması kullanılmasına rağmen, anahtar yönetimi saldırganlar tarafından kırılmıştır, bu da mevcut özel anahtar koruma mekanizmasının temel bir açığı olduğunu göstermektedir.
Binance Bridge: Merkle kanıtının ölümcül kusuru
Ekim 2022'de, Binance Bridge saldırıya uğradı ve 570 milyon dolar kaybetti. Saldırganlar, Merkle kanıtlarını işlerken IAVL kütüphanesindeki ince bir hatayı kullanarak blokların Merkle kanıtlarını başarıyla sahteledi.
Bu saldırıda ortaya çıkan teknik sorunlar şunlardır:
IAVL ağacı uygulaması, düğüm çift özelliklerinin kenar durumlarını dikkate almamıştır.
Merkle ağaçlarının kök hash'ine giden yolun tam olarak doğrulanmadığını kanıtla.
Dış kriptografi kütüphanelerine aşırı bağımlılık, sınırlamalarını tam olarak anlamamak
Nomad Bridge: Güven kökü yapılandırmasının kelebek etkisi
Ağustos 2022'de, Nomad Bridge bir yapılandırma hatasından dolayı saldırıya uğradı ve 190 milyon dolar kaybetti. Geliştirme ekibi, güncelleme sürecinde "güvenilir kök" değerini yanlışlıkla 0x00 olarak ayarladı ve bu da sistemin geçerli ve geçersiz mesajları ayırt edememesine neden oldu.
Bu saldırının ortaya çıkardığı sorunlar şunlardır:
Konfigürasyon değerleri çakışıyor, güvenilir kök ve güvenilmeyen kök aynı varsayılan değeri kullanıyor.
Yükseltmeden önce test kapsamı yetersizdi, kenar durumlarını tespit edemedi.
Basit yapılandırma değişiklikleri yeterince kod incelemesi dikkate alınmadı.
Orbit Chain: Çoklu İmza Özel Anahtarlarının Sistemik Çöküşü
2024 Ocak'ta, Orbit Chain saldırıya uğradı ve 81.5 milyon dolar kaybetti. Saldırgan, 10 doğrulayıcı düğümden 7'sinin özel anahtarını elde etti ve 7-of-10 çoklu imza eşiklerine tam olarak ulaştı.
Bu olay, daha yüksek bir eşik olan çoklu imza yapısının bile, anahtar yönetimi ve iç güvenlik kontrollerinde eksiklikler varsa, örgütlü saldırılara karşı etkili bir şekilde savunamayacağını göstermektedir.
Cross chain köprüleri açığının derinlikleri
Analiz yoluyla, birkaç ana sistematik eksiklik çıkarabiliriz:
Özel anahtar yönetimi eksiklikleri (yaklaşık %55): Çoklu imza yapısı, insan müdahalesine ve merkezi anahtar yönetim sistemine aşırı bağımlıdır.
Akıllı sözleşme doğrulama açığı (yaklaşık %30): İmza doğrulama mantığında aşma olasılığı var, girdi doğrulaması yetersiz.
Yapılandırma yönetimi hatası (yaklaşık %10): Güncelleme sürecindeki yapılandırma hataları, yetki ayarlarının yanlış yapılması.
Kriptografik kanıt sistemi kusurları (yaklaşık %5): Temel kriptografi uygulamasında ince kusurlar bulunmaktadır.
Sektör Durumu ve Teknolojik Gelişim
Cross chain köprüleri güvenliği belirgin bir evrim trendi göstermektedir:
2022 yılı: Toplam kayıp yaklaşık 1.85 milyar dolar, büyük ölçekli tek nokta saldırıları ön planda.
2023: Toplam kayıp yaklaşık 680 milyon dolar, saldırı yöntemleri çeşitlendi.
2024: Toplam kayıp yaklaşık 240 milyon dolar, daha gizli ve hassas hedefli saldırılar
Sektör, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli teknik çözümleri keşfediyor:
Sıfır Bilgi Kanıtı Köprüleri
Çok taraflı hesaplama (MPC) mimarisi
Formelle doğrulama
AI destekli gerçek zamanlı izleme ve otomatik durdurma sistemi
Sonuç: Cross-chain güvenliğinin geleceğini yeniden tanımlamak
Cross chain köprülerinin geleceği "doğrulayıcıların dürüstlüğüne dua etmek" gibi zayıf bir temele değil, "tüm katılımcılar kötü niyetli olmaya çalışsa bile başarılı olamaz" olan kriptografik garantilere dayanmalıdır. Sadece merkezi güvene olan bağımlılığı ortadan kaldırarak cross-chain güvenlik mimarisini temelden yeniden tasarladığımızda gerçekten güvenli ve güvenilir çok zincirli etkileşimi sağlayabiliriz.
Gerçek bir çözüm, teknik, yönetişim ve ekonomi olmak üzere üç alanda aynı anda ele alınmalıdır:
Teknik düzey: İnsan güvenine olan bağımlılığı ortadan kaldırmak için kriptografik yöntemler kullanarak kod mantığının doğruluğunu sağlamak için biçimsel doğrulama yapılır.
Yönetim açısından: Sektörde ortak güvenlik standartları oluşturmak ve hedefli uyum çerçevelerini teşvik etmek.
Ekonomik boyut: Mantıklı bir ekonomik teşvik mekanizması tasarlamak, sektör düzeyinde güvenlik sigortası ve tazminat fonu oluşturmak.
Web3'ün geleceği, bugün güvenlik mimarisinde yaptığımız seçimlere bağlıdır. Gerçekten güvenli ve güvenilir bir çok zincirli ekosistem inşa etmek için birlikte çalışalım.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Cross chain köprüleri güvenlik olayı analizi: Altı büyük vaka sistematik riskleri ve gelecekteki çözümleri ortaya koyuyor
Cross chain köprüleri güvenlik olayı Derinlik analizi: Acı derslerden geleceğe bakış
Son yıllarda, cross-chain köprüleri alanında birçok önemli güvenlik olayı meydana geldi ve bu da büyük kayıplara neden oldu. Bu makalede, derinlik etkisi olan altı cross-chain köprü saldırı vakası derinlemesine analiz edilecek, ortaya çıkan sistemik sorunlar tartışılacak ve gelecekteki güvenlik çözümleri öngörülecektir.
Ronin Bridge: Sosyal mühendislik saldırılarının tipik bir örneği
2022 Mart ayında, Axie Infinity oyun ekosistemini destekleyen Ronin Bridge, planlı bir sosyal mühendislik saldırısına uğradı ve kayıp 625 milyon dolara kadar ulaştı. Saldırganlar uzun süreli bir oltalama faaliyetinin ardından Sky Mavis'in BT sistemine başarılı bir şekilde sızarak doğrulama düğümlerine erişim sağladılar.
Ana sorun, unutulmuş bir geçici yetkilendirmedir. Kasım 2021'de Sky Mavis, kullanıcı işlemlerini yürütmek için Axie DAO'nun beyaz liste erişimini aldı. Bu düzenleme Aralık ayında sona ermesine rağmen, kritik beyaz liste erişimi iptal edilmedi. Saldırganlar bu dikkatsizliği kullanarak, Sky Mavis'in RPC düğümü aracılığıyla Axie DAO doğrulama düğümlerinin imzasını elde ettiler ve böylece işlem gerçekleştirmek için gereken 5 imzayı bir araya getirdiler.
Daha da şaşırtıcı olan, bu saldırının tam 6 gün boyunca tamamen tespit edilmemiş olmasıdır. Sky Mavis, "Büyük miktarda fon çıkışını izlemek için uygun bir sistemimiz yoktu, bu yüzden açığın hemen tespit edilmemesinin sebebi bu." diye kabul etti.
Bu olay birden fazla ciddi sorunu ortaya çıkardı:
Wormhole Bridge: Terkedilmiş Kodların Ölümcül Sonuçları
Şubat 2022'de, Ethereum ve Solana'yı bağlayan Wormhole Bridge saldırıya uğradı ve 320 milyon dolar kaybedildi. Saldırgan, kaldırılması gereken ama kaldırılmamış bir fonksiyonu kullanarak imza doğrulama mekanizmasını başarıyla atlattı.
Saldırının anahtarı, Solana SDK'sında "deprecated" olarak işaretlenmiş işlevlerin kullanılmasındadır. Bu işlevler, sysvar:instructions hesabını işlerken hesap adresinin gerçekliğini doğrulamada eksik kalmaktadır, bu da saldırganların sahte Sysvar hesapları oluşturmasına ve tüm doğrulama sistemini atlatmasına olanak tanımaktadır.
Saldırının ortaya çıkardığı başlıca sorunlar şunlardır:
Harmony Horizon Bridge: Çoklu imza anahtarlarının tam çöküşü
Haziran 2022'de, Harmony Horizon Bridge saldırıya uğradı ve 100 milyon dolar kaybedildi. Saldırgan, 5 doğrulayıcı düğümden 2'sinin özel anahtarlarını başarıyla elde ederek 2-of-5 çoklu imza eşiğine ulaştı.
Bu saldırının ortaya çıkardığı temel sorun, çoklu imza eşiklerinin çok düşük belirlenmesidir. 2-of-5 ayarı, saldırganların yalnızca %40'lık doğrulama düğümlerini kontrol ederek köprü varlıklarını tamamen kontrol etmelerini sağlıyor. Ayrıca, çoklu şifreleme koruması kullanılmasına rağmen, anahtar yönetimi saldırganlar tarafından kırılmıştır, bu da mevcut özel anahtar koruma mekanizmasının temel bir açığı olduğunu göstermektedir.
Binance Bridge: Merkle kanıtının ölümcül kusuru
Ekim 2022'de, Binance Bridge saldırıya uğradı ve 570 milyon dolar kaybetti. Saldırganlar, Merkle kanıtlarını işlerken IAVL kütüphanesindeki ince bir hatayı kullanarak blokların Merkle kanıtlarını başarıyla sahteledi.
Bu saldırıda ortaya çıkan teknik sorunlar şunlardır:
Nomad Bridge: Güven kökü yapılandırmasının kelebek etkisi
Ağustos 2022'de, Nomad Bridge bir yapılandırma hatasından dolayı saldırıya uğradı ve 190 milyon dolar kaybetti. Geliştirme ekibi, güncelleme sürecinde "güvenilir kök" değerini yanlışlıkla 0x00 olarak ayarladı ve bu da sistemin geçerli ve geçersiz mesajları ayırt edememesine neden oldu.
Bu saldırının ortaya çıkardığı sorunlar şunlardır:
Orbit Chain: Çoklu İmza Özel Anahtarlarının Sistemik Çöküşü
2024 Ocak'ta, Orbit Chain saldırıya uğradı ve 81.5 milyon dolar kaybetti. Saldırgan, 10 doğrulayıcı düğümden 7'sinin özel anahtarını elde etti ve 7-of-10 çoklu imza eşiklerine tam olarak ulaştı.
Bu olay, daha yüksek bir eşik olan çoklu imza yapısının bile, anahtar yönetimi ve iç güvenlik kontrollerinde eksiklikler varsa, örgütlü saldırılara karşı etkili bir şekilde savunamayacağını göstermektedir.
Cross chain köprüleri açığının derinlikleri
Analiz yoluyla, birkaç ana sistematik eksiklik çıkarabiliriz:
Özel anahtar yönetimi eksiklikleri (yaklaşık %55): Çoklu imza yapısı, insan müdahalesine ve merkezi anahtar yönetim sistemine aşırı bağımlıdır.
Akıllı sözleşme doğrulama açığı (yaklaşık %30): İmza doğrulama mantığında aşma olasılığı var, girdi doğrulaması yetersiz.
Yapılandırma yönetimi hatası (yaklaşık %10): Güncelleme sürecindeki yapılandırma hataları, yetki ayarlarının yanlış yapılması.
Kriptografik kanıt sistemi kusurları (yaklaşık %5): Temel kriptografi uygulamasında ince kusurlar bulunmaktadır.
Sektör Durumu ve Teknolojik Gelişim
Cross chain köprüleri güvenliği belirgin bir evrim trendi göstermektedir:
Sektör, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli teknik çözümleri keşfediyor:
Sonuç: Cross-chain güvenliğinin geleceğini yeniden tanımlamak
Cross chain köprülerinin geleceği "doğrulayıcıların dürüstlüğüne dua etmek" gibi zayıf bir temele değil, "tüm katılımcılar kötü niyetli olmaya çalışsa bile başarılı olamaz" olan kriptografik garantilere dayanmalıdır. Sadece merkezi güvene olan bağımlılığı ortadan kaldırarak cross-chain güvenlik mimarisini temelden yeniden tasarladığımızda gerçekten güvenli ve güvenilir çok zincirli etkileşimi sağlayabiliriz.
Gerçek bir çözüm, teknik, yönetişim ve ekonomi olmak üzere üç alanda aynı anda ele alınmalıdır:
Web3'ün geleceği, bugün güvenlik mimarisinde yaptığımız seçimlere bağlıdır. Gerçekten güvenli ve güvenilir bir çok zincirli ekosistem inşa etmek için birlikte çalışalım.