Web3'te Güvenlik Sorunlarını Tartışmak

Güvenlik sorunları, önümüzdeki on yıl içinde blockchain sektörünün en çok dikkat çeken konularından biri olabilir, çünkü hem merkeziyetsiz hem de merkezi yönlerde çelişkiler barındırmaktadır. Bu fırsatı değerlendirerek, bu konuyu birkaç ana açıdan derinlemesine inceleyebiliriz:

1. Varlık kontrolü
2. Akıllı sözleşmelerin güvenliği
3. Sansür Direnci
4. Dijital Cüzdan Seçimi

Varlık Kontrolü

Merkeziyetsiz sistemler, varlık kontrolü açısından merkezi sistemlere göre açıkça daha üstündür; kullanıcılar varlıklarını tamamen kontrol edebilirler. Bu anlayış, DeFi'nin yükselişi sırasında ana akım bir görüş haline gelmişti ve büyük ölçekli varlık transferine yol açtı.

Ancak, akıllı sözleşmelerin saldırıya uğraması ve yetkiyle kripto para çalınma olaylarının artmasıyla birlikte, daha yüksek varlık kontrolünün mutlaka daha güçlü bir güvenlik anlamına gelmediğini keşfettik. Birçok sıradan kullanıcı riskleri tanıma yeteneğinden yoksun ve zincir üzerinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek, belirli bir öğrenme süresi ve deneyim birikimi gerektiriyor; bu da varlıkları kendi başına yönetme eşiğinin giderek yükselmesine neden oluyor.

Bu nedenle, pazara yeni giren kullanıcılar genellikle varlıklarını ticaret platformlarına veya kurumlara emanet etmeyi tercih ederler ve profesyonellerin daha iyi bir yönetim sağlamasını umarlar. Bu yaklaşım, varlıkların tam kontrolünü kaybetmeyi gerektirse de, merkezi kuruluşların sunduğu saklama hizmetlerini kazandırır.

Şu anda, ticaret platformları ve blok zinciri, farklı kullanıcı gruplarını kendine çekiyor ve her ikisinin de kendine özgü riskleri var, sadece risklerin ortaya çıkış biçimi farklı. Zincir üzerindeki kendi kendine yönetim, güçlü bir kontrol sağlasa da, yeterli deneyim ve risk yönetimi yeteneği gerektiriyor. Ticaret platformlarına yönetim için yetki vermek ise basit ve kullanışlı, ancak merkeziyetçilik riski ile karşılaşma olasılığı var. Mükemmel bir çözüm yok, önemli olan riskleri anlamak ve her zaman dikkatli olmaktır.

Akıllı Sözleşmelerin Güvenliği

"Risk genellikle bilinmeyenden kaynaklanır"

DeFi projeleri açısından bakıldığında, yükseltilemez ve yetki dağıtılmış akıllı sözleşmeler, merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak bir güvenlik anlamına mı geliyor? Cevap hayır. Akıllı sözleşmenin kod riskleri tamamen öngörülemiyor ve simüle edilemiyor; eğer kritik bir sözleşme ölümcül bir açıkla karşılaşırsa ve merkezi müdahale yapılamazsa, bu oldukça zor bir durum olacaktır. DeFi'nin erken dönemlerinde, böyle durumlar nadir değildi.

Peki, akıllı sözleşmelerin güvenliği gelecekte nasıl gelişecek? Merkeziyetsizlik ilkesine göre, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa tarafından test edildikten sonra ilk olarak "katılaşma" aşamasını tamamlayacak, yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmenin karmaşıklık seviyesi yavaş yavaş artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projelerin kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurması gerekebilir, büyük olayların neden olduğu zararları önlemek için (tabii ki, bu süreçte genellikle çeşitli yetki kısıtlamaları kullanılarak risk kontrol edilir ve aşırı merkeziyetsizlikten kaçınılır).

Bu nedenle, akıllı sözleşmelerin güvenlik sorunları zaman içinde olgunlaşmalı ve test edilmelidir. Şu anda DeFi güvenliği konusundaki sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceğini sorguluyor. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekteki tüm zincir üzerindeki projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, aşmak zorunda olduğu sorunlardır. DeFi sadece öncülük yapıyor ve sonraki nesillere yol açıyor. Sadece başlangıçta yeterince sağlam bir temel oluşturulduğunda, gelecekteki gelişmeler daha sorunsuz ilerleyebilir.

Sansür Direnci

Sansüre karşı direnç, birçok insanın göz ardı edebileceği bir yön çünkü çoğu insan kendisinin sadece basit işlemler yaptığını düşünür ve sansürle olan ilişkisi çok uzak gibi görünür. Ancak ilgili bir durumdan geçtiğinizde, sansüre karşı direncin önemini derinlemesine kavrarsınız. Bu, size doğrudan hissettirir ki, merkeziyetsiz bir yapı olmadan, varlıklarınız aslında tamamen size ait değildir. Bu konu genişletilebilir, ancak temelde bunu anlayan herkes, sansüre karşı direncin merkeziyetsizleşme vizyonunun en kritik parçası olabileceğini kabul edecektir.

Bu konuda, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık kontrolü birbiriyle uyumludur, merkeziyetsiz yönetim gerçekten merkezi yönetimden üstündür.

Dijital Cüzdan Seçimi

Blok zincirinde varlıkları yönetirken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.

Soğuk cüzdan: Kısacası, özel anahtarların yaratım ve yönetim sürecinde tamamen çevrimdışı olmasıdır. Kullanıcılar, eski bir akıllı telefon kullanarak kendi soğuk cüzdanlarını yapabilirler; bununla ilgili birçok çevrimiçi eğitim bulunmaktadır. Bireysel yönetim açısından, bu yöntem oldukça yüksek bir güvenlik sunar; dikkat etmeniz gereken tek şey, kurtarma kelimelerinizi kaydettiniz kağıdı kaybetmemektir.

Donanım cüzdanı: Soğuk cüzdanla aynı anlama gelmez. Donanım cüzdanı, çeşitli donanım teknolojilerini içerir, genel olarak, özel anahtarların oluşturulması da çevrimdışı olur, ancak tartışma, donanımı sağlayan tedarikçinin de merkezi bir kuruluş olmasıdır; teorik olarak merkezi riskler bulunabilir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlem gerçekleştirilmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu da U kalkanı veya güvenlik kartı gibi koruma önlemlerine benzer.

Sıcak cüzdan: Bu, günlük olarak en fazla kullandığımız cüzdan türüdür. Kullanımı daha pratik ve esnektir, ancak zincir üzerinde sık etkileşimde bulunmak, cüzdanın yetkilendirme ve imza sayısını artırır. Özellikle yükseltilebilir sözleşmeler yetkilendirildiğinde, şu anda sorun yok gibi görünse de, yükseltme sonrası sözleşmeler yeni riskler taşıyabilir ve gelecekte sorunlara zemin hazırlayabilir.

Cüzdanın kullanımı genellikle bireysel duruma göre yapılandırılır. Cüzdanın güvenliği esasen özel anahtarların ve yetkilerin güvenliğidir.