Güvenilir Editoryal içerik, önde gelen sektördeki uzmanlar ve deneyimli editörler tarafından incelenmiştir. Reklam Açıklaması
Resmi Solana hesabından X'te yapılan bir hafta sonu paylaşımı, Ethereum ağının işlem hızını Nasdaq'ın ticaret hacmi ile yan yana koyduktan sonra yeni bir çapraz zincir avcılığı dalgasını ateşledi. "Pazarların geleceği 22 TPS hızında çalışıyor denildiğinde, NASDAQ'ın saniyede 2k işlemi yönettiğini belirtiyorlar" diye yazdı Solana, 9 Ağustos'ta, katman-1'i modern piyasa altyapısıyla daha iyi uyumlu olarak konumlandırarak.
Ethereum kullanıcıları, karşılaştırmanın açık, izin gerektirmeyen bir blok zinciri ile kapalı, merkezi bir borsa ağı arasında bir kategori hatası olduğunu savunarak tepki gösterdi. En keskin yanıt, X'te 94.000 takipçisi olan takma adlı araştırmacı polynya (@apolynya)'dan geldi.
Solana Vs. Ethereum
Polynya, detaylı bir yazıda, ABD hisse senedi altyapısının teknik tabanlarının, minimum derecede merkeziyetsiz bir layer-1'in küresel konsensüs altında başarabileceği her şeyi aştığını savundu. "Nasdaq’ın SIP’i, 0.02 milisaniye gecikme ile saniyede 10 milyon işlemi yönetmek için tasarlanmıştır, ancak gerçekte, ışık hızının sınırlamaları nedeniyle, NYSE veya Cboe ile Nasdaq arasında hala 0.2 ms'ye ulaşmaktadır ve sonsuz veri akışı için kolayca paralelleştirilebilir. Şu anda üç SIP çalışmaktadır." diye yazdı polynya.
İlgili Okuma: Solana'nın 200 Dolarlık Eşiği Aşma Çabası Arasındaki Birçok Fırsatı Bu öncül üzerinden, sonuç açıkça belirtildi: "Kesin küresel konsensüs sağlama konusundaki yıkıcı kısıtlamalar göz önüne alındığında, Nasdaq her zaman en azından minimal düzeyde merkeziyetsiz bir L1 blok zincirinden binlerce kat daha hızlı ve ucuz olacaktır, henüz var olmayan egzotik yeni fizikler hariç."
Polynya, blok zincirlerinin gerçek zamanlı piyasalara yaklaşmak istiyorlarsa, ham TPS yerine özlü kriptografi üzerine eğilmeleri gerektiğini belirtti. "Nereye yakın bir yere ulaşmanın bilinen tek yolu, gerçek zamanlı yürütme için ZK kanıtları kullanmak ve sıkı küresel konsensüsü, milyonlarca işlem yerine özlü bir kanıt üzerinde konsensusa ulaşmanız gerektiği için, büyüklük sıralarıyla hızlandırmak ve ertelemektir (, ve yine de, bu çok daha fazla maliyetli olacak, olgunlaşması yıllar alacak ve bu teknolojinin uygun bir kullanımı değil, çünkü Nasdaq zaten sıkı bir küresel konsensusa ihtiyaç duymuyor."
Gönderi, metriğin kendisine yönelik bir suçlama ile sona erdi: “Cryptobros’un hâlâ ‘TPS’ hakkında 2017’ymiş gibi başa çıktığı tamamen çılgın. İnsanların hayatlarını daha iyi hale getiren uygulamalar inşa etmek yerine. )Dejenere kumar bunu yapmaz.(
Solana Labs kurucusu Anatoly Yakovenko )@aeyakovenko( hem çerçeveleme hem de kriptografik çözüm konusunda itiraz etti. İlk olarak, "Zk kanıtları her zaman klasik yürütmeden daha yavaştır." diye savundu. Bununla birlikte, Yakovenko, yapılacaksa, hisse tarzı karşılaştırmanın blok TPS veya konsensüs gecikmesi yerine alınan garantiler ve programlama ile ilgili olması gerektiğini savundu.
"Nasdaq, her mesajın dahil edilmesini ve tüm mesajların aynı şekilde muamele görmesini gerektirir," diye yazdı, ardından öncelik ücretlerinin blok zincirlerinde dahil olmayı nasıl etkilediğine dikkat çekti: "Öncelik ücretlerinin çalışma şekli, bloktaki taban dahil olma fiyatından daha düşük bir öncelik ücreti olan herhangi bir tx'in dahil edilmemesidir. Dolayısıyla, önemli olan Nasdaq ile yapılan karşılaştırma zamanlayıcı verimliliği ve gecikmedir, blok tps veya uzlaşma gecikmesi değil. 10 saniyelik bloklarınız olabilir ve 1000 tps'ye sahip olabilirsiniz, ayrıca blok üreticisi üzerinde, yatırımcıya tx'inin mikro saniyeler içinde dahil olduğunu güvenilir bir şekilde söyleyebilen bir zamanlayıcıya sahip olabilirsiniz."
İlgili Okuma: Vadeli İşlem Tabanlı SOL ve XRP ETF'leri Lansmandan Bu Yana 1 Milyar Dolar Sermaye Topladı — Spot ETF'ler Sırada mı? Ekonomik bir perspektiften bakıldığında, Yakovenko, Solana’nın tasarımının zaten marjinal düşüşlerin maliyetini önemsiz hale getirdiğini önerdi. “Eğer taban öncelik ücreti < spread / K için oldukça küçük bir K ise, o zaman ek mesajların dahil edilmesi spreadleri iyileştirmeyecek. Solana bunu zaten başardı. Taban dahil etme fiyatı bir baz puanın bir kesiridir, bu da ek düşen mesajların ekonomik değerinin bir baz puandan daha az olduğu anlamına gelir. Onları bırakmak ile dahil etmek arasında neredeyse sıfır marjinal fark vardır.”
ZK Kanıtları Hakkındaki Yanlış Anlayış
Daha sonra ZK tartışmasına geri döndü ve kanıtların nerelerde yardımcı olduğunu ve nerelerde olmadığını vurguladı. "ZK kanıtlarının daha hızlı olduğu veya bir sistemi nasıl olsa daha hızlı hale getirebileceği hakkında bu yanlış anlama nereden geliyor anlamıyorum. Bu tamamen yanlış. Replikasyon için bazı maliyetleri düşürebilirler, ancak replikasyon maliyeti bir engel değilse performansı artıramazlar."
Yakovenko, bir bant genişliği ile yürütme düşünce deneyi ile noktayı açıkladı: “Diyelim ki zk kanıtları tamamen ücretsiz ve anlık. Eğer sizeof)tx( < sizeof)state change( ise, tx'i indirmek ve yerel olarak yürütmek neredeyse her zaman daha hızlıdır çünkü yerel bellek bant genişliği ve gecikmesi, ağ bant genişliği ve gecikmesinden daha iyidir. İşlemin durum sonucunu indirmek, işlemi kendisini indirmekten ve durumu yürütmek ve sonucu üretmek için yerel kopyasını kullanmaktan daha fazla zaman alır.”
Onun esas hedefi Ethereum’un maliyet modeliydi: “Zk kanıtlarının gerçekten yardımcı olduğu tek yer, çoğaltmanın pahalı olduğu yerdir. Çoğaltma nerede aşırı pahalı? Ethereum L1 üzerinde. Bir durum kökünü ve bir zk kanıtını göndermek, L1’in tüm durumu yürütmesini atlaması için daha ucuzdur.”
Solana topluluğu geliştiricisi João Mendonça )@joaomendoncaaaa(, Solana'nın amacının Nasdaq'ın ham hızına eşit olmak olmadığını savundu. "Solana'nın Nasdaq'ın yerini alması için nokta, Nasdaq kadar hızlı olmak değil," yazdı, ancak benzer işlem fiyatları sunmanın "1000 kat daha erişilebilirlik, dünya çapında, ) izin istemek, 7/24, sansürlenemez varlık sahipliği ve tüm defi boyunca taşınabilirlik" sağlamak olduğunu belirtti.
Haber saati itibarıyla, SOL 174.34 $'dan işlem görüyordu.
SOL fiyatı 0.618 Fib'in üzerinde kalıyor, 1 haftalık grafik | Kaynak: SOLUSDT TradingView.com ile oluşturulmuş öne çıkan görsel, grafik TradingView.com'dan
Editoryal Süreç bitcoinist için titizlikle araştırılmış, doğru ve tarafsız içerik sunma etrafında şekillenir. Sıkı kaynak standartlarına bağlı kalıyoruz ve her sayfa, üst düzey teknoloji uzmanlarımız ve deneyimli editörlerimizden oluşan ekibimiz tarafından titiz bir incelemeden geçmektedir. Bu süreç, okuyucularımız için içeriğimizin bütünlüğünü, alaka düzeyini ve değerini sağlar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana ile Ethereum, Nasdaq İşlem Hacmi İddiası Üzerine Patlak Verdi
Ethereum kullanıcıları, karşılaştırmanın açık, izin gerektirmeyen bir blok zinciri ile kapalı, merkezi bir borsa ağı arasında bir kategori hatası olduğunu savunarak tepki gösterdi. En keskin yanıt, X'te 94.000 takipçisi olan takma adlı araştırmacı polynya (@apolynya)'dan geldi.
Solana Vs. Ethereum
Polynya, detaylı bir yazıda, ABD hisse senedi altyapısının teknik tabanlarının, minimum derecede merkeziyetsiz bir layer-1'in küresel konsensüs altında başarabileceği her şeyi aştığını savundu. "Nasdaq’ın SIP’i, 0.02 milisaniye gecikme ile saniyede 10 milyon işlemi yönetmek için tasarlanmıştır, ancak gerçekte, ışık hızının sınırlamaları nedeniyle, NYSE veya Cboe ile Nasdaq arasında hala 0.2 ms'ye ulaşmaktadır ve sonsuz veri akışı için kolayca paralelleştirilebilir. Şu anda üç SIP çalışmaktadır." diye yazdı polynya.
İlgili Okuma: Solana'nın 200 Dolarlık Eşiği Aşma Çabası Arasındaki Birçok Fırsatı Bu öncül üzerinden, sonuç açıkça belirtildi: "Kesin küresel konsensüs sağlama konusundaki yıkıcı kısıtlamalar göz önüne alındığında, Nasdaq her zaman en azından minimal düzeyde merkeziyetsiz bir L1 blok zincirinden binlerce kat daha hızlı ve ucuz olacaktır, henüz var olmayan egzotik yeni fizikler hariç."
Polynya, blok zincirlerinin gerçek zamanlı piyasalara yaklaşmak istiyorlarsa, ham TPS yerine özlü kriptografi üzerine eğilmeleri gerektiğini belirtti. "Nereye yakın bir yere ulaşmanın bilinen tek yolu, gerçek zamanlı yürütme için ZK kanıtları kullanmak ve sıkı küresel konsensüsü, milyonlarca işlem yerine özlü bir kanıt üzerinde konsensusa ulaşmanız gerektiği için, büyüklük sıralarıyla hızlandırmak ve ertelemektir (, ve yine de, bu çok daha fazla maliyetli olacak, olgunlaşması yıllar alacak ve bu teknolojinin uygun bir kullanımı değil, çünkü Nasdaq zaten sıkı bir küresel konsensusa ihtiyaç duymuyor."
Gönderi, metriğin kendisine yönelik bir suçlama ile sona erdi: “Cryptobros’un hâlâ ‘TPS’ hakkında 2017’ymiş gibi başa çıktığı tamamen çılgın. İnsanların hayatlarını daha iyi hale getiren uygulamalar inşa etmek yerine. )Dejenere kumar bunu yapmaz.(
Solana Labs kurucusu Anatoly Yakovenko )@aeyakovenko( hem çerçeveleme hem de kriptografik çözüm konusunda itiraz etti. İlk olarak, "Zk kanıtları her zaman klasik yürütmeden daha yavaştır." diye savundu. Bununla birlikte, Yakovenko, yapılacaksa, hisse tarzı karşılaştırmanın blok TPS veya konsensüs gecikmesi yerine alınan garantiler ve programlama ile ilgili olması gerektiğini savundu.
"Nasdaq, her mesajın dahil edilmesini ve tüm mesajların aynı şekilde muamele görmesini gerektirir," diye yazdı, ardından öncelik ücretlerinin blok zincirlerinde dahil olmayı nasıl etkilediğine dikkat çekti: "Öncelik ücretlerinin çalışma şekli, bloktaki taban dahil olma fiyatından daha düşük bir öncelik ücreti olan herhangi bir tx'in dahil edilmemesidir. Dolayısıyla, önemli olan Nasdaq ile yapılan karşılaştırma zamanlayıcı verimliliği ve gecikmedir, blok tps veya uzlaşma gecikmesi değil. 10 saniyelik bloklarınız olabilir ve 1000 tps'ye sahip olabilirsiniz, ayrıca blok üreticisi üzerinde, yatırımcıya tx'inin mikro saniyeler içinde dahil olduğunu güvenilir bir şekilde söyleyebilen bir zamanlayıcıya sahip olabilirsiniz."
İlgili Okuma: Vadeli İşlem Tabanlı SOL ve XRP ETF'leri Lansmandan Bu Yana 1 Milyar Dolar Sermaye Topladı — Spot ETF'ler Sırada mı? Ekonomik bir perspektiften bakıldığında, Yakovenko, Solana’nın tasarımının zaten marjinal düşüşlerin maliyetini önemsiz hale getirdiğini önerdi. “Eğer taban öncelik ücreti < spread / K için oldukça küçük bir K ise, o zaman ek mesajların dahil edilmesi spreadleri iyileştirmeyecek. Solana bunu zaten başardı. Taban dahil etme fiyatı bir baz puanın bir kesiridir, bu da ek düşen mesajların ekonomik değerinin bir baz puandan daha az olduğu anlamına gelir. Onları bırakmak ile dahil etmek arasında neredeyse sıfır marjinal fark vardır.”
ZK Kanıtları Hakkındaki Yanlış Anlayış
Daha sonra ZK tartışmasına geri döndü ve kanıtların nerelerde yardımcı olduğunu ve nerelerde olmadığını vurguladı. "ZK kanıtlarının daha hızlı olduğu veya bir sistemi nasıl olsa daha hızlı hale getirebileceği hakkında bu yanlış anlama nereden geliyor anlamıyorum. Bu tamamen yanlış. Replikasyon için bazı maliyetleri düşürebilirler, ancak replikasyon maliyeti bir engel değilse performansı artıramazlar."
Yakovenko, bir bant genişliği ile yürütme düşünce deneyi ile noktayı açıkladı: “Diyelim ki zk kanıtları tamamen ücretsiz ve anlık. Eğer sizeof)tx( < sizeof)state change( ise, tx'i indirmek ve yerel olarak yürütmek neredeyse her zaman daha hızlıdır çünkü yerel bellek bant genişliği ve gecikmesi, ağ bant genişliği ve gecikmesinden daha iyidir. İşlemin durum sonucunu indirmek, işlemi kendisini indirmekten ve durumu yürütmek ve sonucu üretmek için yerel kopyasını kullanmaktan daha fazla zaman alır.”
Onun esas hedefi Ethereum’un maliyet modeliydi: “Zk kanıtlarının gerçekten yardımcı olduğu tek yer, çoğaltmanın pahalı olduğu yerdir. Çoğaltma nerede aşırı pahalı? Ethereum L1 üzerinde. Bir durum kökünü ve bir zk kanıtını göndermek, L1’in tüm durumu yürütmesini atlaması için daha ucuzdur.”
Solana topluluğu geliştiricisi João Mendonça )@joaomendoncaaaa(, Solana'nın amacının Nasdaq'ın ham hızına eşit olmak olmadığını savundu. "Solana'nın Nasdaq'ın yerini alması için nokta, Nasdaq kadar hızlı olmak değil," yazdı, ancak benzer işlem fiyatları sunmanın "1000 kat daha erişilebilirlik, dünya çapında, ) izin istemek, 7/24, sansürlenemez varlık sahipliği ve tüm defi boyunca taşınabilirlik" sağlamak olduğunu belirtti.
Haber saati itibarıyla, SOL 174.34 $'dan işlem görüyordu.