Web3 projelerinin Merkeziyetsizlik tartışması, sadece şu noktalardan ibarettir: Az sayıda kişi düğüm kontrol ediyor, sıradan kullanıcıların sözleri pek etkili değil, kodun açık olmaması bazı hileler barındırabilir.

Aşağıda @cookiedotfun'daki bu 9 projenin durumunu ele alalım:
@recallnet dağılmış Düğüm olduğunu söylüyor ama sayısı az, çekirdek Düğüm proje ile ilgili kurumlar tarafından kontrol ediliyor, yönetişim tokenları da az sayıda kişinin elinde toplanmış, sıradan kullanıcıların oyu pek bir işe yaramıyor, yine de bakmak lazım. #Recall
@tenprotocol, doğrulayıcı düğümlerinin her yerde dağıldığını söylüyor, ama gerçek bir doğrulayıcı düğüm olmak için eşik yüksek, gerçekten bağımsız olan çok az. Proje ekibinin büyük konularda veto hakkı var, yavaş yavaş topluluğa yetki devrediyorlar, tamamen merkeziyetsizlik için daha çok var. #TenProtocol
@vooi_io Merkeziyetsizlik konusunu pek net anlatmadı, başlangıçta birkaç çekirdek ekip düğüm bakımını yapıyor, kod açık da değil, merkeziyetsizlik görünmüyor, ileride değişip değişmeyeceğini bilmiyoruz. #VOOI
@Almanak__ Düğüm dağılımı fena değil, birçok bağımsız kuruluşu doğrulayıcı düğüm olarak buldum. Ancak yönetim, token miktarına bağlı olarak oy kullanıyor, büyük token sahiplerinin etkisi çok fazla, sıradan kullanıcıların daha fazla söz hakkına sahip olması gerekiyor. #Almanak​
@elympics_a Zincir dışı hesaplama Düğümleri topluluk üyeleri tarafından işletiliyor, Düğümler oldukça dağınık. DAO modeli ile yönetiliyor, herkes öneri yapıp oy verebiliyor, ama aktif kullanıcı sayısı biraz az, daha fazla kişinin katılması lazım. #ElympicsAI
@JoinSapien Topluluk yönetimi ile düğümler, topluluk üyeleri tarafından gönüllü olarak işletilmektedir, sayısı fazla ve dağılımı geniştir. Kod tamamen açıktır, herkes inceleyebilir ve öneride bulunabilir. Yönetim tokenleri de oldukça dağınık bir şekilde dağıtılmaktadır, sıradan kullanıcılar söz sahibi olabilmektedir, merkeziyetsizlik oldukça iyi sağlanmıştır. ​#Sapien
@OpenledgerHQ Depolama ve kimlik doğrulama düğümleri, topluluk üyeleri tarafından yönetiliyor, dağılımı çeşitlilik gösteriyor. Önemli konular topluluk oylamasıyla belirleniyor, proje tarafı sadece uygulamadan sorumlu, kod da denetim için halka açık, merkeziyetsizlik benzerleri arasında iyi sayılır. #OpenLedger
@build_on_bob Düğüm, topluluk işletmecileri tarafından yönetilmektedir, giriş çıkış mekanizması açıktır ve dinamik bir Merkeziyetsizlik sağlamaktadır. Gelişimi topluluk önerileri ve token oylaması ile belirlenir, kod açıktır ve denetlenebilir, ancak zincir üzerindeki işlem onay düğümleri biraz merkezi, bunu optimize etmeye devam etmemiz gerekiyor. ​#BuildOnBOB
@LABtrade_ Depolama ve sertifikasyon düğümleri, birden fazla bağımsız varlık tarafından işletilmektedir, kimse tüm gücü elinde tutamaz. Düzenli olarak düğüm ve karar alma durumunu kamuya açıklar, kodun halka açık olması herkesin öneri sunmasını teşvik eder, yönetişim, temsilci sistem ve doğrudan oylama ile birleştirilmiştir, hem verimliliği hem de merkeziyetsizliği gözetmektedir. #LAB
Web3 projelerinin merkeziyetsizliği etrafındaki tartışmalar birkaç noktaya indirgeniyor: az sayıda insan düğümleri kontrol ediyor, sıradan kullanıcıların pek sözü geçmiyor ve kod halka açık değil, bu da bazı şüpheli şeyleri gizleyebilir.
@cookiedotfun üzerindeki bu 9 proje ile ilgili olanlar şöyle:
@recallnet, dağıtılmış düğümlere sahip olduğunu iddia ediyor, ancak sayı az ve çekirdek düğümler hala proje tarafıyla ilişkili kurumlar tarafından tutuluyor. Yönetim tokenleri de birkaç kişinin elinde yoğunlaşmış durumda. Sıradan kullanıcıların oyları işe yaramıyor, bu yüzden bekleyip göreceğiz.​
@tenprotocol, doğrulama düğümlerinin çeşitli yerlerde dağıtık olduğunu, ancak bir doğrulama düğümü olmanın eşiğinin yüksek olduğunu ve gerçekten bağımsız olanların pek fazla olmadığını söylüyor. Proje tarafı hala önemli konularda veto hakkına sahip. Gücü yavaş yavaş topluluğa devrediyor ve tam merkeziyetsizlik hala uzun bir yol.
@vooi_io merkeziyetsizlik hakkında net bir açıklama yapmadı. Erken aşamada, düğümleri korumak için birkaç ana ekibe bağımlıydı ve kod nadiren kamuya açıldı. Merkeziyetsiz görünmüyor ve gelecekte değişip değişmeyeceği belirsiz.
@Almanak__ iyi bir düğüm dağılımına sahip ve birçok bağımsız kurumu doğrulama düğümleri olarak bulmuştur. Ancak yönetişim, oylama için tutulan token sayısına dayanmaktadır ve büyük token sahipleri fazla etkiye sahiptir. Sıradan kullanıcılara daha fazla söz hakkı verilmesi gerekmektedir.
@elympics_a'nın zincir dışı hesaplama Düğümleri topluluk üyeleri tarafından işletilmektedir ve Düğümler oldukça dağınıktır. Yönetim için DAO modelini kullanmaktadır, herkesin öneride bulunmasına ve oylama yapmasına olanak tanımaktadır, ancak aktif kullanıcı sayısı çok azdır ve daha fazla kişinin katılması gerekmektedir.​
@JoinSapien, topluluk yönetimine dayanır; düğümler, topluluk üyeleri tarafından gönüllü olarak işletilir ve çok sayıda ve geniş bir dağılıma sahiptir. Kod tamamen halka açıktır, bu nedenle herkes kontrol edebilir ve önerilerde bulunabilir. Yönetim tokenleri de nispeten dağınık durumdadır ve sıradan kullanıcılar son söz hakkına sahiptir, bu nedenle merkeziyetsizlik iyi bir şekilde sağlanmıştır.​
@OpenledgerHQ'nin depolama ve kimlik doğrulama düğümleri, topluluk üyeleri tarafından yönetilmektedir ve çeşitli dağılımlara sahiptir. Önemli sorunlar topluluk oylaması ile karar verilmelidir ve proje tarafı yalnızca uygulamadan sorumludur. Kod ayrıca kamu denetimine açıktır ve merkeziyetsizliği benzer projeler arasında iyidir.
@build_on_bob'un düğümleri, açık bir giriş ve çıkış mekanizması ile topluluk operatörleri tarafından korunmaktadır, bu da dinamik merkeziyetsizliği sürdürebilir. Geliştirme, topluluk önerileri ve token oylaması ile belirlenir ve kod denetim için açıktır. Ancak, zincir üzerindeki işlemler için onay düğümleri hâlâ biraz yoğunlaşmış durumda ve daha fazla optimizasyona ihtiyaç vardır.
@LABtrade_ 'ın depolama ve kimlik doğrulama Düğümleri, birden fazla bağımsız varlık tarafından işletilmektedir, bu nedenle kimse gücü tekelleştiremez. Düzenli olarak Düğüm ve karar alma bilgilerini açıklamakta, kodu önerileri teşvik etmek için açık tutmakta ve yönetişim, temsili sistem ile doğrudan oylamayı birleştirerek verimlilik ile merkeziyetsizlik arasında bir denge sağlamaktadır.