Arbitrum en iyi Coin Çıkartma fırsatını mı kaçırdı? Layer2 rekabet ortamını tartışmak

Birçok kişi, Arbitrum'un airdrop beklentisi ile kullanıcı çekmeyi akıllıca bir hamle olarak değerlendirdiğini düşünüyor. Taktiksel açıdan bakıldığında, bu yorum makul görünüyor. Ancak, daha makro bir ekosistem gelişimi perspektifinden bakıldığında, bu yaklaşım en iyi stratejik fırsatları kaçırabilir.

Arbitrum'un altın çağı

Bir rakip, token ekonomisini piyasaya sürdükten altı ay içinde, Arbitrum aslında Coin Çıkartma için en iyi zamana sahipti, ama bunu kaçırdı. O dönemde Arbitrum, %55'ten fazla TVL payına sahipken, rakibi yalnızca yaklaşık %5'e sahipti, bu da Arbitrum'un onda biri kadar.

Rakiplerin token teşvikleri sunmasıyla birlikte, veri platformu istatistiklerine göre, mevcut TVL'si Arbitrum'un %57'sine ulaşmış durumda ve hızlı bir şekilde artıyor. Ayrıca, rakiplerin ekosistem projeleri de kademeli olarak gelişiyor. Örneğin, bazı projeler Ethereum L1'den bu platforma kaydırılmış durumda, ayrıca bazı yerel projeler de kullanıcıları yavaş yavaş çekiyor.

Tarihsel işlem hacmi, aktif kullanıcılar gibi birçok göstergeye bakıldığında, rakipler Arbitrum ile aralarındaki farkı azaltıyor.

Eğer Arbitrum son altı ay içinde bir coin ekonomik mekanizması başlatırsa, ekosistem projelerinin ölçeğini önemli ölçüde artırabilir, TVL'yi önemli ölçüde artırabilir ve güçlü bir çekim yaratabilir. Bu durumda, rakiplerin yükselişini büyük ölçüde engelleyebilir.

Rakipler altı aydan fazla bir fırsat penceresi elde etti ve bu pencere hâlâ devam ediyor. Önceleri Arbitrum'un kesin hâkimiyetinde olan yapı (bir NFT pazarındaki bir NFT ticaret platformu ve merkeziyetsiz borsa alanındaki bir DEX'in durumu gibi), artık Arbitrum ve rakipleri arasında iki güçlü bir duruma evrildi.

Arbitrum'un avantajları kalıcı değildir.

Şu anda Arbitrum üzerinde GMX ve MAGIC ekosistemi gibi bazı öne çıkan yerel projeler bulunmaktadır. Ayrıca GNS ve RDNT gibi projeler de kademeli olarak gelişmektedir. Genel kullanıcı deneyimi iyidir. Ancak bu avantajlar sarsılmaz değildir.

Arbitrum, çevrimdışı yürütme çoklu dolandırıcılık kanıtı teknolojisini kullanıyor ve bu, rakiplerinin çevrimiçi yürütme tekli dolandırıcılık kanıtına kıyasla gerçekten benzersiz bir özellik. Ayrıca, Ethereum L1 projelerinin Arbitrum'a taşınması da oldukça kolaydır. Ancak, bu teknik engeller aşılması zor bir koruma duvarı oluşturmuyor. EIP4844 yıl sonunda hayata geçtiğinde, bu avantajlar yavaş yavaş azalabilir.

Ayrıca, rakiplerin teknoloji yükseltmeleri geliyor ve modüler L2 ağı gelecekte kademeli olarak piyasaya sürülecek. Şu anda, tanınmış borsa bu alana katıldı ve kendi teknoloji yığınına dayanan Ethereum L2 ağı test sürümünü piyasaya sürdü. Rakiplerin modüler L2'nin kademeli olarak piyasaya sürülmesi, daha fazla proje katılımcısını çekecektir. Gelecek perspektifinden bakıldığında, rakipler avantajlı bir konumda.

Rakipler de zk-Rollup teknolojisini aktif bir şekilde araştırıyor; bu teknoloji olgunlaştığında, mevcut ekosistem üzerine uygun bir şekilde yükseltme yapılabilir.

Ayrıca, rakipler ustaca bir airdrop mekanizması ile bazı kullanıcıları kısa vadeli kazanç sağlayanlardan ekosistem katılımcılarına dönüştürmeyi başardılar. Bu mekanizma tasarımına bakıldığında, ekiplerinde topluluk yönetimi ve ekonomik mekanizma tasarımı konusunda uzman kişiler bulunuyor. Küçümsememek gerekir.

Eğer rakiplerin modüler L2'si başarılı olursa ve diğer teknolojik iterasyonlar eklenirse, o zaman Arbitrum'un sürdürülebilir rekabet avantajı nerede? Bilinmelidir ki Layer2 yarışı hala erken aşamada ve henüz kesin bir kral ortaya çıkmadı.

belirli bir NFT ticaret platformunun dersleri

Bir NFT ticaret platformu uzun süredir bir token ekonomik mekanizması başlatmamış, ve başlangıçta pazar payı büyük bir etki görmemiştir, zirve döneminde %90'ın üzerinde bir pazar payına ulaşmıştır. Bu platformun liderliği, belirli bir DEX'in merkeziyetsiz borsa alanındaki konumundan bile daha güçlüdür. Her şey güzel görünüyor, token çıkartmadan da başarılı olunabiliyor gibi.

Ancak yeni rakiplerin ortaya çıkması her şeyi altüst etti. Yeni platformun teklif mekanizması, mevcut platform üzerinde büyük bir etki yaratan bir token ekonomi modeli ile birleşti. Eğer mevcut platform sonrasında bir token ekonomisi sunmazsa, liderlik konumunu kaybetmek gerçek bir olasılık haline gelebilir. Elbette, bir bakıma yeni platform da meslektaşlarının tecrübelerinden ders çıkardı ve bu, önceki çabaların üzerine inşa edilen bir inovasyon iterasyonu olarak kabul edilebilir.

Arbitrum şu anda her şeyin yolunda gittiği bir dönem yaşıyor, her şey güzel görünüyor, sürekli projeler ve kullanıcılar katılıyor. Ancak, her değişim bir gecede gerçekleşmez. Kriz genellikle en parlak zamanlarda doğar, bu yüzden temkinli olmak gerekir.

Arbitrum ekosistem projeleri için düşünülmelidir

Arbitrum'un gelişimi, GMX ve MAGIC gibi yerel projelerin katkılarından ayrı düşünülemez. Artık bu projelere daha fazla trafik ve ekosistem teşviki sağlama zamanı geldi. Ancak bu şekilde, karşılıklı olarak desteklenmeye devam edilebilir ve daha büyük ve sürdürülebilir bir ekosistem ağı oluşturulabilir.

Eğer Arbitrum aynı yerde kalırsa, gelecekte GMX ve MAGIC'in rakip platformlarda özel L2 zincirleri başlatması da şaşırtıcı olmaz. Gelecekte her şey mümkün.

Abitrum'un tarihsel fırsatı

L2 hakkında, yazar üç yıl önce ilgilenmeye başladı ve bunun kripto alanındaki en büyük fırsatlardan biri olduğunu düşünüyor. Bu alanda kripto dünyasının en büyük krallarından biri doğabilir. Arbitrum mükemmel bir konumda, eğer bu fırsatı değerlendirebilirse, birçok L2 arasından sıyrılıp krallardan biri haline gelebilir.

Gelecekte Zk EVM teknolojisi aşamalı olarak olgunlaşsa bile, Arbitrum'un ekosistemini oraya taşıma fırsatı vardır. Teknik engeller elbette önemlidir, ancak ekosistem ağı ve dayanıklılık daha nadirdir.

Samimiyetle Arbitrum'un bu tarihi fırsatı değerlendirmesini ve L2'nin kralı olmasını umuyorum. Gerçekten topluluk odaklı bir yapıya ulaşmadan önce, her şey Arbitrum ekibinin kararlarına bağlı. Bir anlık düşünce, gelecekteki L2 tarihsel yapısını belirleyebilir.

Risk Uyarısı: Yukarıdaki analiz sadece teknik ve piyasa üzerine yüzeysel bir gözlem temelindedir, kesin olmayabilir, lütfen bağımsız bir değerlendirme yapmaya ve risk kontrolünü sağlamaya özen gösterin.